Глава 6. Строение кожного покрова человека. Латентные отпечатки пальцев
Сколько устойчивых словосочетаний со словом «кожа» вы знаете? Из кожи вон? Кожа да кости? И всё? Напрягитесь, я знаю около десятка. Ну, например, «влезть в чью-то кожу». Этого делать не будем, а вот под кожу нам влезть придется.
Кожа – это не просто покров. В организме человека она выполняет важнейшие функции – защитную, теплорегулирующую, выделительную, дыхательную, обменную, дезинтоксикационную, ферментативную и иммунную. Служит анализатором, ведь в ней расположены чувствительные нервные окончания. Для дальнейшего разговора нам особенно важно знать, что в коже находятся потовые и сальные железы.
Площадь поверхности кожи взрослого человека составляет в среднем от 1,5 до 2 кв. м. Кожа состоит из эпидермиса и дермы, под которой расположена подкожная жировая клетчатка.
Толщина эпидермиса варьирует от 0,07 до 0,12 мм, а дермы – от 1 до 2 мм. На разных участках тела взрослого человека толщина кожи колеблется от 0,5 до 4 мм.
В дерме кроме рецепторов, кровеносных сосудов, волосяных луковиц, жировых клеток и клетчатки расположены потовые и сальные железы. Сальные железы отсутствуют в коже пальцев, ладоней и на подошвах ног. Больше всего их на лице (несколько сотен на квадратный сантиметр), особенно на лбу, крыльях носа и за ушами, несколько меньше – на шее и спине. Количество потовых желез в коже человека существенно выше, чем сальных, и достигает нескольких миллионов. Существует два вида потовых желез: экринные и апокринные. Экринные покрывают большую часть тела и напрямую связаны с порами на поверхности кожи. Апокринные железы расположены вокруг волосяных фолликулов и наиболее обильны в области подмышек и в паху.
Сальные железы выделяют кожное сало себум (Sebum) – секрет, в состав которого входят жирные кислоты и эфиры.
Состав секрета, который выделяют апокринные железы, нас не будет интересовать, тогда как биохимия выделений экринных желез для темы этой книги важна. 98% в выделениях экринных желез – это вода, а оставшиеся 2% делятся между белками, аминокислотами и различными неорганическими веществами. Если вы вымоете руки с мылом горячей водой и через несколько минут приложите ладонь к очищенной ацетоном и спиртом гладкой поверхности, то состав невидимого (латентного) отпечатка вашего следа будет именно таким. Но реальный след, оставленный на месте преступления, – тот, с которым имеет дело эксперт, – существенно сложнее. В него входит всё, чего касается рука живого человека и чем загрязнена поверхность: остатки пищи, жиры, косметика, защитные кремы, увлажнители кожи и даже следы никотина у курильщиков.
Француз Эдмон Локар (1877-1966), справедливо считающийся одним из отцов современной криминалистики, утверждал: «Любой контакт оставляет след». В общем и целом данное высказывание верно, однако применительно к дактилоскопии требует пояснений.
Сколько раз мне приходилось слышать от следователей, адвокатов и даже судей: «Свидетели видели в руках подозреваемого нож (пистолет). А вы не смогли обнаружить на данном предмете его отпечатков. Хорошо же вы работаете!»
Работаю я хорошо, но дело в том, что след контакта и отпечаток пальца фундаментально различаются. Отпечаток несет в себе информацию, достаточную для идентификации. След же указывает лишь на то, что был контакт человека с поверхностью предмета. Хотя дактилоскопическая идентификация по следу невозможна в принципе, пренебрегать ею не стоит. Во-первых, зачастую возможен анализ ДНК с места контакта, так называемый «одноконтактный ДНК». Во-вторых, бывают ситуации, в которых не имеет значения, кто именно соприкасался с предметом, а важен сам факт. Разберем их на примере.
Вы – начальник службы безопасности банка – проверяете надежность своего нового сотрудника. Он получает от вас письмо в конверте, который запрещено вскрывать. Конверт проделывает определенный предписанный ему путь и вновь возвращается к хозяину. Вложенное письмо было напечатано вами со всеми предосторожностями, в перчатках, на абсолютно чистом листе бумаги, взятом из середины пачки. Если при обработке письма специальными химическими реагентами выявится хоть один след, неважно чей (!), то это означает, что новый работник или кто-то иной держал письмо в руках. Следовательно, новичок ненадежен.
Как правило, касаясь предметов, держа их в руках, нажимая на поверхность, мы не оставляем отпечатков пальцев. В лучшем случае там появляется след контакта. А если всё же отпечаток остался, то можем ли мы рассказать его историю – сколько времени он существует и когда исчезнет?
Выживаемость отпечатка и определение его возраста – вопросы первостепенной важности. Они не только интересны с научной точки зрения, но всегда имеют значение для следствия.
Чтобы вы могли понять, почему эти свойства отпечатка настолько существенны, сначала разберем, какими в принципе могут быть отпечатки пальцев:
1. Видимые невооруженным глазом: трехмерные, то есть вдавленные в песок, пластилин, клей или иной материал; отпечатки на пыльной поверхности; отпечатки в крови или ином заметном красителе;
2. Невидимые (латентные).
Из всех типов видимых отпечатков наибольший интерес представляют отпечатки в крови, но это отдельный вопрос, который мы разберем позднее. Вдавленные отпечатки и отпечатки на пыльной поверхности в дополнительной проявке не нуждаются. Единственное, что можно с ними сделать, – это сфотографировать для дальнейшей передачи в базу данных.
Латентные отпечатки пальцев (а их большинство) намного интереснее и сложнее видимых. Чтобы понять, какие факторы влияют на формирование латентного отпечатка, представим себе четыре разноцветные коробочки. На красной написано «Донор», на синей – «Поверхность», на желтой – «Вид контакта» и, наконец, на зеленой – «Окружающая среда».
В коробочке, помеченной словом «Донор», лежат карточки, на каждой из которых написана одна из характеристик человека, оставившего отпечаток:
1. Уровень загрязнения рук;
2. Возраст;
3. Профессия;
4. Болезни;
5. Эмоциональное состояние;
6. Гастрономические пристрастия.
У каждой из шести перечисленных характеристик своя роль в формировании отпечатка.
Давно замечено, что дети в возрасте примерно до 6-7 лет и старики за 70 являются плохими донорами. Биохимические процессы, в частности потовыделение, в данных возрастных группах замедленны. Мне не один раз приходилось принимать участие в расследовании преступлений, связанных с педофилией и нападениями на беспомощных пожилых людей. Во всех подобных случаях отпечатки пальцев жертв очень нечеткие и как бы высохшие.
Существуют профессии, напрямую влияющие на качество отпечатка. Вы когда-нибудь видели ладони строителей, каменщиков, землекопов – словом, людей, занятых тяжелым физическим трудом? Кожа у них сильно стерта, она очень сухая, со следами травм и порезов. Заболевания, как местные (дерматологические), так и онкологические, могут привести к полному или частичному исчезновению папиллярного узора. Так, например, пациенты, проходящие курс химиотерапии с препаратом Capecitabine (Xeloda), жалуются на исчезновение кожного рельефа.
Долгое время считалось, что гастрономические пристрастия не влияют на качество отпечатков. Однако в последнее время в журналах по медицинской косметике появились ссылки на работы, опровергающие эту точку зрения. Выяснилось, например, что длительное употребление в пищу кайенского перца способствует повышенному потовыделению, а следовательно, повышает качество латентного отпечатка.
Что касается влияния эмоционального состояния человека на качество оставляемых им отпечатков, то научных работ на данную тему нет. Во всяком случае, рассуждения типа «взломщик сейфа волнуется перед работой, обильно потеет и оставляет свои отпечатки на инструментах и дверце» иначе как анекдотичными назвать нельзя. А миф этот, однако, очень устойчив.
Но вернемся к нашим коробочкам. В синей находятся карточки с характеристиками всевозможных поверхностей:
1. Гладкая;
2. Шероховатая;
3. Пористая (бумага, картон);
4. Непористая (стекло, металл, пластик);
5. Чистая;
6. Загрязненная;
7. Клейкая;
8. Холодная;
9. Горячая.
Очевидно, что гладкая и чистая (пористая или непористая) поверхность идеальна для оставления на ней отпечатков. Однако и на загрязненной поверхности зачастую могут быть видны трехмерные вдавленные следы: всё зависит от вида загрязнения. Клейкая часть изоляционных лент прекрасно держит отпечаток. Кстати, изоленты всех видов очень часто встречаются на практике как составные части самодельных взрывных устройств, в качестве материала для связывания жертв или соединения вместе двух магазинов автомата.
Что же касается холодных или горячих поверхностей, то понятия эти субъективны; влияние температуры поверхности на качество отпечатка строго не исследовано.
Желтая коробочка содержит карточки, на которых указаны возможные характеристики контакта руки с поверхностью:
1. Длительность контакта;
2. Сила давления.
Как правило, относительно длительный (в разумных пределах, разумеется) контакт соотносится с более качественным отпечатком, нежели быстрое касание.
Сильное давление пальца на поверхность, напротив, может повредить отпечатку. В большинстве житейских ситуаций (например, работа с клавиатурой компьютера) давление пальца на поверхность составляет около 200 г. Давление на курок может колебаться от 1,5 до 2,5 кг. При сильном давлении пальца на поверхность на ней остается лишь пятно – след контакта.
Почти в каждом кинофильме «про ментов» мы слышим про «пальчики» на рукоятках пистолетов и ножей, на выдернутых из забора кольях. Похоже, создатели фильма экономят на консультантах-профессионалах или просто считают нас с вами за идиотов.
Рукоятки пистолетов сделаны из шероховатого пластика или металла – это позволяет прочнее держать оружие в руках. При стрельбе сила сжатия рукояти ладонью велика, контакт длителен. Курок имеет малую площадь и подвергается высокому давлению. При более чем одиночном выстреле палец соприкасается с ним многократно. Всё вышеперечисленное объясняет, почему оставить отпечаток на рукояти пистолета или курке практически невозможно.
И наконец, синяя коробочка. В нее мы положили карточки с характеристиками среды, в которой находилась поверхность в момент контакта:
1. Температура;
2. Влажность;
3. Ветер;
4. Солнце;
5. Песок и/или пыль.
В 1994 г. я был срочно вызван на военную базу, расположенную в долине Бекаа на границе с Иорданией. Там днем температура воздуха +45 °C в тени, а раскаленный песок и того горячее. Ночью температура падает до 20 °C. Из бункера, где находились американские противотанковые управляемые ракеты Dragon, преступники похитили шесть ПТУРСов. Украденные ракеты пролежали в песке два дня, прежде чем армейские следопыты-бедуины их обнаружили. На сильно шероховатой поверхности одной из ракет невооруженным глазом был виден отпечаток большого пальца правой руки. Остается лишь гадать, как он выжил в подобных условиях на далеко не самой лучшей из поверхностей.
Вы, вероятно, уже заметили, что, разбирая многочисленные факторы влияния на качество отпечатка, мы пропустили самый первый, а именно уровень загрязнения рук донора. И это не по забывчивости. Дело в том, что удельный вес этого фактора в формировании следа трудно переоценить, а потому он заслуживает отдельного разговора.
Как мы помним, в области ладоней и ступней у человека сальных желез нет. Они сконцентрированы в иных частях тела, таких как лоб, крылья носа, заушные впадины, подмышки, спина, грудь. Если вы помыли руки с мылом и тщательно их вытерли, то биологический состав вашего следа будет содержать лишь воду, растворенные в ней аминокислоты и соли. Весь жир, содержащийся в латентном отпечатке, попадает туда в результате загрязнения рук, когда вы касаетесь перечисленных участков тела или постороннего источника. Обезжиренный отпечаток довольно быстро высыхает, а с ним испаряются и растворенные в воде аминокислоты. Жирная составляющая отпечатка гораздо более стабильна, а следовательно, и сам отпечаток имеет больше шансов надолго остаться на поверхности предмета.
Эксперт, имеющий дело с отпечатком пальца, из всех формирующих его факторов видит лишь тип и состояние поверхности в настоящее время. Какие карточки выпали из коробочек в момент образования отпечатка, нам неизвестно. Количество комбинаций, которые можно составить из 21 перечисленной составляющей, необычайно велико. А это значит, что мы не можем дать научно обоснованный ответ на вопрос о возрасте найденного отпечатка.
Вы спросите: а почему, собственно, нам так важно знать, сколько времени находится на поверхности данный отпечаток?
Чтобы оценить всю значимость такой информации, рассмотрим типичный пример из практики.
Пара эмигрантов из Украины, Игорь П. и Марина Ю., жили вместе в квартире, принадлежавшей девушке. Они часто ссорились и 1 мая 2016 г. окончательно расстались. Игорь оставил свои ключи подруге и переселился к родителям. Таким образом, с 1 мая 2016 г. он не мог легальным образом проникнуть в квартиру. Восьмого мая в квартире был найден труп Марины со следами ножевых ранений. Эксперты обнаружили на мебели отпечатки пальцев Игоря. Игорь отрицал свою причастность к убийству и утверждал, что после 1 мая в квартире не был. Теперь представьте себе, что мы могли бы определить возраст следов его рук хотя бы с точностью до недели! Если его отпечатки – недельной или меньшей давности, он лжет, а если они относятся к периоду его законного проживания в квартире, то нет. Уверен, что следователи по делу об убийстве Марины П. дорого бы заплатили за данные о возрасте следа.
В странах с развитыми экспертно-криминалистическими службами к вопросу о возрасте латентного отпечатка подходят по-разному. В Израиле в данной области было проведено несколько исследований. Все они лишь подтвердили тот факт, что даже приблизительное определение возраста следа рук научными методами на сегодняшний день невозможно. Зачастую, основываясь на собственном опыте и субъективных ощущениях, эксперт может сказать своему коллеге: «Сдается мне, что этот отпечаток старый», – но ни один здравомыслящий криминалист не сделает такого заявления в суде.
Известно, что отпечатки, оставленные на гладких пористых поверхностях (писчая бумага, конверт, открытка, страницы книги), могут сохраняться в течение десятков лет, при условии, конечно, что сами предметы находятся в оптимальных условиях, например на библиотечных полках. Те же предметы, попавшие в воду (в лужу или раковину) и впоследствии высушенные, становятся весьма проблематичными в плане анализа следов рук. Аминокислоты, являющиеся важной составляющей потовыделения, быстро растворяются в воде, и привычные методы работы, такие как использование нингидрина, не дадут результатов. Если жировая контаминация отпечатка была существенна, есть возможность выявить его, например, при помощи вакуумного напыления золота и цинка.
При обследовании автомобилей, имевших отношение к тяжким преступлениям, мне не единожды случалось находить следы рук на внутренней поверхности лобовых стекол. Все они в итоге оказывались принадлежащими стекольщикам гаражей, в которых машины ремонтировались после аварий, произошедших много лет назад.
Интересный эффект может иногда наблюдаться в регионах с жарким и влажным климатом при контакте рук с алюминиевой поверхностью. В результате естественного процесса, сходного с травлением, отпечаток как бы въедается в металл и может сохраняться на нем в течение многих лет. В 1999 г. расследовалась попытка убийства ночного сторожа в одном из колледжей недалеко от Мертвого моря. В процессе проверки алюминиевой оконной рамы на следы рук оптическими методами был обнаружен четкий отпечаток пальца. В базе данных нашелся идентичный ему след. Задержанный на этом основании мужчина утверждал, что восемь лет назад устанавливал в здании оконные рамы и с тех пор даже близко к нему не приближался, а с подростковым уголовным прошлым давно завязал. Тщательная проверка алиби подтвердила его показания.
В одном из экспериментов, проведенном в 1990-е гг. в Израиле, опытным экспертам предлагалось определить возраст отпечатков на поверхности пластиковых оконных жалюзи, которые проявлялись порошками постепенно, в течение двух с половиной лет. Все эти отпечатки были оставлены одним донором в один день, в одинаковых условиях. Хранились жалюзи в разных местах: часть – в лаборатории, иные – на улице под брезентом. Эксперты внимательно рассматривали фотоснимки отпечатков, и более чем в половине случаев их заключения оказались ошибочными.
Чтобы лучше усвоить изложенный в этой главе материал (а он очень важен для понимания всего содержания книги), предлагаю вам два следующих эксперимента, которые у нас в лаборатории проводят в ходе обучения все криминалисты-новички. Первый из них выполните виртуально, а второй – пошагово согласно моей инструкции.
Эксперимент I
Посмотрите на фотографию справа и подумайте, сколько отпечатков пальцев теоретически можно обнаружить на 15 гильзах калибра 9 мм, если отстрелять весь магазин? Правильный ответ на этот вопрос с пояснениями вы найдете в конце главы.
Эксперимент II
1. Вымойте окно в своей комнате изнутри и снаружи.
2. Тщательно вымойте руки с мылом и высушите их бумажным полотенцем.
3. Подержите руки «в позе хирурга» (приподнятыми) в течение пары минут.
4. Оставьте отпечаток большого пальца правой руки на внешней стороне окна, а большой палец левой руки приложите к внутренней стороне.
5. Коснитесь обоими пальцами лба.
6. Повторите указания из пункта 4.
7. Пометьте все четыре отпечатка: 1ч, 2ч, 1ж, 2ж, где 1 относится к отпечатку на внешней стороне окна, а 2 – на внутренней. Знак «ч» означает чистый, а «ж» – жирный.
8. Проследите за изменениями всех четырех отпечатков на протяжении хотя бы месяца и сделайте собственные выводы.
Ответ и пояснения к эксперименту I
Нельзя обнаружить ни одного отпечатка.
При зарядке магазина давление, оказываемое пальцами руки на пули, очень велико. Большой палец правой руки (у правшей!) совершает скользящее движение по поверхности каждой пули, стирая возможный отпечаток. Каждая следующая пуля при заряжании магазина сильно трется о соседнюю. По совокупности всех этих причин подходящих для сравнения отпечатков в итоге уже не будет на стадии, предшествующей стрельбе. В лучшем случае стрелок оставит на пулях следы контакта. В процессе стрельбы гильза подвергается еще и тепловому воздействию. В результате пригодных для идентификации следов на стреляных гильзах не бывает практически никогда. В теории возможно восстановление профиля ДНК стрелка при биологическом анализе пуль и гильз, но эта задача очень трудновыполнима на практике по ряду причин, которые мы не будем обсуждать.