Виктор Янукович и «Проклята Мазепа»

Что общего между Иваном Мазепой и Виктором Януковичем? На первый взгляд, ничего. Эти две фигуры разделяет историческая пропасть в триста с лишним лет. Первый был одним из самых образованных людей своего времени на Украине. Его 20-летнее гетманство отмечено в целом стабильностью и упрочением власти казачьей старшины, которые вместе с Мазепой превращались в феодалов. Мазепа стал крупнейшим на Украине землевладельцем: на него работали более 100 тысяч местных крестьян и 20 тысяч крестьян российских уездов, где он также владел крупными земельными участками. Любимец Петра I, он добился от царя отмены уплаты налогов в царскую казну, и часть этих средств тратил на строительство церквей, монастырей и общественных зданий.

Виктор Янукович ученостью не отличался. Писал не очень грамотно: в слове «профессор» написал две буквы «ф». Постоянно путался в именах классиков русской литературы. Анну Ахматову называл Ахметовой, а Антона Чехова украинским поэтом. Выходит: ничего общего? Но не будем торопиться с выводами. Янукович, как и Иван Мазепа, покровительствовал церкви. Экс-президент застроил храмами родной Донецк. Развернул при премьерстве Николая Азарова переустройство Киева: в столице появились новые мосты, стадионы, развязки и дороги.

Но есть и еще одно сходство с историческим персонажем: Янукович войдет в новейшую историю Украину как «проклята Мазепа». Именно так, как верно заметил знаменитый украинский и российский историк Николай Костомаров, Мазепу называли его современники. Таким он вошел в народное сознание того времени за все те беды и горе, что принесло его правление. Для Костомарова развернувшееся строительство храмов и общественных зданий, а также высокая ученость гетмана не затмили его истинный характер. Он был душителем народных восстаний, яростным крепостником. Его отличала неуемная жажда личного обогащения, стремление к власти и богатству. Ради личных выгод он предавал всех своих покровителей. Костомаров, сочувствовавший украинскому народу, дал Мазепе точную и емкую характеристику в знаменитом очерке «Мазепа». Сегодня эту работу нынешние украинские историки пытаются всячески умалить или просто игнорируют в жизнеописаниях «славетного гетмана». В костомаровских заметках достается и России, но в «Мазепе» точно высечена суть отношений между двумя народами в тот исторический период, когда гетман предает царя Петра I и бежит к шведскому королю Карлу XII: «Нельзя сказать, чтобы в те времена народ малороссийский питал какую-то привязанность к Русской державе и к соединению с «москалями», напротив, мы на каждом шагу натыкаемся, так сказать, на факты взаимного недружелюбия и даже вражды между двумя русскими народностями. Нельзя сказать также, чтобы народ малороссийский не сознавал своей народной личности и не желал национальной независимости», — пишет историк. И продолжает: «Много было условий делавших возможным отпадение малороссиян от верности к русскому царю. И однако вышло не то. Народ инстинктивно почуял ложь в тех призраках свободы, которые ему выставляли. Он уже и прежде лучше самого Петра и его министров раскусил своего гетмана, считал его ляхом, готовым изменить царю с тем, чтоб отдать Украину в рабство Польше. Никакие уверения изменника, никакие лживые обвинения, рассыпаемые им на московские власти, не переменили к нему народной антипатии».

Историк делает весьма точное и глубокое заключение, почему на Украине не поддержали Мазепу. «Народ инстинктивно видел, что его тянут на гибель, и не пошел туда. Народ остался верен царю, даже не из какой-либо привязанности, не из благоговейного чувства к монарху, а просто оттого, что из двух зол надобно выбрать меньшее. Как бы ни тяжело было ему под гнетом московских властей, но он по опыту знал, что гнет польских панов стал бы для него тяжелее», — заключает Николай Костомаров.

Такая оценка личности Мазепы, этот приговор гетману, сегодня вызывает чуть ли не зубовный скрежет у перелицовщиков нынешней истории страны. К слову, правду о предательствах «иконы» самостийников, циничных расчетах Мазепы выторговать себе у шведского короля передачу ему Малороссии в наследственное владение под надзором поляков, писал и убитый современными нацистами писатель Олесь Бузина.

Историкам еще предстоит докопаться до подлинных причин поведения Януковича в те кризисные времена. Но сами украинцы уже определились — и в адрес Януковича, как и на закате правления Мазепы, несутся проклятия. В истории Украины Иван Мазепа стал хотя и одним из самых памятных, но далеко не первым «черным лебедем», явление которого во власти имело самые трагические последствия для народа. Таким же «черным лебедем» для Украины стал и приход во власть Виктора Януковича. Все возлагавшиеся на Виктора Федоровича надежды были перечеркнуты его неспособностью справиться с разгоравшимся «евромайданом». Он несет главную ответственность за всколыхнувшие Украину протесты, которые привели страну к настоящей трагедии. Какое там сожжение гетманской столицы Батурина князем Александром Меньшиковым, которое сегодня все провластные историки Киева дружно выдают за образец «зверства» русских войск против украинцев?! Гражданская война на Донбассе, которая уже унесла десятки тысяч жизней, а страну накрыла многомиллионной волной беженцев, — вот один из итогов той нерешительности, которую столь наглядно демонстрировала власть в разгар майдана.

Но сам экс-президент так не считает. В ходе пресс-конференции в Ростове-на-Дону 25 ноября 2016 года Виктор Янукович попытался объяснить, почему он так и не подписал приказ о введении военного положения на Украине. Бывший президент заявил, что это могло привести к гражданской войне.

«Что касается моего решения не подписывать приказ о введении военного положения на Украине, если бы вернуть время назад, я бы все равно не смог его подписать… потому что понимал, какие могут быть последствия, это гражданская война могла бы быть», — подчеркнул Янукович, отвечая на вопрос, не жалеет ли он, что не разогнал «Майдан».

Правда, он признал, что отказ от введения военного положения был самой главной его ошибкой в 2014 году. «Я совершил ряд ошибок, самая главная — я не смог [найти] в себе сил [подписать приказ] о введении войск и введении военного положения в Украине, это был единственный способ остановить радикалов, не пошел на кровопролитие», — оправдывался экс-президент.

Виктор Федорович лукавит. Никто не требовал от него введения военного положения в стране в декабре 2013 года. Такой необходимости тогда не было. Разве были стрельба и кровь, когда в ночь с 9 на 10 декабря 2013 года весь правительственный квартал был разблокирован от протестующих?! Тогда всё произошло без единого выстрела и арестов! Эта операция показала, что спецслужбы вместе с «беркутовцами» всего за одну ночь способны оттеснить всех протестующих с баррикад, построенных вокруг правительственного квартала, а сами баррикады разобрали и вывезли на свалку. «Евромайдан» съежился до пятачка площади Незалежности, и только приказ Януковича остановить операцию по зачистке спас оппозицию от полного разгрома.

Власть продемонстрировала умение защищать себя в то время, когда майдан был еще мирным. Вместе с зачисткой майдана Януковичу тогда предлагали одномоментно объявить о переформатировании Кабмина. Убрать из него автора разгона студенческого майдана министра МВД Захарченко, зачистить всех «семейных» министров из правительства Николая Азарова, ввести во власть технократов из регионов, часть разумной оппозиции. Это помогло бы перехватить инициативу у лидеров майдана и не допустить его перерастания в вооруженный бунт. Но Янукович отверг все эти предложения. Он явно не понимал всей глубины протестных настроений. Знал из докладов спецслужб об использовании протестующих западными разведками, о тесных связях лидеров майдана с посольством США, но все это пропускал мимо ушей и не хотел видеть в тесной вовлеченности Запада в майданные дела своеобразный приговор своему режиму. Не осознавал мрачных перспектив потери власти и плыл по течению. А ведь ему советовали пойти на вполне разумные шаги с тем, чтобы взять ситуацию под контроль.

Так, например, предлагалось объявить о создании автономных республик в западных регионах по примеру Крыма. Это помогло бы сразу увести с майдана представителей западных регионов: там пошел бы процесс борьбы за власть среди местных элит. Они бы по уши завязли в формировании своего парламента и правительства. Понятно, что им было бы не до майдана. Говорили, что надо воспользоваться опытом ФРГ по созданию земель, начать процесс федерализации Украины и привлечь к этому лучших немецких экспертов. Меркель оставалось бы только приветствовать эту инициативу. Но Янукович оказался не на высоте тех задач, которое само время выталкивало на поверхность. Его мозги не воспринимали размаха надвигающейся катастрофы. И он от всех этих идей отмахивался, как от назойливых мух. И, словно попугай, твердил одно и тоже: «Это несвоевременно, у меня всё под контролем!»

А ведь никакого контроля не было, как не было и плана по выходу из кризиса. Янукович ни разу за время «евромайдана» — а это почти четыре месяца! — не собрал СНБО Украины, созданный для обсуждения кризисных ситуаций в стране. Никому не раскрывал своих планов. Ровно так же вел себя со своими сторонниками и Мазепа. Это сегодня ему приписывают стремление к созданию независимого украинского государства. А вот даже самые ближайшие его соратники почему-то не знали об этих намерениях гетмана. Вскоре после смерти Мазепы, бежавшие с ним представители старшинской верхушки в «мемориале» от 20 октября 1709 года шведскому королю Карлу XII просили последнего отписать им «скрытые мысли и тайные намерения этого самого нашего гетмана: на каких основах начал он возводить это великое строение, в каком устройстве хотел поставить нашу родину, освободив ее от московской неволи и тиранства, и какими законами задумывал скрепить ненарушимость запорожского войска». Шведский король так и не ответил на это письмо.

Как зеницу ока хранил свои «планы» от собственной команды и партийных товарищей Виктор Янукович. К примеру, в решение лететь в Харьков он не посвятил даже такого верного соратника, как экс-премьера Николая Азарова. Последний на крыльце своей резиденции, когда он собирался ехать на встречу, назначенную ему самим Януковичем, узнал от охраны, что президент и не собирается с ним встречаться, а вылетает в Харьков.

Сегодня сонм провластных историков занят на Украине отстирыванием грязного белья Мазепы. Свои «адвокаты» появились и у Януковича. В некоторых публикациях бегство президента из Киева объясняют его стремлением не допустить гражданского конфликта в обществе. И доходят до того, что исход из страны объявляют спасительным, а президента — настоящим провидцем, который своей твердой позицией не разгонять майдан отвел сирийский сценарий развития событий на Украине. Остается лишь развести руками от такой прыти защитников Януковича: чего-чего, а наглости им уж точно не занимать.

Да, оппозиция пугала Януковича и судьбой Каддафи, и сирийским сценарием.

Оппозиционные СМИ писали, что, мол, Башар Асад тогда жестко взялся за своих противников, но это не привело к разрешению конфликта, и страна втянулась в гражданскую войну. Этот же сценарий, мол, ожидает и Украину, если Янукович разгонит «евромайдан»: в страну потянутся наемники и оружие, начнется полномасштабная гражданская война. В доказательство своей правоты ссылаются на то, что оппозиция к гражданской войне готовилась. И верно: организаторы «евромайдана» призывали брать власть в регионах, захватывать здания органов власти. Они заранее подготовили «боевые сотни» майдана и националистические группировки: как в Киеве, так и по всей стране. Разрабатывали и планы борьбы с властью партизанскими методами.

Но все эти факты говорят совсем об ином: в стране открыто готовился вооруженный переворот. И здоровой реакцией власти могло быть только одно — жесткая защита конституционного порядка. Долг гаранта конституции был противодействовать ползучему перевороту. А что в итоге? Донбасс заливают кровью, там идет гражданская война, ей не видно конца. Украина погружается в хаос. В стране укрепляется военно-полицейский режим. Всё более откровенные формы принимают политические репрессии: инакомыслящих убивают, арестовывают, им угрожают, их пытают и бросают по ложным обвинениям в тюрьмы. Страна поставлена действиями нынешних правителей на грань распада, межнациональных конфликтов и религиозной войны. Украина медленно втягивается в тот самый сирийский сценарий, которым оппозиция пугала Януковича. Виктора Федоровича давно нет в стране, а она уверенно движется в этом направлении. Прогноз оппозиции сбывается. Вот только теперь этот сценарий осуществляется руками самой бывшей оппозиции, захватившей власть в ходе государственного переворота…

Ну, а что сам Янукович? Он крепко уверовал в тезис о том, что является спасителем Украины от гражданской войны. И повторяет это на каждой своей пресс-конференции. Согласитесь, трусость и нерешительность, граничащие с предательством сродни мазепинскому, выглядят куда симпатичнее в обертке из заверений, что, мол, благодаря Януковичу война вспыхнула только на Донбассе, а не поглотила всю страну. Но вот беда: в дни майдана Янукович клялся своим соратникам, что обязательно разгонит майдан. На самом деле голова гаранта была занята совсем другим. Он, как и гетман, находился в мучительных раздумьях. Вот как описывает шатания Мазепы российский историк Леонид Соколов: «Загнанный в угол старый интриган и приспособленец никак не мог выбрать, что будет для него выгоднее: остаться с Петром или перейти к Карлу?» Не в лучшей ситуации находился и Янукович: Москва поддерживала защиту конституционного порядка в стране, а вице-президент США Джозеф Байден, наоборот, в ночных разговорах стращал гаранта всеми карами, если тот разгонит майдан. Какой выбор сделать, как поступить? Как и Мазепа, Янукович долго не ломал голову и не шатался от мучительных раздумий. Выбор был сделан в пользу чисто украинского решения: майдан не разгонять и тянуть дело так, чтобы удовлетворить и Запад, и Россию, вовлекая их в решение украинского вопроса.

Мало кто знал так хорошо Виктора Януковича, как его бессменная советница Анна Герман. Оставшись на Украине, она, отдадим ей должное, не отвернулась от своего патрона. В той или иной форме, но всегда защищала его, сбежавшего в Россию. И даже сделала смелый прогноз в 2016 году в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону, что если будет найден компромисс на Украине, то Янукович может вернуться на Донбасс и стать губернатором. Прогноз, мягко говоря, несбыточный. Из разряда маниловских мечтаний.

Большая часть этого интервью была посвящена личности Януковича. И мнение бывшей влиятельной «регионалки» особенно интересно тем, что не сказала Анна Герман и что «осталось за кадром». Дмитрий Гордон задаёт ей вопрос: правда ли, что все украинские политики относятся к классу предателей? Вопрос явно относился, в первую очередь, к Виктору Януковичу. В нем содержался намёк и на его бегство из страны, и на неспособность навести в стране порядок. В ответ Анна Герман начала плести кружева: мол, людям свойственно предавать. Ловко вплетает в ответ историю Иуды с Христом: мол, ничего нового нет в этом мире под Луной. И красноречиво завершает: «Тысячелетиями вся история человечества построена на предательстве. И очень мало людей осталось даже возле Христа, когда его распяли. Петр три раза отрекся. Все ушли-разбежались, остались только женщины». Анна Герман явно намекает на свою верность бывшему шефу. Но в ответе сквозит невольный подтекст, что, мол, не только великих предавали, но и те грешили тем же самым, «вовремя предать — значит предвидеть», и в этом нет ничего страшного.

С точки зрения политики всё верно: там предавали, предают и будут предавать. Но зачем тогда Януковичу хвалиться «чистыми руками»? Зачем повторять журналистам, что на нем нет крови? Крови «большой» гражданской войны: мол, из-за этого он не стал давить «евромайдан». По Януковичу, военный конфликт на Донбассе — всего лишь меньшее зло по сравнению с «большой» гражданской войной, которая якобы грозила всей Украине. По Януковичу, десятки тысяч погибших на Донбассе и миллионы беженцев без крова над головой — не в счет, так как могло быть хуже. А, может быть, дело всё-таки в другом? В расчетах самому выйти сухим из воды? Снять с себя ответственность за малодушие и трусость, за предательство надежд простых украинцев, которые надеялись на то, что он наведёт порядок в стране и поставит на место бандеровскую нечисть с «евромайдана»?

У экс-депутата Верховной Рады, главы парламента Новороссии Олега Царева — иная точка зрения. Царёв — не фаталист, в отличие от экс-советницы Януковича. Та убеждена, что иного варианта развития событий на Украине и не могло быть. «Когда задействованы такие машины страшные, огромные, мировые инструменты, то роль одного человека, она сводится, по сути, к нулю», — убеждает не столько других, сколько саму себя Анна Герман в том же интервью Дмитрию Гордону. Вероятно, чтобы заглушить внутренние сомнения, что Янукович предал всех, и ее — в том числе.

Олег Царев в предательстве Януковича не сомневается. Он находился в самой гуще событий и был свидетелем реакции власти на ползучий переворот, организованный лидерами «евромайдана» при поддержке Запада. В самые решающие дни, 18 февраля 2014 года, Олег Царёв заехал к руководителю администрации президента Андрею Клюеву с одним вопросом: «Будет ли штурм майдана?» Клюев ответил утвердительно и попросил Царева поехать к министру МВД Захарченко. «Они там, похоже, в штаны наложили, команда на штурм есть, а кто-то тянет резину. Поезжай и разберись», — напутствовал он депутата. Из разговора с Виталием Захарченко в его кабинете Олег Царёв вынес твёрдое убеждение, что министр тянет с решением, мнётся и думает только о том, как избавиться от неудобного свидетеля. Дело дошло до мата, но Захарченко так и не дал приказа на разгон. Спустя несколько лет после этого разговора Олег уверен, что окончательной «команды сверху» не было: Янукович и Захарченко водили всех за нос. Они уже тогда думали, как самим выйти из ситуации, которая угрожала их личному благополучию.

Анна Герман невольно стала свидетелем совсем другого Януковича после расстрела «евромайдана» ранним утром 20 февраля — сломленного и напуганного. Вот как Герман описала реакцию Януковича на бойню на майдане. «Мы сидели у него с Андреем Петровичем Клюевым. Он вошел в кабинет из задней комнаты, в рубашке, бледный, без галстука, без пиджака, и сказал: «Мне эта жизнь больше не нужна! Я никогда не докажу, что это не я. Что я не давал приказа стрелять по людям», — живописует картину маслом экс-советница президента, пытаясь очеловечить Виктора Фёдоровича. А на деле выносит ему приговор. Приговор его трусости и страхам за то, чего он не совершил. Расстрел «евромайдана» окончательно парализовал главу государства. Расчеты тех самых «мировых игроков» оправдались полностью: организованная марионеточной верхушкой майдана кровавая бойня окончательно деморализовала президента. С этой минуты он думал только о том, как спасти свою собственную жизнь.

Действительно, всё пошло прахом, но ситуация вышла из-под контроля уже в тот момент, когда у «евромайдана» появилось вооруженное крыло, и он превратился в пылающий факел посреди столицы. Вот тогда президент окончательно струсил и стал дрейфовать в сторону медленной сдачи власти. Ради чего он это делал? Почему так легко сдавал власть, завоеванную с таким трудом в упорной борьбе против Юлии Тимошенко? Разве нет во всем этом той же предательской логики Ивана Мазепы? Сделать ставку на сильнейшего, в данном случае — на США, спасти свои финансовые ресурсы от всевозможных санкций, а себя лично — от преследования.

Сегодня, с нелегкой руки Виктора Януковича, на Украину обрушилось смутное время. Стране снова грозит Руина и распад. И вековые отношения двух братских народа проходят в очередной раз испытание на прочность: останутся ли они в дружбе, или по вине современных мазеп разбегутся и станут смотреть друг на друга сквозь прицелы автоматов и танковых орудий? Откуда у всех правителей Украины это врожденное чувство предательства?

Где, в каких университетах они овладели столь виртуозной техникой облизывания чужих сапог? Кто научил их ни в грош не ставить интересы своих сограждан, швыряя их в топку своих игр, заливая кровью свою собственную землю?

Ответ — в истории Украины. Порошенко, Яценюк, Турчинов, Тимошенко, Коломойский и иже с ними — лишь школяры в школе украинского предательства и сдачи национальных интересов ради спасения собственной шкуры. Школе этой уже сотни лет. В Пантеоне Славы Украины, который пытался создать президент Виктор Ющенко, одно из самых почетных мест отводится гетману Ивану Мазепе, чья судьба эхом откликнулась в судьбе Януковича, накрепко связала их между собой узлом их мелких личных интересов и расчетов в ущерб своей родине и многострадальному украинскому народу.

…В феврале 2008 года во время встречи в резиденции Патриарха Московского и всея Руси в Свято-Даниловском монастыре Алексий II мягко упрекнул Виктора Ющенко в том, что Иван Мазепа не очень годится на роль национального героя, отца борьбы за независимость Украины. На замечание главы Русской православной церкви президент Украины честно ответил: мол, всех героев уже давно захватила себе Россия — вот и приходится выбирать из того, что осталось.

А ведь и правда — вне общего исторического пути с Россией остались разве что предатели и преступники, из которых нынешняя власть отчаянно пытается лепить кумиров для подражания. Мазепа — один из них. Но, к сожалению, в новейшей истории Украины Виктор Янукович не сумел избежать «проклятия Мазепы» и в чем-то повторил его путь.