Президент Путин болезненно переживал все, что произошло вокруг Ирака. Конечно, Владимир Владимирович от природы закрытый человек – это защитная оболочка. Да и прежняя служба учила его скрывать свои эмоции и чувства. Но совершенно очевидно, что исход войны в далеком Ираке оказался для него крайне неприятным сюрпризом.

Путин по-человечески обиделся на американцев. Не за то, что они решили избавить мир от Саддама Хусейна. Совершенно очевидно, что, в отличие от большинства российских политиков, Путин не питает ни малейшей симпатии к ближневосточным диктаторам и даже не пытается этого скрыть. Владимир Владимирович был глубоко разочарован тем, что Буш и его советники, начав иракскую войну, пренебрегли его мнением и его личными политическими интересами, поставили в трудное положение.

С этого момента началось изменение внешней политики России.

Юбилей родного города Путина оказался удачнейшим поводом организовать встречу двух президентов. Первого июня 2003 года в Санкт-Петербурге Буш-младший и Путин встретились – впервые после иракской войны. Российский президент показал гостю отреставрированный Константиновский дворец, после чего начались переговоры. Президенты в окружении ближайших помощников беседовали всего час. Поскольку половина времени уходит на перевод, то разговор был весьма короткий. Встреча должна была показать всему миру, что под периодом споров из-за Ирака подведена черта.

Выйдя к журналистам, Владимир Путин не без удовольствия произнес:

– У нас много совпадающих точек зрения. Именно это позволяет мне называть президента Буша своим другом, а ему называть своим другом меня, а не только тот факт, что он мне сам лично нравится. Хотя и это соответствует действительности, мне нравится его семья.

Джордж Буш был столь же любезен:

– Друзья иногда могут ссориться, но быстро преодолевают разногласия и восстанавливают отношения.

В реальности отношения между двумя странами продолжали ухудшаться.

«Новообретенное богатство изменило Путина, – считал Джордж Буш. – Он стал агрессивнее… Он запугивал соседние демократические государства и использовал энергетику в качестве экономического оружия, лишая различные части Западной Европы природного газа».

Во время переговоров американский президент выразил беспокойство относительно арестов российских бизнесменов и давления на свободную прессу.

– Не надо рассказывать мне о свободной прессе, – ответил российский президент, – особенно после того, как вы уволили того журналиста.

– Владимир, вы говорите о Дэне Разере? – уточнил Джордж Буш. – Настоятельно рекомендую вам не повторять этого публично. Американцы подумают, что вы не вполне разбираетесь в нашей системе…

Ведущий вечерних новостей Дэн Разер был звездой телекомпании «Си-би-эс». Но его подвела склонность давать в эфир непроверенные материалы. В сентябре 2004 года он решил нанести удар Джорджу Бушу, боровшемуся за переизбрание на второй срок. В программе «Шестьдесят минут» он продемонстрировал документ, из которого следовало, что Буш во время службы в военно-воздушных силах национальной гвардии Техаса пренебрегал своими обязанностями. Тяжкое обвинение для Верховного главнокомандующего… Дэн Разер продемонстрировал архивный документ, подписанный командующим ВВС. Но буквально на следующий день выяснилось, что обнародованный им документ – фальшивка, напечатанная на современном компьютере.

Белый дом ничего не мог поделать с телеведущим. Да никому в президентской администрации и в голову бы не пришло просить телекомпанию уволить журналиста. Такое обращение закончилось бы еще большим скандалом. Но общество не простило Дэну Разеру обмана. В Соединенных Штатах и журналистское сообщество устанавливает строгие стандарты профессионального поведения, и аудитория не позволяет себя обманывать. Рейтинг новостей Си-би-эс и уровень доверия зрителей резко упали. Для телекомпании это был удар. Повлекший за собой серьезные убытки. Через полгода, в марте 2005 года, компания Си-би-эс рассталась с семидесятитрехлетним ведущим… Вот почему президент Буш удивился заявлению президента Путина и сказал, что у того превратные представления об американских политических реалиях.

Наши руководители часто проводят параллели с политической практикой западных государств, доказывая, что страны, критикующие российское устройство, делают то же самое. Специалистов-международников, как правило, эти примеры приводят в изумление, они не могут понять, почему помощники президента или премьер-министра снабжают их неточной информацией.

Тут возможны два варианта: или контрпропаганда важнее истины, или они в самом деле верят, что мир таков! Похоже, второе предположение точнее. Российский истеблишмент действительно считает, будто руководителей американского телевидения вызывают в Белый дом, чтобы дать им указания, кого и как показывать…

Внутри страны новый курс Путина оказался созвучен сильнейшим антиамериканским настроениям. Владимир Владимирович немало разочаровался, пытаясь дружить с американцами по своим правилам. К сожалению, его команда не объяснила президенту, что у американцев правила другие.

Когда наш известный дипломат Юлий Михайлович Воронцов в январе 1999 года завершал свое пребывание в качестве посла в Вашингтоне, американские дипломаты устроили ему прощальный ужин. За десертом заговорили о том, что Россия напрасно поддерживает Саддама Хусейна и Слободана Милошевича.

Воронцов не выдержал.

– Я всю свою профессиональную жизнь, – сказал он, – занимаюсь отношениями с Соединенными Штатами. Я должен сказать, что значительно проще быть вам врагом, чем другом. В качестве ваших друзей мы вынуждены слышать ваши требования, что мы должны дружить с девушками, которые вам нравятся, и ненавидеть мальчиков, которых вы ненавидите…

Раздражение посла Воронцова можно понять. Путин обиделся по той же самой причине. И впрямь неприятно, когда тебе постоянно указывают, с кем следует дружить, а кого лучше обходить стороной… Но с другой стороны, какая нашей стране польза от дружбы с такими негодяями, как Саддам Хусейн?

Сосредоточенность Вашингтона на свободе и демократии столкнулась с политикой руководства России, которую можно обозначить одним словом – реставрация. Никаких шагов навстречу Западу, восстановление позиций на территории бывшего Советского Союза. Путин и его команда рассчитывали, что в Вашингтоне на многое закроют глаза в знак благодарности за то, что они сделали для американцев. Путин отказался от военных баз на Кубе и во Вьетнаме, согласился на выход Соединенных Штатов из договора по противоракетной обороне, не возражал против размещения американских войск в Средней Азии и поделился разведывательными данными по Афганистану. А что в ответ?

Готовность президента Путина помогать Бушу в борьбе против терроризма не создала российской власти иммунитета от критики.

Столкнулись два подхода.

По мнению российской власти, угроза терроризма настолько велика, что борьба с ним важнее всего на свете, ради этого можно отказаться от гражданских прав и отступить от принципов демократии.

Американцы видят ситуацию иначе: именно развитая демократия позволяет обеспечивать и высокий уровень жизни, и эффективную борьбу с терроризмом. Американцев, скажем, невозможно убедить в том, что назначать губернаторов полезнее, чем их выбирать. Или что телевидение должно быть государственным.

Разговоры о том, что у нас свои традиции и вообще Россия еще не готова к полной демократии, кажутся оскорбительными для нашего народа. Выходит, американцы в конце восемнадцатого века, когда они приняли свою конституцию, уже были готовы к полноценной демократии, а наши люди и в двадцать первом веке не созрели?

Весной 2004 года президент Путин решил сменить министра иностранных дел. Претензий Игорю Сергеевичу Иванову, высокопрофессиональному и уважаемому дипломату, никто не высказывал. Хотя многие давно задавались вопросом: почему Путин, став президентом, сразу же его не заменил? Ведь убрал же он из Службы внешней разведки генерала Трубникова, который тоже считался человеком Примакова.

Предположения строились разные. Например, такие.

Игорь Иванов – специалист по европейским делам, испанист по образованию. Поначалу Путин старался сблизиться с европейскими лидерами – канцлером Германии Герхардом Шрёдером и британским премьер-министром Тони Блэром. Потом он сделал ставку на особые отношения с президентом Соединенных Штатов. Может быть, новый министр, Сергей Викторович Лавров, который больше половины своей дипломатической карьеры проработал в Америке, представлялся самым подходящим человеком для проведения такой политики?

Или все-таки Игорь Иванов так и не стал своим в команде Путина? В Кремле вдруг вспомнили, что самого Иванова примеривали на высший пост? В феврале 1999 года Ельцин предлагал ему пост премьер-министра с президентской перспективой. Игорь Сергеевич категорически отказался.

Скорее всего, эта деталь его политической биографии особого значения не имела. Иванов остался при Путине министром иностранных дел, потому что вполне соответствовал внешнеполитическому курсу начала двухтысячных годов. Иванов умело и осторожно налаживал партнерские отношения с ключевыми западными странами.

Игорь Иванов занимал кабинет в высотном здании на Смоленской площади, пока не изменилась внешнеполитическая линия страны. Основной заботой российского руководства стало падение его влияния в бывших советских республиках, причем казалось, что главная причина – активное проникновение сюда американцев и вообще Запада…

Иванов без дела не остался.

Тринадцатого февраля 2004 года, в пятницу, в столице Катара Дохе взорвали джип бежавшего из России Зелимхана Яндарбиева. Он через несколько часов скончался в больнице. Двое охранников погибли. Тяжелые ожоги и ранения получил возвращавшийся вместе с ним из мечети после пятничной молитвы тринадцатилетний сын Дауд. Он выжил.

Яндарбиев родился в Казахстане, куда по приказу Сталина выслали чеченцев. Он был поэтом, учился в Москве в Литературном институте и стал одним из идеологов чеченского национального движения. Яндарбиев хотел создать в Чечне исламское государство. В апреле 1993 года стал вице-президентом у генерала Джохара Дудаева, после смерти генерала в 1996 году девять месяцев исполнял обязанности президента. На выборах в январе 1997 года собрал всего десять процентов голосов и проиграл полковнику Аслану Масхадову. Потом бежал из Чечни. В Катаре Яндарбиева опекала правящая династия, хотя он и находился в розыске по обвинению в терроризме, а российская Генеральная прокуратура безуспешно добивалась его выдачи.

Катарская полиция быстро отыскала взятый на прокат микроавтобус, которым воспользовались те, кто подложил взрывчатку под джип Яндарбиева. Нашелся свидетель, который запомнил его номера… Потом обнаружили виллу, которую снимали россияне. Камеры наблюдения, установленные по всему городу, запечатлели европейские лица, бросающиеся в глаза в этом арабском городе.

Полиция обвинила в убийстве первого секретаря российского посольства Александра Фетисова, а также временно находившихся в стране двух российских граждан Анатолия Владимировича Яблочкова и Василия Анатольевича Пугачёва (под такими именами они фигурировали на процессе). Фетисова, имевшего дипломатический иммунитет, отпустили. Он находился в российском посольстве. Вернуться домой катарские власти ему не позволяли.

Яблочкова и Пугачёва полиция арестовала. Сразу же предположили, что они оба – подрывники из Главного разведывательного управления Генштаба. Сразу после ареста они все рассказали, допрос был записан на видеопленку и продемонстрирован в зале суда…

Возник закономерный вопрос: отчего они провалились, да еще так быстро?

Ветераны ГРУ ворчали: такие теперь начальнички, видно, решили, что в арабском мире можно работать, как на российском Северном Кавказе. А в Катаре полиция – хорошей британской выучки.

Вызволением арестованных занимался Игорь Иванов в роли секретаря Совета безопасности. Министерство иностранных дел России 26 февраля признало, что арестованные в Катаре российские граждане – сотрудники спецслужб, прикомандированные к посольству, а занимались они информационно-аналитической работой, связанной с противодействием международному терроризму.

В тот же день, 26 февраля, в Москве Федеральная служба безопасности задержала в аэропорту Шереметьево-2 двух спортсменов из Катара, которых сначала подозревали в контрабанде валюты, а затем проверяли на предмет причастности к незаконным вооруженным формированиям. Держали их в следственном изоляторе Лефортово. Арест восприняли как попытку заполучить заложников для торговли с катарскими властями.

Игорь Иванов летал в Катар и вел беседы с наследным принцем Тамимом бин Хамадом бин Халифой Аль Тани. В марте после телефонного разговора Владимира Путина с катарским эмиром Александра Фетисова назвали персоной нон грата и отправили на родину. Тогда и двоих катарцев выпустили из Лефортово.

Процесс над Яблочковым и Пугачёвым продолжался два месяца. Тридцатого июня 2004 года обоих обвиняемых признали виновными в «предумышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью». Судья зачитал обвинительное заключение, из которого следовало, что подготовка к убийству Зелимхана Яндарбиева началась в Москве, где было собрано и испытано на полигоне взрывное устройство.

В январе Александр Фетисов, Анатолий Яблочков и Василий Пугачёв прилетели в Доху. Взрывчатку доставили из Москвы в дипломатической почте. Они сняли виллу, взяли напрокат машину и несколько дней следили за Яндарбиевым. На вилле полиция обнаружила сделанные во время слежки фотографии.

Когда Яндарбиев вошел в мечеть, Фетисов и Яблочков прикрепили взрывное устройство под днище его джипа. Оно должно было взорваться, едва машина двинется с места. На всякий случай была также предусмотрена и возможность привести его в действие дистанционно. Но это не понадобилось. Присутствие в машине сына-подростка подрывников не остановило. После взрыва они вернулись на виллу, где принялись уничтожать улики. Они намеревались вылететь в Россию первым же рейсом, но не успели.

Всем троим был вынесен приговор: пожизненное заключение. Игорь Иванов добился того, что уже 23 декабря 2004 года осужденных по делу об убийстве Яндарбиева доставили в Москву самолетом авиакомпании «Россия», которая обслуживает высшее руководство страны. С тех пор их никто не видел…

В Совете безопасности Путин попросил Иванова сосредоточиться на стратегических вопросах. Это означало отстранение от практической политики.

Роль и значение секретаря Совета безопасности целиком и полностью зависит от его аппаратного веса. Когда этот пост занимал Сергей Иванов, в ту пору ближайший соратник Путина, Совбез казался важнейшим центром влияния. Когда Сергей Борисович ушел в Министерство обороны, влияние ушло вместе с ним.

Дипломат Игорь Иванов остался чужим для военных и спецслужбистов, которые задают тон в аппарате Совета безопасности. Для Сергея Иванова Совет безопасности был ступенькой карьерной лестницы, круто ведущей вверх. Он ждал более высокого назначения. Игоря Иванова же, напротив, отодвинули от большой политики.

Летом 2007 года на секретаря Совета безопасности Игоря Иванова началась настоящая атака. Залп раздался в Интернете: Иванова представляли ставленником олигархов, сторонником антироссийски настроенных руководителей Грузии, подпольным бизнесменом и владельцем казино в Москве и Мадриде. Рассказывали, будто Эдуард Шеварднадзе, будучи в советские времена министром иностранных дел, продвигал его, потому что у Иванова мама грузинка. Или что Иванов якобы готовился продать японцам Курильские острова…

Игорь Сергеевич говорил, что его поразил этот откровенный национализм. Повторял, что гордится мамой, которая родилась в далекой деревне, окончила институт в Москве и стала первой женщиной – начальником ГАИ одного из московских районов.

Компромат на Игоря Иванова носили по разным редакциям, предлагали за публикацию немалые деньги. Одни редакторы охотно печатали, другие брезгливо отказывались. Иванов попал в поле номенклатурной ненависти. Надо понимать, кому-то понадобилось его место. Иванов сразу сказал, что не станет цепляться за должность и уйдет спокойно. Но на всякий случай решили на него надавить, организовав гнусную кампанию. Такие нравы, такие люди…

В начале июля 2007 года Игорь Сергеевич подал в отставку. Четырнадцатого июля в последний раз участвовал в заседании Совета безопасности. Президент Путин поблагодарил его за работу. Восемнадцатого июля Владимир Владимирович подписал указ об освобождении Иванова от должности. В его кресло пересел многолетний директор Федеральной службы безопасности Николай Платонович Патрушев.

Внешняя политика Владимира Путина изменилась после президентских выборов 2004 года. Расширение НАТО, трагедия в Беслане, «оранжевая революция» на Украине… Стратегическое партнерство с Западом было признано ненужным: Россия самодостаточна и могущественна.

Сказалось и другое. В 2000 году Владимир Путин был еще молодым и не очень уверенным в себе президентом. Ему хотелось занять заметное место в кругу руководителей мировых держав, льстила возможность быть с ними на равных. Через несколько лет его жизнеощущение изменилось. Резко поменялись тональность и содержание внешней политики. В очередном послании Федеральному собранию президент Путин раздраженно высказался относительно «товарища Волка», который делает что хочет, имея в виду Соединенные Штаты…

Рассказывают, что в 2002 году Путин в беседе с одним крупным западным представителем заговорил о возможном вступлении России в НАТО. Ему ответили, что Североатлантический блок не рассылает приглашений. Придется, как всем, подавать заявку. И Путин вроде бы ответил: «Россия в очередь не встанет».

Владимир Владимирович, предложивший в начале своего президентства Соединенным Штатам тесное партнерство, был крайне разочарован. Ожидания его не оправдались. В феврале 2007 года Путин говорил на Мюнхенской конференции о вопросах политики безопасности:

– НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам. Думаю, что процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого направлено это расширение?

Его слова произвели шоковое впечатление на участников Мюнхенской конференции. На следующий день предстояло выступление министра обороны США Роберта Гейтса. Все ждали, каким будет ответ. Он отшутился:

– Одной холодной войны достаточно.

«Если Путин и намеревался углубить раскол в НАТО, его агрессивное выступление привело к прямо противоположному эффекту, – сообщала тогда газета «Файнэншл таймс». – Впервые за многие годы политики, дипломаты и министры обороны стран – членов альянса сумели сомкнуть ряды перед лицом общего врага».

Камнем преткновения было опять-таки расширение НАТО на восток, включение в состав блока тех государств, которые в Москве считают своими естественными партнерами. При этом Путин неизменно уклонялся от ответа на вопрос: почему чуть ли не все соседи России так стремятся в НАТО? Не потому ли, что не доверяют Москве и хотят себя от нее обезопасить?

– Я бы не сказал, что НАТО – это смердящий труп холодной войны, – говорил в декабре 2007 года Путин. – Но это, безусловно, то, что досталось нам из прошлого…