Что мы имеем в реальности?
Теперь о признаках, которые позволяют делать вывод, что Навальный сливает протест доверившихся ему граждан. До сих пор я всячески убеждал всех примкнуть к Навальному именно потому, что у Навального во всей его деятельности здравый смысл присутствовал на порядки больше, чем у всей остальной оппозиции. Вместе взятой.
Навальный поднимал людей «за». Сначала за себя как президента. Нет, я понимаю, что опытные оппозиционеры сразу видели и его тяжелый скелет, и кривой рот, но ведь в то время Навальный призывал «за», а не просто «против власти». Потом Навальному просто повезло (или так и задумано было) – Навального власть не допустила к выборам, и этим не дала ему проиграть выборы Путину.
А в это время вся левая оппозиция, выступившая против Навального, билась за то, чтобы «вдруг откуда ни возьмись» появившийся Грудинин проиграл Путину обязательно при максимально возможном приходе народа на выборы. Ну, очень оппозиции этого хотелось!
Все понимали и даже не скрывали, что Грудинин не победит, но оппозиция уверяла, что, голосуя за Грудинина, народ выступит против власти! Ой, как это было важно – показать, что мы против! А какая польза народу от того, что показать «против» нужно было не бойкотом выборов, а приходом на голосование?
Большая будет польза, ой большая! – утверждала оппозиция.
И Грудинин молчал, и оппозиция молчала о своем «ЗА». А это «за» секретом было только для дураков, ведь было очевидно, что целью оппозиции было организовать Путину победу на выборах абсолютным большинством голосов населения. И эту цель Грудинин и оппозиция блестяще достигли.
И этим они победили Навального (и не его одного), который, руководствуясь исключительно здравым смыслом, призвал бойкотировать эти выборы. Здравый смысл был элементарен – раз на этих выборах исключен выбор кого-либо еще, кроме фашиста Путина, то бороться необходимо ЗА то, чтобы выборы сорвать. Чтобы срывом выборов показать, что народ не хочет фашистов.
Что тут непонятного, и чем эта цель вредила народу?
Молодец, Алексей Навальный, настоящий мудрый политик и патриот России. Был. Поскольку то, что Навальный начал делать после выборов, дает основания полагать, что и Навальный гасит народный протест теми элементарными приемами, о которых было сказано выше, – бесцельностью вывода своих сторонников на улицу и подставой их под расправу фашистов.
По идее, после снятия Навального с выборов целью его штабов (целью собираемых у народа денег) стала организация контроля за голосованием и выявление фальсификаций выборов. Навальный пообещал выставить на участки 20 тысяч наблюдателей. И, ОПИРАЯСЬ НА СОБРАННЫЕ ИМИ ДАННЫЕ, Навальный обязан был по итогам выборов собирать народ на митинг с целью митинга, СЛЕДУЮЩЕЙ ИЗ ФАКТА ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Схема ведь проста: народ дал деньги – наблюдатели собрали факты – Навальный проводит митинг или шествие по итогам анализа этих фактов.
А что мы имеем в реальности?
Сразу же после выборов эти 20 тысяч наблюдателей исчезли, вместе с ними исчезли и результаты их наблюдений. И Навальный о наблюдателях и результатах контроля голосования глухо молчал и молчит.
Простите, но это означает, что исчезли результаты работы полумиллиарда рублей, данных Навальному народом именно для этого!
Поясню непонятливым, не видящим разницы между целью и средством, – народу не нужны были бездельники, нанявшиеся к Навальному в штабы на солидную зарплату (на оплату работников штабов Навального, по его отчету, ушло 40 % собранных денег).
Навальный хвастается наличием своих штабов во многих регионах, но хвастаться нужно не штабами, а их работой! Народу за заплаченные народом деньги нужны были знания! Знания того, выборы честные или сфальсифицированные?
А по итогам выборов Навальный появился на экране и, ОПИРАЯСЬ НА ДАННЫЕ ЦЕНТРИЗБИРКОМА^), заявил, что Путин победил. Какой Навальный молодец! Но только это любой мог вылезти на экран и заявить о победе Путина по итогам ЦИК. Бесплатно! А не за полмиллиарда рублей.
Мне скажут, что его наблюдатели не обнаружили нарушений и поэтому Навальный молчит. Да, хочется думать, что Навальный молчит именно поэтому. Но если бы в данном случае это была единственная причина молчания!
Что Навальный потерял бы, если бы сказал народу, что выборы Путина прошли честно на тех 20 тысячах участков, на которых были его наблюдатели? И опубликовал бы данные от этих наблюдателей. Навальный только выиграл бы от своей честности! Ведь он все сделал для бойкота выборов, для воспрепятствования очередному приходу к власти фашистов. Да, он и Россия не смогли победить, но было бы видно, что Навальный дрался честно! И честно держит удары.
Между прочим, вот еще интересный и характерный момент. Если наблюдатели Навального выявили, что выборы прошли честно, то тогда почему Кремль молчит о том, какие результаты получили наблюдатели Навального? Ведь Кремлю же выгодно сказать, что 20 тысяч наблюдателей от Навального не выявили фальсификаций на выборах! Путин балаболит и балаболит про «прозрачность выборов», а что мешало Кремлю воспользоваться наблюдателями Навального для собственного пиара не путинской болтовней, а числами?
Но ведь и Кремль, заодно с Навальным, молчит!
Тогда в чем дело? А если дело не в застенчивости Навального? А если фальсификации, выявленные наблюдателями Навального, столь масштабны, что потребуют безусловно аннулировать выборы? А данные-то вопиющи! Кстати, и Навальный об этих доказательствах фальсификации молчит, хотя для него это должно быть главной темой! И еще обратите внимание, что всего через несколько дней после голосования тема выборов начисто исчезла из списка тем Навального, он как бы сказал своим сторонникам: выборы прошли – забудьте!
Забыть невозможно, но положим, что мы забыли.
Но тогда вопрос: если у Навального нет данных для проведения митинга с требованием расследовать фальсификацию голосования, то тогда зачем Навальный объявил акцию протеста 5 мая? За что сторонники Навального должны были 5 мая 2018 года бороться на площадях наших городов?
Судя по основному и единственному лозунгу выхода на улицы 5 мая, люди должны выйти для того, чтобы заявить: «Путин нам не царь!» Замечательно!
А кому он царь? В России нашли хоть кого-то, хоть одного, кто заявил бы, что Путин ему царь?
У Навального в данном случае утеряно чувство русского языка: ведь за утверждением «Путин нам не царь» не следует вывод, что «Путин нам всего лишь президент». Путин для протестующих и не президент. Но отсюда напрашивается вывод, что протестующие действительно не признают Путина царем в России – не настоящий он царь в глазах протестующих. И тогда неминуемо возникает вопрос: а кто вам, протестующим, настоящий царь? Не будем тыкать пальцем, но поскольку протестующие выходят по призыву Навального, то из этого лозунга по умолчанию следует, и кто у этих граждан царь.
Этого захотел Навальный?
Для масс эти рассуждения сложны, и они могут думать, что угодно, почему я и обращаю внимание на чувство русского языка – думаю, что многие из тех, кто вышел бы на этот протест, но не вышли, подсознанием протестовали: «а на хрена мне по этому поводу выходить на площадь?» А завтра Навальный объявит выход на площадь под лозунгом «Путин нам не парикмахер!». Оно действительно, Путин нам не парикмахер, ну и что теперь? Зачем выходить на эту акцию, что это даст?
Навальный объясняет: «Давайте выйдем на улицы городов 5 мая на марши за право быть гражданами своей страны».
Зашибись!
И это все «ЗА»? А кто нас лишил права быть гражданином? Не наших гражданских прав (о которых Навальный молчит), а кто нас лишил ПРАВА самим быть гражданином? Как тех, кто голосовал против Путина, так и тех, кто голосовал за?
Это что за цель митинга? Для кого она?
Для тех, кто не имеет мозгов и действует только на эмоциях?
Так ведь и тем, безмозглым, мозги вправят полиция и суды, если акции будут проводиться так, как их организовывает Навальный.
Смотрите, Навальному по сути организуемых им митингов и маршей должно быть абсолютно наплевать, где именно эти митинги и марши проводить. Большевики и прочие революционеры вообще проводили маевки за городом. Тут ведь важно то, чтобы протестующие увидели, как их, протестующих, много, а не то, чтобы протестующие увидели витрины магазинов на центральных улицах города. И только на центральных!
А Навальный, вместо того чтобы провести марш там, где мэрия разрешила, упорно хочет провести его там, где мэрия запретила (незаконность ее запрета – дело важное, но в данном случае десятое). И эта ненужная конфронтация с властью – тоже причина того, что масса народа на акцию просто не придет. И это причина еще и того, что часть пришедших на акцию из протестующих станет просто прохожими.
Ну и масса смелого народу просто сядет на 15 суток и будет оштрафована. Да, незаконно! Но будет! А их особенно жаль!
И зачем это надо, и кому это надо, если без этого можно обойтись для достижения той же цели акции протеста? Причем более успешного достижения.
То есть если власть требует проводить митинг в каком-то спальном районе – да нет проблем! Пусть подавится своими дебильными пакостями! Это же еще и лучше, чем на пустых Тверской или Сахарова.
Ну и кто виноват, что энтузиазм десятков (если не сотен) тысяч активных граждан сводится на нет? Навальный? А если это его цель? А оппозиция что – «не местная»? Ей эти граждане не нужны? Получается, что нынешним вождям оппозиции не требуется ничего, кроме глупых амбиций. Не знаю, покажет ли нам Навальный, что он по неопытности, а не по злому умыслу сливает протест, но вот оппозиция себя уже показала.
Теперь о цели митингов в центре Москвы, поскольку в ней и есть нюанс, который Навальный или не понимает, или игнорирует.
Скажем, фашисты арестовывали его самого, не давали его сторонникам собираться, а он объявлял и объявлял встречи с гражданами как кандидат в президенты. На мой взгляд, этот повод сбора людей к тому времени себя исчерпал, поскольку фашистская пропаганда имела повод вещать, что Навальный не может быть президентом, соответственно, и встречаться с избирателями не может.
Но попрание статей 31 и 32 Конституции – это откровенная фашистская диктатура, и надо было менять цели митингов. Встречи Навального с избирателями теперь необходимо было проводить под соусом митинга протеста против скатывания России в пучину фашизма.
Кто в России мог запретить такой митинг? Да только те, кто признают, что они фашисты, кто же еще?? Надо было ставить Кремль в условия, что Кремль не встречи Навального с избирателями запрещает, а запрещает борьбу с фашизмом, следовательно, с собой.
Да, конечно, такой митинг и сейчас может организовать любая оппозиционная организация, но она его не организует. А если и заявит, и на митинг придет пара десятков человек. А к Навальному придут тысячи, а увидев эти тысячи – в следующий придут сотни тысяч.
Вот в этом была полезная для России особенность Навального – во-первых, его дела быстро рассматривают в Страсбурге, во-вторых, у него имеются средства оповещения масс о митингах.
И хотелось бы, чтобы Навальный это использовал эффективно. Надо же было вести хоть какую-то борьбу с фашизмом в то время, как остальная «оппозиция» была занята полезным и единственно доступным ей делом – выдумыванием доказательств, что Навальный – это враг народа.
Но Навальный все свои возможности не использовал, и теперь для антифашиста это опыт, и опыт, который полезно использовать всем.
