Уже скоро мир увидит и созидательную, и разрушительную силу ИИ. Поэтому мы должны будем учиться обращаться к друг другу за поддержкой и вдохновением.

Соединенные Штаты и Китай станут лидерами в области экономически обоснованного применения ИИ, но и другие страны и культуры, безусловно, будут и впредь вносить неоценимый вклад в социальную эволюцию человечества. Ни одна из них не найдет ответов на все сложнейшие вопросы, которые поставит перед нами будущее, но я считаю, что любую проблему мы сможем решить совместными силами, черпая мудрость из разных источников. Эта мудрость поможет нам изменить наши системы образования, культуру, понимание прогресса, конфиденциальности и механизмов управления.

В процессе модернизации наших систем образования мы можем многому научиться у Южной Кореи. Образовательные программы этой страны направлены на выявление и раскрытие потенциала технически одаренной молодежи, и это важное звено в работе по созданию материальных благ, которые затем могут быть распределены между всеми членами общества.

Школы по всему миру также могут извлечь много полезного из американских экспериментов в области социального и эмоционального воспитания, направленного на развитие навыков, которые окажутся неоценимыми в гуманном обществе будущего. С точки зрения отношения к труду было бы мудро взглянуть на культуру производства в Швейцарии и Японии, где стремление к совершенству превратило обычную работу в средство самовыражения и едва ли не искусство. Между тем насчитывающие множество участников и решающие важные задачи волонтерские программы в таких странах, как Канада и Нидерланды, демонстрируют, что пора менять наше отношение к самому понятию «работа». Китайская культура тоже может быть источником знаний и опыта, когда дело касается ухода за пожилыми людьми и взаимопонимания между поколениями. Сближение государственной политики и личных ценностей означает, что мы обязательно должны найти время для новых экспериментов в области определения и измерения прогресса, таких как решение Бутана использовать «валовое национальное счастье» в качестве ключевого показателя развития. Наконец, наши правительства должны будут постоянно работать сообща в поисках новых компромиссов в области обмена данными и их защиты, цифровых монополий, онлайн-безопасности и алгоритмической предвзятости. Мы можем многому научиться, сравнивая различные подходы к этим вопросам регулирующих органов в Европе, Соединенных Штатах и Китае. В свое время Европа выбрала жесткий подход – компания Google, например, была оштрафована за несоблюдение антимонопольного законодательства и попытки отобрать у технологических компаний контроль над данными, – но Китай и Соединенные Штаты позволяют технологиям и рынкам свободно развиваться, прежде чем вмешиваются в их деятельность. Оба подхода, по сути, компромиссные, при этом одни государства ставят конфиденциальность выше технического прогресса, а другие – наоборот. Если мы хотим построить процветающее общество на основе технологий, нам нужно отслеживать и изучать реальные последствия и той и другой политики в разных географических регионах и оставаться открытыми для разных подходов к управлению ИИ.