По поводу цитат о том, как при определении вероятности того или иного исхода перед голосованием по Брекзиту букмекеры ошиблись, см. Jon Sindreu, Big London Bets Tilted Bookmakers’ ‘Brexit’ Odds, Wall Street Journal, 26 июня 2016 г., , и Alan Dershowitz, Why It’s Impossible to Predict This Election, Boston Globe, 13 сентября 2016 г., ://www.bostonglobe.com/opinion/2016/09/13/why-impossible-predict-this-election/Y7B4N39FqasHzuiO81sWEO/story.html. Если вас интересует более подробная информация о путанице, которая возникает, когда вы объявляете кого-то «правым» или «неправым» в отношении некоторого прогноза, я писала на эту тему сразу после голосования по Брекзиту и еще раз — перед президентскими выборами. Bookies vs. Bankers on Brexit: Who’s Gambling Now? , 13 июля 2016 г., , и Even Dershowitz? Mistaking Odds for Wrong When the Underdog Wins, Huffington Post, 21 сентября 2016 г., .

По Нейту Сильверу и его сайту пришелся основной удар критики социологов и прогнозистов после президентских выборов 2016 года. Сайт Сильвера в режиме реального времени обновлял данные опросов и прогнозирования на выборах и показывал (в зависимости от данных) вероятность победы Клинтон примерно в 60–70 %. Если вы зададите в Google поиск Nate Silver got it wrong election, то получите 465 тысяч результатов. В ресурсе Politico 9 ноября появился заголовок: How Did Everyone Get It So Wrong? . набросился на Сильвера еще до выборов, 4 ноября опубликовав статью Мэтта Новака под названием Nate Silver’s Very Very Wrong Predictions About Donald Trump Are Terrifying, , в которой было заявлено: Silver has no f**king idea («Сильвер ни хр**а не соображает»).