Книга: Фрилав коммуна
Назад: Жизнь вне системы на примере экопоселений: плюсы и минусы
Дальше: За границами нуклеарной семьи

Коллективное решение индивидуальных проблем

Многое из опыта экопоселений весьма полезно для создателей альтернативных сообществ, строящихся на основе нуклеарной семьи. Каждая семья отдельно организует свой быт, отдельно возводит необходимые постройки, таким образом происходит перерасход материалов. Нужны десятки изолированных домов, десятки бань, десятки помещений с идентичным назначением. Каждой семье необходимы дорогостоящие инструменты, компоненты энерго- и теплоснабжения. Непрофессиональное обращение дополнительно сокращает срок службы этих компонентов и элементов.

 

Проблема транспорта также стоит остро, ведь общественный транспорт в поле и лес не доставляет. Значит, необходим личный автомобиль, а лучше два: городской и внедорожник. Каждый из них будет требовать немалых затрат как времени, так и денег. В результате уровень удобств "как в городе" для большинства домовладений всё равно остаётся недостижимым, а вложения могут быть и больше, чем при экономном потреблении в городе.

 

Можно ли решить вопрос как-то иначе? Возьмём за основу тот же "проект": 20-30 семей, 20-30 гектар, но поселим их вместе. Можно построить не 20-30, а один-два больших дома с отдельными жилыми комнатами и общими помещениями. Любой строитель скажет, что такой подход обойдётся дешевле как при постройке, так и в процессе эксплуатации: топить смежные помещения зимой легче.

 

Собрав вместе детей, можно тратить меньше времени на уход за ними. Для реализации строительного проекта у нас уже есть не 0,7, а 20-30 трудоспособных мужчин. Закупку стройматериалов, инструментов, а затем и продуктов питания производится совместно, по оптовым ценам. При таком подходе можно позволить себе более качественную, профессиональную технику. Организовать приготовление пищи также можно совместно, это позволит сэкономить как на продуктах, так и на горючем. В конце концов, можно и транспорта приобретать меньше — фактически, он начинает выполнять роль общественного. Его также надо регулярно обслуживать, поэтому один из поселенцев, наиболее склонный к данной деятельности, сразу оказывается трудоустроен.

 

Бани достаточно одной, можно обойтись также одной, но профессиональной стиральной машиной. Если посчитать экономию "на круг", то может получиться более, чем 50%, а в некоторых случаях до 80%. Дополнительно решается вопрос по трудоустройству для повара, воспитателя, электрика/сантехника, садовода и специалиста по пермакультуре (органическому, биодинамическому или ещё какому-нибудь земледелию) да и менеджера всего этого проекта. Выход на уровень комфорта, достаточный для перехода к реализации основных задач, займёт куда меньше времени. Такое объединение имеет куда большую потенцию к тому, чтобы выйти если не на самообеспечение, то на самоокупаемость. Но реально ли такое объединение? Пожалуй, нет, и виной всему институт семьи и частная собственность. Строго говоря, корнем большинства пороков современного общества является не индустриализация сама по себе, а именно частная собственность (в том числе на человека, то есть семья) и наследование.
Назад: Жизнь вне системы на примере экопоселений: плюсы и минусы
Дальше: За границами нуклеарной семьи