Гистокопрология, или копрогистология – это еще один шарлатанский метод диагностики инвазий, изобретенный Е.С. Чернышевой. Об этом методе поступает много вопросов на форумах, поскольку его назначают врачи, очевидно, не знающие подробностей метода. Я лично имела возможность познакомиться с Е.С. Чернышовой и подробно расспросить ее об этом методе. В основе метода лежит способ приготовления гистологических срезов: кал для исследования фиксируется, заливается в специально подготовленный парафин, затем из этого парафинового блока делаются срезы толщиной 7–10 мкм, наносятся на специальные стекла и окрашиваются. Материал, то есть фекалии, заворачивается в кусочек ткани для облегчения проводки (так называется эта гистологическая процедура), всего используется 1 куб. см материала. В результате изучения срезов под микроскопом якобы обнаруживаются фрагменты тел гельминтов. Отметим, что, по признанию самой Чернышовой, метод не позволяет выявлять простейших, тогда как даже самый примитивный из утвержденных, стандартных методов, метод нативного мазка, позволяет выявлять и яйца гельминтов, и цисты паразитических и комменсальных (безвредных) простейших. За фрагменты тел гельминтов Чернышова выдает – я собственными глазами видела ее микрофотографии, – фрагменты полупереваренной пищи. Ни взрослые нематоды, обитающие в кишечнике, ни трематоды, у человека населяющие протоки печени или поджелудочной железы, не линяют, поэтому фрагменты их «кутикулы» в стуле обнаружить невозможно. Смысл термина «цисткассеты» известен только Чернышовой. Далее Чернышова утверждает, что в 1 куб. см фекалий она обнаруживает и срезы через участки тел паразитов. Нужно знать, что единственный гельминт, способный поместиться в такой объем, – это острица, для выявления которых не нужны вообще методы анализа фекалий, их выявляют методами исследования кожи перианальной области на яйца. Ни один другой распространенный червь таким образом не может быть выявлен. Е.С. Чернышова якобы постоянно обнаруживает в материале анализов трихоцефалюсов (власоглавов). При этом она утверждает, что на срезах видна кровь человека, которой они питаются. На фото, которые она выдает за срезы через этих червей – я видела ее микрофотографии собственными глазами, – то, что она принимает за кровь, лежит непосредственно под тем, что она выдает за покровы червя. Чернышова даже не знает, что у нематод есть замкнутый трубковидный кишечник, так что кровь в полости тела червя находиться не может. Также она обнаруживает якобы личинок паразитических червей, причем в массе. За исключением двух видов паразитических нематод, встречающихся в России достаточно редко, остальные черви в кишечнике не размножаются до стадии личинки, а выделяют яйца, которые могут развиваться только во внешней среде. Поэтому обнаружить в стуле личинок практически невозможно. Недаром для их выявления существуют специальные методы – по Берману и Харада – Мори. По стандарту проведения паразитологических исследований все выявленные в стуле яйца и цисты паразитов должны быть определены до вида. По признанию самой Чернышовой, она якобы выявляет нечто, что определяет как «фрагменты тела нематод» или «фрагменты тел сосальщиков» (очевидно, так она называет трематод). Ни о каком определении до вида речи даже не идет. Все мои попытки донести эту информацию до Е.С. Чернышовой оказались бесплодны. Так, на мое замечание, что она не может выявлять в небольшой порции стула фрагменты тел достаточно крупных червей, она ответила вопросом: «А почему тогда в удаленных аппендиксах обнаруживают паразитов?» Вести дискуссию предметно она совершенно не может вследствие отсутствия самых элементарных знаний по паразитологии. Метод гистокопрологии не входит в список методов, рекомендованных для проведения паразитологических анализов и по своей сути ничего и не может выявлять. В 2009 году Е.С.Чернышова попыталась представить свой метод на съезде Паразитологического общества при РАН. Представленные ею материалы единодушно получили отрицательные отзывы трех рецензентов, в участии в съезде ей было отказано. Е.С. Чернышова, имеющая врачебный диплом, является ярким представителем шарлатанства от медицины. К сожалению, у Е.С. Чернышовой обнаружились последователи, этот метод применяют в нескольких лабораторных центрах. Стоит этот обман весьма недешево – порядка двух тысяч рублей, не считая стоимости контейнера для материала и стоимости транспортировки. Этот метод получил распространение в Подмосковье и Москве, что особенно обидно, поскольку именно в Москве есть целая серия лабораторий, оборудованных прибором «Парасеп», который дает наиболее достоверный результат исследования кала на инвазии.