Чтобы подвергнуть сомнению общепринятые и широко распространенные научные мнения, необходимо выйти за рамки стереотипов и иметь новаторский дух. Развенчивание ложных выводов или непроверенных и неэффективных методов лечения психического здоровья – дело рискованное, так как многие защищают их из личного интереса. Некоторые исследователи или известные специалисты-практики скорее нанесут удар по авторитету или степени компетентности новатора, чем примут его обоснованные выводы и признают, что были введены в заблуждение или ошибались.

Я писал обе свои книги о Синдроме человеческого магнетизма на основании убеждения, что проблему созависимости неправильно понимают и ее лечение по большей части неэффективно. В отличие от других психических расстройств, специальных диагностических критериев для определения созависимости не хватает, что усложняет постановку правильного диагноза. Как следствие, у медицинских, психиатрических, психологических и других сообществ, связанных с душевным здоровьем, нет иного выбора, кроме как использовать расплывчатое определение и описание проблемы, для которой отсутствует согласованная теоретическая база и способы выявления в клинических условиях.

С горящими глазами, воодушевленный и окрыленный, я решительно вступил на путь открытий, в конце которого ни один краеугольный камень не остался на прежнем месте. С дьявольским упорством я работал над осмыслением невидимых дисфункциональных сил, стоящих за cаморазрушительным психологическим состоянием, известным как созависимость. Еще важнее, чем выяснение, «что это такое» и «откуда это берется», было стремление найти долгосрочное и окончательное решение, как это излечить. Мое желание остановить агонию, вызываемую созависимостью, вылилось в создание моих первых двух книг. Без дальнейших предисловий разрешите изложить вам информацию о том, чем, как я убежден, является созависимость и почему она нуждается в связях, схожих с магнетическими.