106
К.Е. Baer. De ovi mammalium et hominis genesi. Lipsiae, 1827, p. 11.
107
Th.L.W. Bischoff. Entwicklungsgeschichte des Kaninchen-Eies, 1842, S. 48, 66.
108
K.E. Baer. Die Metamorphose des Eies der Batraehier von der Erscheinung des Embryo. — Arch. Anat. Physiol., 1834, S. 504.
109
K. Bergmann. Die Zerklüftung und Zellenbildung im Froschdotter. — Arch. Anat. Physiol. 1841, S. 98.
110
Th.L.W. Bischoff. Entwicklungsgeschichte des Kaninchen-Eies. 1842, S. 79.
111
Th.L.W. Bischoff. Uber die Bildung des Säugetier-Eies und seine Stellung in der Zellenlehre, 1863, S. 262.
112
A. Kölliher. Beitrage zur Entwicklungsgeschichte der wirbellosen Tiere. — Arch. Anat. Physiol., 1843, S. 141.
113
К.E. Baer. De ovi mammalium et hominis genesi, p. 29.
114
Там же.
115
Auszug aus einem Berichte des Akademikers v. Baer aus Triest. — Bull. Phys.-math. Acad. sci. St.-Pétersb., 1847, 5, № 15, 238.
116
Там же, стр. 238–239.
117
До исследования И.Е. Амлинского (1955) в истории биологии господствовало мнение о том, что заслуга в реформе линнеевской системы, проведенной в начале XIX в., принадлежит лишь Кювье. Тщательно проанализировав научное наследие Жоффруа Сент-Илера в области систематики, зоологии и зоогеографии, Амлинский показал, что ему наряду с Кювье принадлежит важная роль в реформе систематики и что его исследования оказали влияние на разработку Кювье теории типов.
