767
«ingentes clavas in nostros conicientes ambustas».
768
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 128.
769
Ibid. P. 129.
770
Lebedynsky I. Armes… P. 185.
771
Le Bohec Y. L’аrmee romaine dans la tourmente… P. 141.
772
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 146.
773
Ibid. P. 127.
774
Ibid. P. 143.
775
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 143, n. 382.
776
Ibid. P. 142, n. 377.
777
Ibid. P. 142, n. 378.
778
К такому средству персы стали прибегать только после страшных потерь, понесенных ими при осаде Нисибиса (350 г.), когда слоны растоптали около 10 тыс. персидских солдат (Armandi Р. D. Histoire militaire des elephants, depuis les temps les plus recules jusqu’a Pintroduction des armes a feu. Paris: Amyot, 1843. P. 403). Ф. Рейнс полагает, что в рассказе о персидских погонщиках Аммиан лишь подражает Ливию, описывающему схожий прием, который применил Газдрубал в битве при Метавре (Рейнс Ф. Боевые слоны в военном деле поздней античности / Пер. с англ. А. А. Черепановой, под ред. А. К. Нефедкина // Рага bellum. 2008. № 29. С. 18). Однако здесь естественным образом возникает вопрос: каким другим способом можно было остановить разбушевавшегося слона? Одинаковые обстоятельства заставляют прибегать к одинаковым действиям. По всей видимости, в этом вопросе прав П. Д. Арманди, считающий, что, несмотря на авторитетность Тита Ливия, который приписывает честь изобретения этого способа избавляться от слонов Газдрубалу, на Востоке он был в ходу во все времена (Armandi Р. D. Histoire militaire… Р. 365, n. 1).
