«reparabiles semper et celeres».

Kokowski A. L’art militaire des Goths… P. 336; LeBohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 123.

«ingentes clavas in nostros conicientes ambustas».

Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 128.

Ibid. P. 129.

Lebedynsky I. Armes… P. 185.

Le Bohec Y. L’аrmee romaine dans la tourmente… P. 141.

Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 146.

Ibid. P. 127.

Ibid. P. 143.

Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 143, n. 382.

Ibid. P. 142, n. 377.

Ibid. P. 142, n. 378.

К такому средству персы стали прибегать только после страшных потерь, понесенных ими при осаде Нисибиса (350 г.), когда слоны растоптали около 10 тыс. персидских солдат (Armandi Р. D. Histoire militaire des elephants, depuis les temps les plus recules jusqu’a Pintroduction des armes a feu. Paris: Amyot, 1843. P. 403). Ф. Рейнс полагает, что в рассказе о персидских погонщиках Аммиан лишь подражает Ливию, описывающему схожий прием, который применил Газдрубал в битве при Метавре (Рейнс Ф. Боевые слоны в военном деле поздней античности / Пер. с англ. А. А. Черепановой, под ред. А. К. Нефедкина // Рага bellum. 2008. № 29. С. 18). Однако здесь естественным образом возникает вопрос: каким другим способом можно было остановить разбушевавшегося слона? Одинаковые обстоятельства заставляют прибегать к одинаковым действиям. По всей видимости, в этом вопросе прав П. Д. Арманди, считающий, что, несмотря на авторитетность Тита Ливия, который приписывает честь изобретения этого способа избавляться от слонов Газдрубалу, на Востоке он был в ходу во все времена (Armandi Р. D. Histoire militaire… Р. 365, n. 1).