Feugere M. Les armes… P. 214; Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. P. 129.

Feugere M. Les armes… P. 214.

Richardot Ph. La fin de l’armee romaine… P. 294.

Richardot Ph. La fin de l’armee romaine… P. 294.

Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. P. 137–140; Chevedden P. E. Artillery in Late Antiquity… P. 149–151.

Feugere М. Les armes… Р. 248.

Peterson D. La legion romaine, hier… et aujourd’hui. Paris: Histoire & Collections, 1992. P. 62.

Chevedden Р. Е. Artillery in Late Antiquity… P. 147.

Stephenson I. P. Roman Infantry Equipment. P. 92–96; Southern P.y Dixon K. R. The Late Roman Army. P. 152.

Для Витрувия термин «катапульта» являлся обобщенным названием машин определенного типа. Поэтому баллисты и скорпионы, различавшиеся между собой только размерами, он называет катапультами («Catapultarum rationes е quibus membris et proportionibus componantur dixi») (Vit., X, 10, 6). С. Цибульский полагает, что катапульты и баллисты относились к двум разным классам военных машин. Первые стреляли в горизонтальном направлении (όργανα ευθυτονα), вторые — под углом (όργανα παλιντονα). Первые были стрелометательными машинами, вторые могли метать не только стрелы, но и камни (Цыбульский С. Боевые машины. СПб., 1895. С. 11–12). Впрочем, данные наших источников позволяют утверждать, что катапульты, так же как и баллисты, могли использоваться для метания камней (Caes., ВС., II, 9). К тому же остается непонятным, как баллисты, метавшие стрелы вверх под углом в 45°, могли быть использованы для того, чтобы стрелять вниз (об этом см. ниже).