«…de provinciis idonea corpora, aut de illis, quos antea milites habebant».

Глушанин E. 77. Пограничная армия… С. 201.

Глушанин Е. П. Пограничная армия… С. 202, 203.

«И vero, qui in ripa per cuneos auxiliaque fuerint constituti…» («Те, которые в составе кунеев и ауксилий стоят вдоль берегов…»).

Глушанин Е. П. Пограничная армия… С. 201; cf. Varady L. New Evidence… P. 373.

Оценивая последствия военных реформ, проведенных в конце III — начале IV в., Д. ван Берхем приходит к неутешительному выводу: «Действительно, что характеризует новую организацию, так это полное отсутствие подвижности. Учитывая протяженность участков границы, число солдат и лошадей, которыми они располагали, было крайне незначительным, чтобы из них можно было создать резервы и использовать их в бою. В случае прорыва и вторжения останавливать и отбрасывать варваров за границу, а также преследовать их на их собственной территории должен был comitatus. Не способная к наступательным действиям армия ripenses представляла собой со времени правления Константина только заслон, состоявший из небольших отрядов, скрывавшихся за стенами своих крепостей» (Берхем Д. ван. Римская армия… С. 156). Аналогичного взгляда на пограничную армию придерживается и В. И. Холмогоров: «Единственной задачей limitanei была гарнизонная служба в пограничных укреплениях и защита границ от набегов варваров. Но их боеспособность при этом была так низка, что… и с этой весьма ограниченной задачей они не были в состоянии справиться» (Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VI. С. 79).