Послесловие
Мысль идет по миру: Первые эксперименты по намерению

Несколько месяцев я выискивала цель для нашего первого крупномасштабного эксперимента по намерению. Мне хотелось, чтобы она носила филантропический характер – что-то требующее улучшения или спасения. Наш эксперимент должен был вдохновить людей, побудить тысячи читателей по всему миру принять участие в чем-то подобном. Кроме того, такая цель должна была позволить провести простое измерение любых изменений. И наконец, пожалуй, самое принципиальное требование – этот первый эксперимент не мог быть дорогим. Научные эксперименты могут стоить тысячи долларов, мои же средства были ограниченными.

Я собрала научную команду из числа ведущих исследователей сознания, проявивших энтузиазм к моему проекту: доктор Гэри Шварц из Центра развития сознания и здоровья при Аризонском университете, Фриц-Альберт Попп из Германии, Роберт Жан и Бренда Данн из объединения PEAR при Принстонском университете, Дин Радин и Мэрилин Шлиц из Института ноэтических наук в Калифорнии, физик Константин Коротков из Санкт-Петербурга, в России, и британский биолог Руперт Шелдрейк. Планировалось собрать консорциум для совместного обсуждения протокола, что позволило бы различным ученым поочередно вести эксперименты, чтобы я не зависела от рабочего времени, ресурсов и результатов одной-единственной лаборатории.

Мы начали обкатывать различные идеи, но никто из нас не мог предложить готовую рабочую модель для первого эксперимента, которая бы удовлетворяла всем этим первичным требованиям. Вначале Бренда Данн из лаборатории PEAR предложила в качестве экспериментального объекта «экосферу», наполненную крохотными растениями и примитивными организмами. Мы могли бы искусственно поднять температуру, а затем попытаться понизить ее путем мысленных усилий. Если бы мы преуспели в этом, нас бы ожидали огромные перспективы: коллективные мысли могли бы помочь справиться с глобальным потеплением. Но, начав изучать возможный проект такого исследования, мы поняли: чтобы контролировать влажность и температуру, экосфера должна быть полностью закрыта. Если нам не удастся построить такую «теплицу», перед учеными встанет почти неразрешимая проблема: доступное оборудование для измерения любых изменений будет улавливать внешние влияния (такие как температура воздуха) в герметичной среде и спутывать наши результаты.

Гэри Шварц предложил попытаться понизить уровень преступности в Тусоне или уровень смертности в какой-нибудь больнице. Мэрилин Шлиц склонялась к идее помочь ребенку с рассеянным вниманием стать более сосредоточенным, поскольку внимательность – это такое качество, которое легко измерить. Дин Радин генерировал оригинальные идеи по превращению нашего веб-сайта в видеоигру: мы могли бы создать компьютерное изображение человека с болезнью Альцгеймера и попросить читателей помочь ему вернуться в свою комнату, наблюдая за его успехами в реальном времени. Или мы могли бы попросить читателей из разных полушарий Земли попытаться общими усилиями продвинуть компьютерный образ в определенном направлении – скажем, в сторону иконки, символизирующей мировое благо.

Как бы мне ни нравились все эти идеи, каждая ставила перед нами проблемы в отношении финансирования или технического обеспечения. Кроме того, я не хотела на первых порах задействовать в качестве испытуемых людей; нам требовалось еще многое усвоить о силе массового намерения, прежде чем мы сможем гарантировать положительный эффект.

К счастью для нас всех, Гэри Шварц щедро предложил взять на себя проведение первого эксперимента. У Гэри огромный опыт в проведении экспериментов с энергетическим целительством , и кроме того, в его распоряжении целая лаборатория, независимое финансирование и просто фантастическое оборудование. Ведь он первым из ученых сфотографировал световые выделения живых существ с помощью своей сверхохлаждаемой цифровой ПЗС-камеры, которая не только создает цифровые изображения биофотонных эмиссий, но также анализирует и подсчитывает их одно за другим. Незадолго перед этим он как раз изучал дистанционное влияние на световые выделения листьев растений. Как и Фриц-Альберт Попп, Гэри считал, что мы должны начинать с измерения влияния намерения на этот световой поток, поскольку он бесконечно менее уловим, чем, скажем, скорость роста клетки. Мы сможем контролировать и измерять малейшие изменения в организме. Кроме того, Гэри сказал, что ему нравится работать с растениями – это приятные, чистые экспериментальные объекты, не требующие долгого рассмотрения университетской комиссией, в отличие от людей.

Гэри предложил начать с листа герани, взятого от здорового растения в кабинете его коллеги, доктора Мелинды Коннор, и попытаться воспроизвести пилотное исследование, которое я провела с Поппом. Но на этот раз мы проведем исследование с целью и идентичным контрольным объектом. Оба объекта будут находиться в одинаковых условиях, но только на один из них мы направим намерение. И хотя участники будут знать нашу цель, мы не скажем об этом ученым, пока они не вычислят результаты.

И снова мне пришлось скрывать разочарование от такого предложения. Как я сказала Гэри, для того чтобы убедить тысячи человек принять участие в эксперименте по намерению, мне требовалось захватить их сердца и умы; лист герани едва ли был способен разжечь мировое воображение.

– Помнишь, как героине Джоди Фостер в фильме «Контакт» не терпелось проникнуть в «кротовую нору»? – спросил меня Гэри. – А другой ученый говорил ей: «Потише, ЭллиПотише».

Сперва мы должны были установить, что мысли различных людей, разбросанных по всему миру, могут иметь некий эффект – любой эффект. Только достигнув этого, мы сможем продвинуться к более амбициозным целям.

Я не могла сдержать улыбку при мысли о том, что нашей первой целью будет лист растения. Когда мне показали макет обложки первого американского издания этой книги с изображением листа, я подумала, что он прекрасно смотрится, но слегка не к месту. Какое отношение этот лист имеет к моему проекту? Теперь же выходило, что лист будет нашим первым экспериментальным объектом; фактически он станет лейтмотивом «Эксперимента по намерению» Сегодня лист, а завтра мир.

Тем не менее вскоре мне предстояло узнать, что даже такой простой эксперимент требовал протокола в полсотни пунктов, которые скрупулезно соблюдал лаборант Гэри, Марк Боккуцци. Марк выбрал два листа герани, идентичных по размеру и объему световых выделений. Для достижения статистической значимости нам требовалось более 30 измерительных точек, по которым можно было бы сравнивать оба листа. Гэри предложил сделать 16 проколов в каждом листе. Так мы получили бы более чем достаточное количество измерительных точек для сравнения. Проведение первого эксперимента было запланировано на 24 марта 2007 года. Но прежде чем транслировать его по Интернету «вживую», мы решили провести пробное исследование при участии посетителей конференции «Эксперимента по намерению», проведенной моим издательством в Лондоне 11 марта. Марк установил веб-камеру так, чтобы на веб-страницу транслировалось прямое изображение каждого листа, видимое только мне и моей лондонской аудитории. Непосредственно перед экспериментом аудитория выберет один из листьев. Мы будем направлять намерение в течение 10 минут на экспериментальный лист, а затем Марк поместит оба листа под ПЗС-камеру и сфотографирует их. Изначально планировалось попросить наших участников попытаться понизить световые выделения листа, как мы это делали в эксперименте с Поппом. Но по мере приближения 11 марта я начала опасаться, что такая формулировка, как «понизить свет», может смутить людей, особенно когда я развернула этот эксперимент в Интернете. Большинство людей станут интуитивно пытаться повысить свет. Я позвонила Гэри за полчаса до начала эксперимента, намеченного на 17.00 по британскому времени, и предложила сформулировать наши указания по-другому: аудитория должна будет пытаться повысить световые выделения. Гэри согласился со мной и обратился к участникам с указанием направлять свои мысли на то, чтобы наш лист «сиял и сиял».

Мы попросили одного из участников выбрать экспериментальный лист, подбросив монетку, а затем показали объект на моем проекторе Power Point. После того как аудитория выполнила простое упражнение для «разогрева» (см. главу 13), я попросила всех направлять намерение на то, чтобы лист сиял, и включила музыку Choko Rei, особое песнопение рейки Джонатана Голдмана, которое мы теперь используем во всех наших экспериментах по намерению.

Марк узнал, какой лист мы выбрали, только после того как завершил свои вычисления. Гэри позвонил мне через неделю и выпалил: «Вы не поверите. Лист с намерением сиял так сильно, что казалось, будто другой лист был в полном игноре».

Фактически результаты «сияющего намерения» были настолько значительными, что их легко было видно на цифровых изображениях, созданных ПЗС-камерами. В численном отношении усиленный биофотонный эффект имел заметное статистическое значение. По сути, как сказал Гэри, все проколы в выбранном листе были заполнены светом по сравнению с проколами контрольного листа, оставшимися черными.

Поскольку Гэри отослал результаты в научное издательство, я не могу размещать здесь фотографии наших листьев. Все детали эксперимента сначала должны публиковаться в рецензируемом научном журнале, прежде чем станут доступны широкой общественности.

Окрыленные первым громким успехом, мы наметили большой эксперимент на 24 марта, в 17.00 по британскому времени. Гэри и его команда высказали предположение, что аудитории потребуется «живое» изображение для установления связи с целью намерения. Однако наш веб-мастер считал, что трансляция изображения при помощи веб-камеры может вызвать сбой в работе сайта, если на нем окажутся несколько тысяч участников. Следующей возможностью было использование цифровой камеры, которая могла обновлять изображение через каждые 15 секунд. У Марка имелось две таких камеры, которые можно было настроить для работы с нашим веб-сайтом.

За полчаса до начала эксперимента я подозвала свою 10-летнюю дочку Аню. Поскольку эта книга посвящена именно ей как мастеру намерения, я доверила Ане подбросить монетку и таким образом выбрать лист. А затем мы уселись у себя дома перед экраном нашего iMac, подобно многим другим участникам эксперимента.

Когда наступило 17.00, мы не смогли войти на сайт. Мы пытались снова и снова следующие 40 минут – гораздо дольше, чем должен был длиться эксперимент. Если у нас не получилось войти на сайт, разумно было предположить, что никто другой также не смог этого сделать. Мы позвали нашего веб-мастера, и он подтвердил то, что мы и так уже поняли: веб-сайт рухнул.

Но многие люди писали, что они все равно попытались направить намерение. И в самом деле, после того как Гэри со своей командой завершили анализ результатов, цифры показали некоторое смещение в ожидаемую сторону. Но учитывая, что многие были растеряны из-за невозможности войти на сайт, результаты были неубедительными.

И тогда ко мне пришло понимание того, что главной трудностью подобных экспериментов является не демонстрация силы намерения, а получение в свое распоряжение достаточно мощного интернет-сервера, чтобы тысячи человек со всего света могли одновременно наблюдать «живое» изображение. Я потратила так много времени на выбор экспериментальных целей, но совсем не позаботилась о технической стороне эксперимента, требующей, чтобы тысячи человек могли открыть одну и ту же веб-страницу в один и тот же момент. Как мне предстояло обнаружить в течение нескольких ближайших дней, обеспечение такого внушительного одновременного трафика требовало очень значительного увеличения сетевой мощности.

У нас на сайте имеется циферблат, отсчитывающий в обратном направлении дни, часы и минуты до следующего эксперимента. При таком количестве разочарованных читателей я установила счетчик на 14 апреля, дав себе всего три недели на решение технических проблем.

Мы наняли команду веб-дизайнеров под названием Visionwt. Тони Вуд, управляющий директор, убедил нас, что для ускорения веб-трафика лучше всего проводить эксперименты на особой странице, отдельной от основного веб-сайта. Также Тони установил автоматическое перелистывание страниц, тем самым устранив возможность зависания сайта в случае, если все сразу нажмут на одну кнопку.

Способность сайта справляться с одновременным веб-трафиком полностью определяется объемом мощности системного сервера. Чтобы все сработало, нам требовался сервер огромной мощности. По рекомендации Тони мы арендовали серверное пространство у компании, снабжающей серверами фирму Pop Idol, британский аналог American Idol. Мы решили не испытывать судьбу. Эти люди знали толк в предотвращении массовых заторов виртуального трафика.

Тони со своей командой предложил нам провести два эксперимента: пробный 14 апреля и основной 21 апреля. Ученые все еще исходили из того соображения, что живая связь с целью имеет значение, и поэтому позаботились, чтобы фото нашей цели постоянно обновлялось. На этот раз Гэри предложил выбрать в качестве цели семена фасоли – для разнообразия – и тоже заставить их «сиять».

Все наши предосторожности в итоге окупились. В эксперименте приняли участие почти 7 000 человек из 30 стран, и только порядка десятка сообщили о проблемах с регистрацией на сайте – и наша команда с готовностью отреагировала на их сообщения. Мы задействовали девять связанных серверов, чтобы распределить нагрузку. И через несколько секунд после начала эксперимента они были загружены почти полностью.

На этот раз, когда Гэри проанализировал результаты, эксперимент с фасолевыми семенами обнаружил сильный «эффект сияния» – такой же, как и лондонский эксперимент с листом герани, – однако не на уровне статистической значимости, в основном вследствие ограничений оборудования при формировании изображений.

«Направление было верным, но результаты не достигли статистической значимости, – написал мне Гэри по e-mail. – Однако у нас было всего 12 фасолин на изображении (сияющем против контрольного). Если бы было возможно показать в два раза больше фасолин, результаты достигли бы статистической значимости (путем того, что в статистике называется анализом мощности)».

Другими словами, мы показали большой эффект, но нам требовалось больше семян просто для соответствия научному определению «значимости».

Участники эксперимента поначалу думали, что на самом деле видят сияние фасолин. Однако дело было в другом: согласно протоколу, как только мы начинали направлять намерение, я звонила Марку – и он включал флуоресцентный свет. Но я была так захвачена технической стороной, что совершенно забыла об этом. Через две минуты, опомнившись, я позвонила Марку. Многие участники написали потом на нашем форуме, что видели, как семена сияют. Мне пришлось развенчать эту новость, объяснив, что в данном случае эффект сияния имел более прозаическую причину.

Неделю спустя, 21 апреля, мы провели то, что считали первым настоящим экспериментом, – на этот раз с листом герани и теми же указаниями по сиянию. Однако несмотря на то что на главный сайт вошли около 7 000 человек, только 500 смогли попасть на портал эксперимента.

На этот раз у нас получился малый эффект. Менее одной двенадцатой аудитории эксперимента с семенами фасоли смогли принять участие в эксперименте с листом, что могло быть одной из причин того, почему результаты оказались неубедительными. Также мы рассматривали возможность того, что массовое намерение требовало определенной пороговой величины – критической массы участников – для появления эффекта.

Эти первые пилотные эксперименты дали нам несколько волнительных предварительных гипотез. Намерение, направляемое группой всего из нескольких сотен человек, занимающих одно пространство, имело значительное влияние на отдаленную цель – не меньшее, чем влияние группы почти в 7 000 человек, направляющих намерение из различных, далеко разнесенных точек по всей планете. Неудавшееся исследование от 21 апреля заставило нас задуматься о том, что требуется определенная «доза» намерения для достижения эффекта. Организация ТМ давно придерживалась подобного взгляда на медитацию – что требуется определенный процент регулярных медитаторов для оказания влияния на такой индекс страданий, как уровень преступности.

Также было очевидно, что намерение «страдало» из-за технических проблем. Неудачный исход экспериментов от 24 марта и 21 апреля мог объясняться техническими неполадками. Во время эксперимента от 24 марта, несмотря на то что множество человек пытались направить намерение на мысленный образ листа герани, мы не зафиксировали значительного эффекта. Мы с Гэри также задавались вопросом, имело ли групповое намерение «усиленный» эффект, когда осуществлялось сфокусированными, когерентными людьми, находящимися в одном физическом пространстве. Впрочем, на тот момент это были только волнительные возможности, которые нам предстояло испытать во множестве экспериментов, прежде чем мы сможем сказать о них что-то определенное. Недостаточный эффект исследования от 21 апреля мог объясняться либо малым числом участников, либо техническими проблемами. На данном этапе было еще рано делать серьезные выводы.

Меня немного обескураживали эти технические трудности. Наш веб-сайт не подходил для работы с массовым намерением, а многие решения, предложенные различными веб-мастерами, были невозможно дорогими. Технология второго эксперимента сработала, но после этого нам выставили огромный счет. Один только сервер обошелся нам в 6 000 долларов за полчаса, а особые веб-страницы еще во много тысяч – слишком внушительные суммы, чтобы я могла позволить их себе на постоянной основе.

Пока мы продолжали искать способы решения всех этих технических сложностей, на нашем сайте произошло нечто примечательное. На форуме написал ветеран армии США, предложив себя в качестве испытуемого для эксперимента по намерению. Его спинные позвонки слились вместе, так что он не мог наклоняться в сторону и испытывал постоянную боль. Поскольку у него имелась уйма рентгеновских снимков и прочих медицинских справок, он мог предоставить полную историю своей болезни для измерения возможных результатов.

Предложение ветерана побудило наших читателей дважды в неделю направлять ему намерение, а он, в свою очередь, начал вести дневник, отмечая в нем свое состояние. Через несколько месяцев он сообщил нам, что практически не чувствует боли. Его улучшение нельзя было объяснить с научной точки зрения, оно могло быть результатом только влияния намерения. Это послужило прекрасным примером своего рода личного эксперимента по намерению, который могли бы проводить наши читатели в своей жизни.

Этот опыт также подал нам идею. Возможно, мы могли бы проводить регулярные, неформальные эксперименты для людей с инвалидностью или болезнями – в виде «Намерения недели». Я разместила на сайте фотографию человека с рассеянным склерозом и попросила свою аудиторию направлять ему намерение в следующую субботу, а также предложить еще кого-нибудь, нуждающегося в помощи. Вскоре я стала получать десятки запросов: люди, болевшие раком; дети с повреждениями мозга или врожденными патологиями; распавшиеся семьи и раненые домашние животные. Я тщательно подходила к выбору кандидатов и всегда размещала фотографию объекта нашего намерения недели: ребенок с церебральным параличом; новорожденный с травмой мозга после трудных родов; сбежавший подросток; пожилая женщина с раком груди, нашедшая любовь всей своей жизни. Наш сайт превращался в электронный эквивалент еженедельной молитвенной группы.

Самой примечательной из всех оказалась история воссоединения девушки-подростка со своей матерью. Шестнадцатилетняя девушка ушла из дома, и ее мать опасалась, что она сделала это под влиянием компании студенток-лесбиянок. Ее мать не страдала гомофобией, но чувствовала, что дочь подпала под дурное влияние этой группы и на самом деле не была такой.

Мы направили намерение, чтобы общение этой девушки с матерью стало более искренним. Через несколько недель я получила бурное письмо от ее матери, сообщавшей, что дочь вернулась домой и отношения между ними стали более искренними и душевными. Девушка призналась, что на самом деле не была лесбиянкой, но не доверяла мужчинам из-за непростых отношений со своим отцом.

Не все наши цели достигали успеха; женщина, вышедшая замуж с раком груди, умерла за три дня до нашего сеанса намерения; молодая женщина с церебральным параличом не отметила у себя изменений.

Тем не менее вскоре наш сайт озарился «целительским маяком»; когда для намерения недели был выбран младенец с повреждением мозга, четверо целителей, включая гавайского знахаря, написали его родителям, предложив свое участие в нашем эксперименте. А одному человеку сама мысль о том, чтобы стать объектом намерения недели, даже при том, что его фотографию еще не разместили на сайте, похоже, помогла перенести хирургическую операцию лучше, чем прогнозировали врачи.

К июню 2007 года настало время перейти на следующий уровень – направить намерение на что-то более приближенное к реальной жизни. Гэри, Марк и я начали обдумывать идею испытать влияние намерения на рост растений. Имелись интересные данные о влиянии намерения на прорастание семян; канадский психолог Бернар Град провел несколько исследований, показавших, что семена, политые водой, которую держал целитель, прорастали и росли быстрее, чем контрольные семена . Затем британский ученый Серена Рони-Дугал и парапсихолог Джерри Солфвин исследовали воздействие намерения на здоровье и рост растений на промышленной органической ферме. Они выбрали латук, поскольку он быстро растет и, следовательно, позволяет провести большее число экспериментов за меньшее время. Однако на этот раз целителя попросили направлять намерение непосредственно на сами семена. В первом исследовании семена, испытавшие воздействие намерения, давали побеги не раньше и вырастали не крупней обычных, но были здоровее и имели меньше грибковых заболеваний и повреждений от слизней, чем контрольные семена . А в повторном исследовании они показали не только лучшее здоровье, но и усиленный рост .

И хотя мы намеревались взять за основу нашего исследования эксперимент Рони-Дугал, Марк рекомендовал использовать семена ячменя – предпочтительный корм для домашнего скота и здоровая пища для людей. Как и в исследовании латука, Гэри и Марк решили подготовить четыре набора семян – один экспериментальный и три контрольных, – чтобы исключить случайные результаты. Поскольку постоянно обновляющееся фото было главным фактором, требующим такой большой серверной мощности в первых исследованиях, я спросила, не можем ли мы использовать простую фотографию нашей цели в этих новых исследованиях. Обычное фото, похоже, сработало в нашем пилотном эксперименте, проведенном с Фрицем Поппом в Лондоне. В самом деле, тогда я просто показала участникам изображение случайной водоросли, которую сфотографировала в офисе Поппа, а не той самой, на которую мы в действительности направляли намерение.

Я планировала выступать перед самой разной публикой во многих странах в течение лета 2007 года, что давало мне бессчетные возможности провести этот новый эксперимент в различной обстановке. Мы наметили провести пробный эксперимент перед аудиторией в 500 человек в Австралии. Марк отправил мне четыре фотографии семян – все в пакетиках; перед самым началом эксперимента я попросила одного человека из аудитории произвольно выбрать нашу цель. Что касается формулировки намерения, то мы предпочли последовать примеру Рони-Дугал – чтобы семена «отличались улучшенным прорастанием, вырастали крупнее и здоровее». После 10-минутного направления намерения Марк высадил семена и проводил регулярные измерения в течение следующих двух недель.

Еще до того как мы получили первые результаты, я захотела провести этот эксперимент на нашем сайте. Но сперва нам нужно было придумать, как сделать это в виртуальном пространстве за разумную стоимость. Уже несколько недель я рекламировала наш следующий эксперимент по намерению, намеченный на 7 июля. Тем временем июнь уже подходил к концу, и я не хотела подводить своих читателей, но за две недели до начала эксперимента меня стало одолевать отчаяние при мысли о том, как мы справимся с нашим, казалось бы, неустранимым техническим препятствием. И наконец я решила «последовать собственному совету». Я очистила свой разум и послала намерение – найти идеального веб-мастера и решение.

Через несколько дней мне позвонил мой друг, датчанин Гус Горис, и сообщил, что группа ответственных айтишников могла бы помочь нам безвозмездно. Он также познакомил меня с Ником Хэненом, веб-дизайнером, имевшим собственный сайт духовного направления. Ник предложил остроумное решение нашей проблемы: вместо того чтобы арендовать серверы, почему бы не воспользоваться гигантской мощностью уже существующих социальных сетей, таких как MySpace или Facebook? Сам он использовал портал соцсети Ning, предлагающей частным организациям возможность моментального создания веб-сайтов по типу сообщества. Главным преимуществом Сети Ning была ее огромная мощность – порядка 500 связанных серверов, обеспечивающих 20 000 социальных сетей различных организаций.

Когда Ник связался с создателями Ning, они проявили энтузиазм в отношении предоставления своего оборудования для проведения экспериментов по намерению (между прочим, в китайском языке слово Ning означает любовь), и начали работать с Ником над некоторой модификацией своей системы для обеспечения наших особых потребностей. Когда все было готово, они сказали, что наша система сможет обслуживать одновременно сотни тысяч пользователей.

Через пять дней после запуска нового сайта мы провели эксперимент на прорастание по Сети, по временному веб-адресу. Поскольку моя постоянная аудитория не была оповещена заранее о новом сайте, в эксперименте приняли участие только 500 человек. И какими бы ни были научные результаты, сам эксперимент оказался поразительно успешным, по моим понятиям: сайт выдержал, даже при том, что наши инструкции требовали, чтобы все участники открывали одну страницу одновременно.

Через несколько недель Марк написал мне, что в обоих случаях наше намерение не вызвало измеримого эффекта. Его предварительный анализ австралийского и сетевого исследования не выявил разницы между целевыми семенами и контрольными. Гэри беспокоился, что оба эти эксперимента стали жертвой «контаминации», или загрязнения, намерения. Чтобы обеспечить одинаковые условия вызревания для всех четырех наборов семян – с одинаковым освещением, влажностью и почвой, Марк высадил целевые и контрольные семена в один лоток. Поскольку семена не были отделены друг от друга, могла произойти и «биофотонная» контаминация. Другими словами, семена, на которые направлялось намерение, могли сообщить это намерение контрольным семенам через световые выделения.

Основная трудность научного метода состоит в том, чтобы суметь установить, почему что-то работает или не работает. Неудачный результат может иметь бессчетное множество причин. Неудача с этими экспериментами могла означать, что намерение не может заставить здоровые семена прорастать или расти быстрее нормы или что мы не можем сделать «здоровую» систему еще здоровее (мы обнаружили это в нескольких исследованиях, описанных в книге «Эксперимент по намерению»). Или, возможно, дело в том, что мы сформулировали наше намерение недостаточно точно. Все, что мы высказали, – это чтобы растения росли «быстрее и были здоровее».

Или была вероятность, как подозревал Гэри, что технологическая сторона нашего эксперимента вызвала контаминацию результатов через световые выделения или даже общее пространство. Участие приняли гораздо меньше людей, чем обычно, так что мы, возможно, не набрали достаточную критическую массу участников для получения значимого эффекта. Исследуя девственную территорию, мы должны рассматривать все возможности, даже самые невероятные.

Мы решили повторить этот эксперимент на семинаре, который я собиралась провести в Райнбеке, в штате Нью-Йорк – на этот раз сформулировав более конкретно намерение и изолировав все семена друг от друга, чтобы они не могли «делиться информацией». Мелинда Коннор рекомендовала использовать фразу: «Я направляю намерение всем семенам в нашей целевой группе прорасти как минимум на семь сантиметров на четвертый день роста».

Через несколько недель, когда Гэри анализировал данные всех трех исследований, он заметил странные пики на графике. При ближайшем рассмотрении он обнаружил, что порядка 10 процентов семян в каждой группе не проросли. И тогда Гэри понял, что обычный статистический метод, который он использовал, не подходил к этим значениям. Если распределение значений не является нормальным, а отклоняется от графика, тогда более точным средством анализа будет непараметрическая статистика, не требующая нормального распределения. Гэри провел повторный анализ данных, используя два метода непараметрической статистики для комбинированного изучения экспериментов 1 и 2 и два метода для отдельного анализа эксперимента 3.

2 августа он написал мне в экспрессивных выражениях, что получил поразительные результаты. Во всех трех экспериментах проросшие семена с намерением были длиннее контрольных. График, который он составил по полученным данным, показывал это совершенно однозначно – будучи проанализированными вместе, все семена с намерением последовательно давали ростки крупнее контрольных.

Третье исследование нужно было проанализировать отдельно, поскольку оно проводилось по другому проекту – с более длительным временем созревания (6 часов), более сфокусированным намерением (с особыми указаниями по созреванию) и отдельными условиями роста для этой группы семян. Согласно вычислениям Гэри, эксперимент в Райнбеке вызвал значительно больший рост семян в целом (как у целевых, так и у контрольных), чем в двух других экспериментах.

Совмещенные результаты экспериментов 1 и 2 показали значительный эффект при использовании одного типа статистики, тогда как эксперимент 3 показал значительный эффект при обоих типах статистики.

«Я подозреваю, – написал мне Гэри, – что серия 3 превосходит серии 1 и 2 по множеству причин, в том числе благодаря более подробной формулировке, более длительному времени созревания и разделению семян по группам, чтобы минимизировать потенциальную контаминацию энергии или перекрестное сообщение в воде и через биофотоны».

Это открыло перед нами еще более интригующие возможности.

Теперь, когда технические проблемы, по-видимому, решены, пора двигаться дальше от фасоли и листьев. В наших планах первое простое исследование человека и экосферы, а также эксперимент по намерению на изменение уровня pH воды, что сможет получить широкое применение для очистки загрязненных водоемов. Я также веду переговоры с Дипаком Чопрой и его «Альянсом нового гуманизма» о проведении эксперимента по намерению для усмирения конфликта в одной из горячих точек мира. К нам уже обратились несколько компаний с предложением провести эксперимент по намерению для снижения количества прогулов сотрудников. Мы также намерены продолжать изучение возможной роли критической массы участников в групповых экспериментах по намерению и роли местонахождения участников в одном физическом пространстве.

Когда вы проводите научное исследование, вы бредете по неизведанной территории довольно бесцельно, не имея компаса. Но как только вы находите цель своего пути, обычно оказывается, что это совсем не то, что вы искали. Гибкость – это величайшее качество хорошего ученого.

Каждый новый эксперимент по намерению делает крохотный вклад в разворачивающуюся перед нами историю науки. И хотя эти первые эксперименты сработали, важно понимать, что все, что у нас есть на данный момент, – это интригующее свидетельство возможностей, а не одно определенное утверждение. Каждый научный эксперимент должен быть воспроизведен множество раз, прежде чем его результаты будут приняты как факт. Поэтому мы регулярно повторяем каждый эксперимент со многими группами, большими и малыми. И каждый раз мы продвигаемся на крошечный шажок вперед. С каждым ответом – каким бы он ни был – мы продолжаем учиться, а вместе с нами и вы.