Основной аргумент в пользу Блокчейн 1.0 и 2.0 – экономическая эффективность и снижение расходов благодаря использованию децентрализованных сетевых моделей, не требующих доверия к единому транзакционному центру. Однако есть и другие важные преимущества – свобода и наделение полномочиями. Децентрализованные модели могут способствовать развитию свободных экономических отношений в странах, в которых строго контролируется движение капитала. Свободу обеспечивают псевдонимные транзакции, недоступные для контроля и регулирования местными властями. Это может быть важно для развивающихся рынков, где контроль капитала, ограничительная экономическая политика и другие факторы затрудняют предпринимательскую деятельность, включая создание новых бизнесов. Государственный контроль и недостаток доверия к фиатным деньгам вызывают рост интереса к криптовалютам.

Свобода, предоставляемая технологиями блокчейна, становится более явной в Блокчейн 3.0, которая позволит на основе блокчейн-технологии реализовать решения, не связанные с денежным обращением и рыночными транзакциями. Глобальная децентрализованная природа блокчейн-технологии дает возможности обхода ограничений, налагаемых географическими юрисдикциями. Существует мнение, что блокчейн-технология позволит объективно решать вопросы свободы, юрисдикции, цензуры и регулирования такими способами, которые, возможно, недоступны государственным и международным организациям, защищающим права человека. Некоторые операции, как бы их ни определяли государственные законы, представляют собой глобальные, транснациональные транзакции, поэтому их администрирование, координацию и мониторинг эффективнее вести на таких организационных уровнях, как Всемирная торговая организация.

Итак, речь идет об освобождении транснациональных организаций от ограничений государственных юрисдикций и их переносе в подлинно глобальное пространство. Во-первых, транснациональной организации требуется транснациональная структура управления. Блокчейн-технология позволяет сделать такую структуру эффективной, обеспечивая масштабность, доступность и прозрачность. Управление с помощью блокчейна лучше отвечает требованиям транснациональных организаций, чем государственное управление. Во-вторых, блокчейн обеспечивает не только более эффективное, но и беспристрастное транснациональное управление. Децентрализованная модель, основанная на облачных решениях, способна предоставить организациям и участникам еще больше равноправия, свободы и справедливости. Распределенный журнал записей обеспечивает невозможность подделки записей, прозрачность и доступность. Любой человек из любой точки мира сможет просмотреть и подтвердить операции транснациональных организаций. Таким образом, блокчейн – это глобальная система сдержек и противовесов, создающая доверие между всеми сторонами. Это тот основной инфраструктурный элемент, который позволит человечеству создать действительно глобальные организации и механизмы координирования и даст дорогу ускоренному прогрессу.

Один из примеров возможного применения блокчейн-технологии – администрирование интернета. Организации, администрирующие интернет, имеют транснациональную сферу компетенции, но базируются в конкретных государствах. Так, организация ICANN управляет IP-адресами и пространством имен и числовых IP-адресов (например, – 93.184.216.119) для обеспечения возможности подключения через интернет.

Блокчейн-технология поднимает проблему администрирования транснациональных общественных организаций и одновременно дает решение. Wikipedia – еще один транснациональный проект, в настоящее время находящийся в юрисдикции местных властей, способных влиять на его деятельность и принятие решений. Благодаря демократичности, распределенности и вовлеченности множества участников механизмы блокчейна могут обеспечить наиболее эффективное и беспристрастное администрирование всех транснациональных общественных организаций.

Громкий случай применения судебной власти для влияния на организацию – разбирательство с WikiLeaks и Эдвардом Сноуденом. Отдельные люди пытались финансово поддержать WikiLeaks, но под давлением правительства операторы кредитных карт и PayPal отказались принимать такие взносы, и на WikiLeaks был наложен запрет. Если бы тогда уже можно было делать взносы в биткойнах, они шли бы напрямую и могли привести к другому исходу дела. Все остальные организации, среди которых некоммерческий Фонд электронных рубежей (Electronic Freedom Foundation, EFF), выступающий в поддержку личной свободы, тоже находятся в юрисдикции местных властей, что всегда несет угрозу вмешательства в их работу и жизнь связанных с ними людей.