Блокчейн в политике и экономике
Мало кто из нынешних крупных политиков, финансистов, ученых и бизнесменов еще не успел высказать свое мнение о криптовалютах, блокчейне и перспективах индустрии блокчейна в ближайшие несколько лет. Одни ожидают, что технология блокчейна произведет революцию, подобную интернету, другие сравнивают растущую непомерными темпами отрасль с пузырем доткомов, который вырос и лопнул на американском рынке в течение нескольких лет. Кто из них прав, мы узнаем по прошествии нескольких лет. Однако даже из «пузыря доткомов» родились компании, возглавляющие сейчас технологическую отрасль. То же самое может случиться и с нынешними блокчейн-стартапами. К слову, некоторые из них уже фактически перешли в разряд «единорогов», превысив рубеж капитализации миллиард долларов всего за несколько лет существования, хотя большая часть участников индустрии блокчейна до сих пор не котируется на фондовых биржах. Но так ли это важно на самом деле?
Одной из самых жарких тем дискуссий, сопровождающих становление отрасли блокчейна, остается экономическое обоснование ценности цифровых активов и возможность их встраивания в мировую финансовую систему. В этом споре как сторонники, так и противники криптовалют приводят множество убедительных аргументов. Здесь мы не будем пытаться установить истину, но приведем основные доводы сторон.
Противники криптоактивов заявляют, что децентрализованная денежная система не может существовать, так как:
1. Криптовалюты не обеспечены никакими реальными активами, не имеют внутренней ценности и их стоимость поддерживается только спекулятивным спросом;
2. Децентрализованная эмиссия означает, что ни одна организация не будет поддерживать их стоимость;
3. Криптовалюты не регулируются, поэтому никто не может защитить инвесторов от мошенников;
4. Контролировать операции с криптовалютами невозможно, поэтому они широко используются в противоправных целях;
5. Дефляционные деньги невозможно использовать в реальной экономике, так как они будут снижать экономическую активность и приведут к стагнации;
6. Необратимость изменений в блокчейне может привести к тому, что криптовалюты будут уничтожены при нахождении критической уязвимости в них самих или в базовых технологиях;
7. Блокчейн слабо масштабируется и не может обеспечить потребностей глобальной финансовой системы.
Однако и сторонники криптовалют выдвигают достаточно убедительные аргументы:
1. Криптовалюты обеспечены участием в отрасли десятков миллионов людей и многомиллиардными инвестициями в блокчейн-проекты.
2. Реальное использование криптовалют и их сообщество непрерывно растут во всем мире, что говорит о доверии людей к технологии.
3. Криптовалюты не замкнуты государственными границами и вскоре не будут нуждаться в обмене на другие активы для проведения расчетов.
4. Технология блокчейна обеспечивает криптовалютам значительное техническое превосходство над традиционными валютами в надежности и скорости проведения платежей.
5. Прозрачность операций в блокчейне упрощает защиту от мошенников и противоправного использования.
6. Криптовалютные системы не зависят от политических решений и цензуры.
7. Заложенный в протоколе ограниченный ресурс гарантирует отсутствие неограниченной эмиссии и защищает от инфляции.
На уровне правительств различных стран мира отношение к криптоактивам и подход к их регулированию значительно отличаются. Несмотря на попытки выработать единую позицию на уровне G20, ООН, FATF и других международных организаций, единого подхода в регулировании криптовалют и блокчейна в ближайшее время, очевидно, не появится.
Наиболее активно в этом направлении действуют правительства азиатских стран. В Японии с 1 апреля 2017 года криптовалюты приравнены к иностранным валютам и рассматриваются как законное средство платежа, что позволило бизнесу принимать их наравне с традиционными валютами. Японский криптовалютный рынок, бесспорно, можно считать крупнейшим в мире. Однако японские биржи криптовалют подвергаются достаточно жесткому регулированию и требуют обязательной идентификации пользователей. Южная Корея после предпринятых в 2017 году шагов к серьезным ограничениям изменила курс и сняла запреты на торговлю криптовалютами и ICO. Однако в Китае и Индии все еще имеются жесткие ограничения, и криптовалютного бизнеса в них практически не существует.
Страны-офшоры, напротив, до предела смягчают политику в отношении криптовалют и стараются привлечь к себе блокчейн-стартапы: Мальта, Сингапур, Гибралтар, Кипр, Гонконг и другие небольшие государства предоставляют криптовалютному бизнесу наилучшие условия, в результате чего многие компании переместились в эти юрисдикции.
Западные государства, в том числе страны Евросоюза, США, Канада, Австралия и другие, все еще сохраняют выжидательную позицию и очень осторожно ведут разработку инструментов регулирования, тем не менее проводя жесткую борьбу с экономическими преступлениями, в которых используются криптовалюты.
Запрет на деятельность с использованием криптоактивов действует в шести странах: Бангладеш, Боливии, Индонезии, Киргизии, Непале и Эквадоре, а вот единственной государственной криптовалютой остается венесуэльская петро, обеспеченная добытой нефтью.
В Государственной думе Российской Федерации на момент издания книги обсуждаются три законопроекта, касающиеся криптовалют и блокчейна: «О цифровых финансовых активах», «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» и «О цифровых правах». Вероятно, в них еще будут вноситься изменения, но уже можно сказать, что их принятие в той или иной степени наконец легализует операции с криптоактивами и даст возможность российским стартапам не задумываться о выборе юрисдикции.
