См., например, Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–292.

Амос часто рассказывал до мелочей продуманную историю о женатом человеке, у которого было двое детей. Их взяли в плен террористы и заставляли играть в модифицированную версию игры «Русская рулетка», где револьвер заряжают разным количеством патронов. Заложник может заплатить похитителям, чтобы они достали из пистолета одну пулю. Дилемма состоит в том, что он должен сделать выбор: цена собственной жизни против возможности оставить жену и детей без гроша в кармане. (Раз уж мы рассказываем эту историю, предположим, что похитители – благородные люди: точно говорят ему, сколько пуль в пистолете на момент начала игры, и они отпустят его, когда он сыграет в игру один раз.)

А. Сколько бы вы заплатили, чтобы убрать одну пулю, если в пистолете их всего шесть, то есть уменьшив риск умереть с 6 из 6 до 5 из 6?

Б. Сколько бы вы заплатили, чтобы убрать одну пулю, если в пистолете их всего четыре, то есть уменьшив риск умереть с 3 из 6 до 2 из 6?

В. Сколько бы вы заплатили, чтобы убрать одну пулю, если она в пистолете всего одна, то есть уменьшив риск умереть с 1 из 6 до 0?

Большинство заплатит любые деньги в сценарии В, чтобы снизить риск смерти до 0. И мы могли бы заплатить столько же за сценарий А, показывая эффект возможности. Сценарий Б немного отличается от других. Вы переходите от одной возможности к другой, а не от определенности к возможности (сценарий А) или от возможности к определенности (сценарий В).