315

По поводу ошибки атрибуции написано немало критических материалов. В частности, некоторые эксперты утверждают, что в основе этой ошибки не только логические, но и социальные факторы; см. Gawronski, B. (2004). Theorybased bias correction in dispositional inference: The fundamental attribution error is dead, long live the correspondence bias. European Review of Social Psychology, 15(1), 183–217.

Возможно также, что ошибка атрибуции встречается исключительно в западной культуре и связана с индивидуалистическими искажениями: Clarke, S. (2006). Appealing to the fundamental attribution error: Was it all a big mistake? Публикация в D. Coady (Ed.), Conspiracy theories: The philosophical debate (p. 130–140). Burlington, VT: Ashgate Publishing.

Hooghiemstra, R. (2008). East-West differences in attributions for company performance: A content analysis of Japanese and U.S. corporate annual reports. Journal of Cross-Cultural Psychology, 39(5), 618–629.

Langdridge, D., & Butt, T. (2004). The fundamental attribution error: A phenomenological critique. British Journal of Social Psychology, 43(3), 357–369.

Truchot, D., Maure, G., & Patte, S. (2003). Do attributions change over time when the actor’s behavior is hedonically relevant to the perceiver? The Journal of Social Psychology, 143(2), 202–208.