Ученые владеют профессиональными инструментами анализа и оценки фактов и, оценивая весомость доказательств, формулируют предварительные выводы. Я пишу «предварительные», так как все мы понимаем, что могут появиться новые актуальные факты и это приведет к изменению сложившихся представлений. В ходе анализа доступных данных ученым приходится принимать в расчет и качество экспериментов, в ходе которых эти данные получены (а также квалификацию исследователей), и подходы к оценке полученных результатов, и качество выводов. В процессе анализа приходится рассматривать альтернативные объяснения и противоречащие друг другу факты, а также формулировать на основе имеющихся данных выводы (предварительные). Нередко в исследовательских отчетах публикуются данные как полностью противоречащие сложившемуся мнению, так и подтверждающие его справедливость, – серьезное исследование не может быть односторонним. Необъективный подход к отбору данных и прямая подтасовка – один из самых страшных грехов в любой науке. В качестве иллюстрации или обоснования предлагаемых мной выводов или предположений я цитирую научные работы коллег и хочу подчеркнуть, что использую эти цитаты именно как иллюстрации, но ни в коем случае не как исчерпывающий обзор сложившихся по той или иной теме взглядов. Я постарался прочесть и изучить как можно больше разнообразных публикаций по каждой из обсуждаемых в книге тем, чтобы оценить весомость любого утверждения и вывода, на которые я опирался, и использовал лишь общепризнанные концепции. Если бы я включил в примечания все без исключения публикации, которые прочел или просмотрел, перечень вышел бы в десять раз длиннее и, думаю, существенно менее полезным для большинства читателей.
