Генеральное сражение Первой мировой войны: военные сценарии
Итак, будем пользоваться техникой дискретного сценирования.
Пока исходим из того, что Сараевский кризис произошел в той редакции, которая известна нам из Текущей Реальности. Эскалация конфликта привела к мобилизации последовательно Австро-Венгрии, Сербии, России, Германии, Франции, Великобритании (и по ходу дела Бельгии и Турции), то есть что война началась и именно как Первая мировая война.
Рассмотрим набор сценарных узлов.
Война как целое
(0) Узел мобилизации
Окно выбора: день мобилизации (М).
Германия выбирает между нанесением главного удара на Западном или на Восточном фронте. С точки зрения логики этот узел вообще не должен рассматриваться, так как содержательного плана войны на востоке немцы на 1 августа 1914 года просто не имели. Но Германия была абсолютистским государством, Вильгельм II настойчиво высказывал эту идею и пытался ее осуществить, поэтому мы не можем исключить данную развилку из рассмотрения. Имеем:
(0/1). Главный удар наносится на Западном фронте.
Базовый сценарий (Текущая Реальность), поскольку соответствует плану Шлиффена и мобилизационным документам, соответствует также темпам мобилизации сторон. Вероятность реализации следует оценить в 90 %.
(0/2). Главный удар на Восточном фронте (Реальность Вильгельма, раз уж он ратовал за этот план). Маргинальный сценарий, поскольку вменяемого плана войны на Востоке нет, и его придется делать «на коленке». Нет и понимания, что будет происходить на Западе во время Восточной кампании. Вероятность реализации менее 10 %.
Понятно, что любые апостериорные оценки вероятностей достаточно условны. Однако если оценивать все узлы в одинаковой логике, интегральная оценка вероятностей результирующих сценариев достаточно надежна: в сущности, мы считаем не вероятности, а отношения вероятностей. А такие отношения гораздо меньше зависят от субъективности оценок – конечно, при условии, что субъективность всегда одинаковая.
Для простоты мы будем использовать следующее приближение:
Распределение вероятностей 50: 50 – обе стороны имеют примерно одинаковые шансы на успех или неуспех в сражении, аргументы в пользу того или иного оперативного, стратегического или политического выбора приблизительно равноценны;
Распределение событий 60: 40 – логическое исследование вероятностей не соотносится с выбором Текущей Реальности, причем проведенные стратегические Игры соответствуют Текущей Реальности. В этом случае мы считаем более вероятным алогичный выбор Текущей Реальности.
Распределение вероятностей 67: 33. Значительное превосходство одной из сторон в сражении, явные аргументы в пользу одного из вариантов выбора.
Распределение вероятностей 75: 25. Маргинальный вариант маловероятен, поскольку для его реализации необходимо сложное сочетание предварительных условий.
Распределение вероятностей 90: 10. Маргинальный вариант является «дикой картой».
(1)«Восточный узел»
Здесь окно выбора не определено, вернее, возможно несколько точек включения – от дня мобилизации (М) до М + 42 и даже позднее – до весны 1915 года (М + 270).
(1/1). Немцы осуществляют доктрину «дранг нах остен» и перебрасывают сразу или позднее большие силы на Восточный фронт (Реальность Гитлера ©). Вероятность реализации 33 %.
(1/2). Немцы не имеют такой возможности (Реальность Гинденбурга). Вероятность реализации 67 %.
(2) «Ютландский узел»
Здесь окно выбора также не определено, но значимые сценарные развилки возникают лишь в одном случае: столкновение основных сил флотов Великобритании и Германии происходит до завершения генерального сражения (и для Великобритании, чем раньше, тем лучше), и заканчивается решительным результатом.
Немцами это сражение не выигрывается вообще. Англичане могут его выиграть, но такая возможность расценивается мною как «дикая карта»:
• Насильственно втянуть германский флот в сражение невозможно.
• Германское адмиралтейство и лично Вильгельм II придерживаются концепции fl eet in the being, полагают, что исход войны будет решен на суше, и флот должен быть сохранен для использования после разгрома Франции и России.
• С учетом размеров флотов и боевой устойчивости кораблей шансов на разгром одной из сторон в ходе единственного решающего сражения довольно мало.
Поэтому вероятность раннего «Ютландского Трафальгара» оценивается в 10 %.
Учтем «дикую карту» – вступление Турции в войну. Это событие произошло в Текущей Реальности, поэтому его необходимо принимать во внимание, но, заметим, в сценарном анализе считалось бы, что «Реальность Сушона» имеет пренебрежимо малую вероятность.
Западный фронт
(3) Бельгийский узел
(3/1). «Нешлиффен»: Германия не нарушает ни бельгийский, ни голландский нейтралитет. Маргинальный сценарий, поскольку другого плана войны на победу у Германии нет. Вероятность реализации менее 10 % (в сущности, этот вариант вообще имеет смысл рассматривать только в Реальности Вильгельма, когда главный удар наносится на Восточном фронте).
(3/2). «Недошлиффен» (Реальность Мольтке, Текущая Реальность): Германия нарушает нейтралитет Бельгии, но не Голландии. Поскольку это решение носит половинчатый характер и противоречит плану Шлиффена, его вероятность не слишком велика. Оценим ее в 30 %.
(3/3). «Шлиффен»: Германия нарушает нейтралитет и Бельгии, и Голландии. Этот вариант, реализовавшийся во Второй мировой войне, следует считать базовым, оценив его вероятность в 60 %.
Решение должно быть принято не позднее 4 августа (М + 3).
(3.1.) Приграничное сражение
Этот узел не возникает в версии «Нешлиффен», а также в очень маловероятном варианте «Контршлиффен», когда французы с самого начала переходят к жесткой обороне и протягивают свой левый фланг к морю.
Он возникает в версии «Недошлиффен» между М + 21 и М + 28 в форме решительного или нерешительного исхода битвы при Шарлеруа-Монсе:
(3.1/1). Разгром и уничтожение 5-й французской армии, разгром британского экспедиционного корпуса (Реальность Мольтке). По соотношению сил и геометрии операции – базовый сценарий с вероятностью реализации 75 %. Нужно было целое стечение обстоятельств, чтобы 5-я армия успевала уйти, и большинство этих обстоятельств от французов никак не зависели. После разгрома 5-й армии английская армия имела открытыми оба фланга, и шансы на ее спасение были ничтожны.
(3.1/2). Пятая армия и английские войска терпят поражение, но успевают уйти (Текущая Реальность). Вероятность реализации 25 %.
Похожая развилка (содержательно, та же самая) возникает в версии «Шлиффен», но гораздо раньше – между М + 7 и М + 14:
(3.1/3). Полный разгром и уничтожение бельгийской и голландской армий. Базовый сценарий с вероятностью реализации 67 % (Реальность Шлиффена).
(3.1/4). Голландской армии, не успевшей толком развернуться, помочь нельзя даже в ретроанализе. Бельгийские же войска могут сохранить свою организацию и, по крайней мере, частично отойти к Намюру на соединение с французскими войсками, поскольку в этом сценарии они никак не могут уйти в Антверпен (Реальность Альберта). Вероятность реализации 33 %.
(4) Узел Гумбиена
Служебный узел, не дающий самостоятельного расщепления сценариев, но модифицирующий вероятности в следующем узле. Сразу же после Приграничного сражения германский Генеральный штаб может начать переброску войск на Восток (как произошло в Текущей Реальности) или воздержаться от этого рокового шага. Хотя решение о преждевременном ослаблении Западного фронта безграмотно и абсурдно, оно повторяется в Играх, поэтому должно считаться базовым вариантом с вероятностью реализации 60 %.
(5). Решающее сражение на Западном фронте
Это сражение может начаться в день М+28 на Сомме («Контршлиффен», выбор 5/1., вероятность реализации 10 %), около 42–45 дня на Марне (Текущая Реальность, выбор 5/2, вероятность реализации 20 %) или двумя днями позже на Сене (Реальность Жоффра, выбор 5/3, вероятность реализации 40 %), или даже на 49–54 день на Лауре (Реальность Эренбурга, выбор 5/4, вероятность реализации 30 %).
С точки зрения исхода войны эта развилка несущественна, в том смысле, что во всех вариантах имеется одно и то же расщепление:
• победа немцев и коллапс фронта на Западе – сразу, в ходе одной битвы, или последовательно, когда фронт разваливается поэлементно и французы отступают с рубежа на рубеж;
• победа союзников и создание позиционного фронта во Франции.
Разница лишь в вероятностях.
Сценарный анализ на Западном фронте дает всего два аттрактора:
Или тем или иным способом возникает позиционный фронт на Западе (Текущая Реальность), или тем или иным способом происходит коллапс фронта на Западе и оккупация Франции (Реальность Шлиффена).
Позиционный фронт возникает:
В Реальности Вильгельма (главный удар на востоке) – безальтернативно.
В Реальности Мольтке – при реализации альтернативы 3.1/2 и победы союзников на Сомме или на Марне (вероятность таких побед 75 %) или Сене (50 %).
В Реальности Шлиффена – при реализации альтернативы 3.1/4 и победе союзников на Марне (50 %) или Сене (25 %).
Суммарная вероятность реализации позиционного фронта на Западе, таким образом, составляет: 10 % + 30 % (25 %(30%75 %+40 % 50 %)) + 60 % (33 %(30%50 % + 40%25 %)) = 10 % + 3,18 % + 4,9 % или около 18 %.
С учетом «служебной развилки» Гумбиенского узла, происходит небольшая модификация вероятностей, что дает для позиционного фронта на Западе вероятность 20 %, оставляя на коллапс Западного фронта и выход Франции из войны 80 %.
Реальность Шлиффена
Содержание сценария: оригинальный план выполняется без изменений и «улучшений».
Условия реализации: Шлиффен не уходит в отставку в 1906 г. и остается на своем посту до 1912 года или же на место начальника германского Генерального штаба назначается человек менее амбициозный и более педантичный, нежели Мольтке (фон Бюлов, Фалькенхайн).
Особенности сценария: чувствительность к случайностям и «диким картам», возможность стратегического размена Восточной Пруссии на Краков или на позиции в Карпатах.
Позитивные стороны (для Германии): отсутствие «бутылочного горлышка» в развертывании и снабжении Западного фронта; к Мобежу, Брюсселю и, особенно, к Антверпену войска подходят с севера-северо-востока, а не с востока, что способствует фланговому охвату линии Мобеж-Брюссель-Антверпен.
Негативные стороны (для Германии): чувствительность к задержкам на Западном Фронте; перспектива установления фронта на Востоке по нижнему течению Вислы, осады Кёнигсберга. Необходимость в этом случае десантной операции в нижнем течении Вислы вплоть до привлечения Флота Открытого Моря.
Общие выводы: сценарий катастрофический для Франции и с большой вероятностью для России в случае удачного осуществления. В случае неудачного осуществления – наоборот, – еще более катастрофический для Германии вариант, нежели даже Текущая Реальность.
В любом случае можно прогнозировать существенно меньшее число жертв и меньший уровень деградации хозяйства.
Вероятно усиление австро-германских противоречий.
