И что теперь?

Ух-х! Человечество неудержимо движется вперед, и появляется все больше ученых, которые посвящают свою жизнь слиянию, интеграции двух якобы несопоставимых миров. Говорит Эндрю Ньюберг:

«Очень долго наука и религия действительно имели серьезные разногласия. Мы попытались рассмотреть проблему в ином ракурсе и понять, как можно объединить эти два мира – вместо того, чтобы разделять их.

Мне кажется, что неврология – одна из областей науки, которая действительно дает знание о том, как наука и религия могут прийти к согласию. Я считаю, что они способны сотрудничать, не умаляя достоинств партнера и не вступая в состояние войны.

Целью нашей работы было установить диалог между людьми с религиозным мировоззрением и людьми, ориентированными на научное видение мира. И знаете, что я вам скажу? Мы можем рассматривать любые вопросы так, чтобы сохранить научный подход, но в то же самое время выявить его религиозный и духовный смысл – и таким образом объединить науку и религию».

Фред Алан Вольф добавляет: «Речь идет не о том, чтобы наука решала свои проблемы с помощью духовности. Мы говорим о расширении области деятельности как науки, так и духовности. Тогда любой вопрос можно было бы рассматривать с обеих точек и решать его интегрально. Важно понять, что такой объект, как «внутренний мир», достоин серьезного исследования. Конечно, его невозможно понять, используя методы изучения «внешнего мира». Но в духовной практике сильным подспорьем могут оказаться те знания, которые мы получаем при изучении квантовой природы физического мира».

Много лет назад мы приняли важное решение – отделить духовность от науки. Это помогло нам сосредоточиться на строго научных задачах и многое узнать. Но теперь мы способны взяться за более сложную задачу – развивать науку, используя в исследованиях силы сознания.

– Уильям Тиллер, доктор философии

Дверь открывается в обе стороны. Пониманию квантовой природы частиц может сильно способствовать исследование сознания. И когда эти две великие дороги, по которым движется человеческая устремленность, сольются в один Путь, будет создана совершенно новая цивилизация.

В некотором смысле объединение Бога и материи, духовности и науки выражается ответом Рамты на Великие Вопросы «Зачем мы здесь? Какова наша цель?». Ибо именно так звучит девиз науки:

«Сделать неизвестное известным».

Подумайте об этом…

• Как религиозная парадигма влияет на ваше восприятие реальности?

• Как ваша личная парадигма выстраивает ваши представления о добре и зле?

• Что есть добро?

• Что есть зло?

• Кто обладает истинным знанием о том, что добро, а что – зло? Вы? Церковь? Ваши родители? Ваш муж, жена? Наука?

• Вы чувствуете, что ваша парадигма расширяется?

• Зачем мы здесь?

• Зачем вы здесь?

ПИСЬМО ОТ НАБЛЮДАТЕЛЯ

Я звукооператор, и мне приходится сотни раз просматривать сцены из фильма, подбирая к ним музыкальное сопровождение. Всю жизнь я боялся плавать. Работа над фильмом «Так что же все-таки мы знаем?» помогла мне побороть этот страх, и я даже стал заниматься троеборьем.

В одном из фрагментов Джо Диспенза объясняет: многократно думая об одном и том же, мы цементируем соответствующие нейронные связи в мозгу. Эти повторяющиеся мысли заставляют нас делать одно и то же. Джо говорил: изменив мысли, мы можем разорвать устоявшиеся нейронные связи и установить новые. Эта работа и искренняя вера в то, что «я стану таким, как себе представляю», вносит в наши действия желаемые изменения.

Я решил проверить эту теорию. Я боялся воды, боялся утонуть (не мог заставить себя войти в воду даже по пояс). Кроме того, меня постоянно тревожили воспоминания о том, что один из моих братьев утонул в океане. Но мне всегда хотелось стать пловцом. Я вообразил, что плаваю, вызвал ощущение движения в голубых водах бассейна – и вдруг всем своим существом искренне поверил, что смогу плавать! Под конец я представил, что ежедневно проплываю в океане целую милю. И что ж? Я начал занятия с июня 2004 года и плавал весь прошедший год, когда только позволяли погодные условия. Мне удавалось проплывать в среднем три-четыре мили в неделю, даже зимой.

Да, здесь нужно сильное желание. Но добейтесь того, чтобы без напряжения увидеть себя в соответствующей ситуации и искренне поверить в реальность своего успешного участия в ней – и вы добьетесь успеха в действительности.

Тим

Нелокальная взаимосвязь

Похоже, мир представляет собой сложную иерархию нелокально взаимосвязанных колебательных процессов, согласованных во времени.

Эрвин Ласло

Мы включили генераторы, а когда позже оценивали результаты, увидели на графиках, выданных двумя приборами, два пика когерентности. Шансы получить их случайным образом – один против тысячи.

Дин Радин об эксперименте с генераторами случайных чисел, производимом в момент вынесения приговора по делу О.Дж. Симпсона

Помните теорему Белла о нелокальности и глубинной взаимосвязанности элементарных частиц? Помните, как Эйнштейн попытался дискредитировать квантовую теорию мысленным экспериментом, в котором две взаимосвязанные (по законам квантовой теории) частицы разлетаются в разные концы Вселенной? Эксперимент приводил к существованию парадоксального явления «сверхъестественного дальнодействия». Напомним, что суть его в следующем: если на одну из двух бесконечно удаленных друг от друга взаимосвязанных частиц каким-то образом воздействовать, то другая немедленно на это отреагирует. Такое взаимодействие называют «нелокальностью», потому что понятие «локальный» тесно связано с понятием расстояния. А для квантовой взаимосвязанности расстояний, похоже, вообще не существует.

Мы уже приводили высказывание Эрвина Шредингера: «Взаимосвязь между объектами – не единственный интересный аспект квантовой теории, но важнейший». Но Шредингер говорит о квантовой теории – области науки, в которой изучается материя и энергия микромира. А что происходит в макроскопическом мире? Регистрировался ли этот феномен в биологических, социальных или глобальных системах? Или же экстраполяция квантовой взаимосвязанности элементарных частиц на эти области – всего лишь домыслы энтузиастов от науки?

Эти теории, эксперименты и сопутствующие им дебаты выстраивают основу «новой парадигмы». Они проводят четкую границу между мертвым и разобщенным мирозданием и обладающей глубинной взаимосвязью всего со всем, единой и живой Вселенной.