30. Иногда надо заставлять себя делать то, чего делать не хочется
Тактик работает только за немедленное вознаграждение.
Стратег готов работать за отложенное вознаграждение.
Стратег всегда находит время делать то, что не приносит немедленной отдачи, но может дать отдачу в будущем. Кстати, отдачи от некоторых действий может и не быть — стратег всегда в известной степени идет на риск.
Для тактика сама идея делать что-то, что может не принести никакой отдачи, удивительна. Он любит гарантии. Гарантий ему никто не дает. Поэтому он обычно ничего и не делает, кроме того, что вынужден делать. В свое оправдание тактик будет говорить, что у него нет времени делать то, что не приносит немедленной отдачи.
У нас эпично было. Пришла девушка 23 лет, пригласили на работу. После четырех часов работы спросила: «А когда зарплата?»
Когда узнала, что через месяц, сказала: «Мне это не подходит. Мне нужно через неделю». Встала и ушла.
Из разговоров с Ольгой Жуковой, моим партнером и провайдером
В интересное время мы с вами живем. Какое-то громадное количество психологов пропагандирует как основной смысл жизни человека личное счастье. А личное счастье трактуется ими как жизнь по своим желаниям и хотелкам. «Человек будет счастлив тогда, когда будет заниматься тем, чем ему хочется», — говорят они.
— Подождите, — говорю я им. — Ну ведь нужно чистить зубы по утрам?
— Кому нужно? — говорят мне они. — Любое «нужно» — это ограничение. Ты и так живешь весь в ограничениях, и еще пытаешься навязать другим свою точку зрения.
— Мне кажется, что это просто социальная норма. Может, ему еще нижнее белье не менять и в одних и тех же трусах неделями ходить?
— Если это его любимые трусы, пусть ходит. Он сам для себя решит, как ему комфортно жить. Если ему так комфортно — пусть живет.
— Погодите, но ведь есть здравый смысл. Может, и в туалете смывать за собой не надо?
— Если человек этого не хочет, не нужно его заставлять.
— Так он умрет весь в дерьме и плесени! Что за ерунду вы говорите?
— Зато он умрет счастливым оттого, что жил своей жизнью. А ты, пронизанный своими социальными нормами и принципами, так никогда и не ощутишь, что такое истинное счастье.
Один из пропагандистов такого образа жизни, Михаил Лабковский, пишет в одной из своих книг: «„Надо“ — это слово советских людей». Он утверждает, что сейчас совсем другое время и люди научаются быть по-настоящему счастливыми, в отличие от закоснелых персонажей из 60-х, 70-х и 80-х годов. Вот еще одна цитата из его книги: «Если вам сегодня не хочется на работу — возьмите выходной. Если не хочется и завтра — возьмите еще один выходной. А если не хочется послезавтра — меняйте работу».
То же самое он пишет про семью, страну, образ жизни, увлечения, питание.
Ты никому ничего не должен. Не нравится — уходи, меняй, ломай. Ешь что хочешь, выгляди как хочешь, воспитывай как хочешь, работай как хочешь, люби как хочешь.
Главное, чтобы ты был счастлив.
Интересно, как долго мы протянем с такой философией?
Мне кажется, что такая идеология начинает рождать люмпенов, которые оправдывают свое бездействие личным состоянием счастья.
У нас начинают появляться двухсоткилограммовые люди, и не потому что они болеют, а потому что им нравится много есть.
У нас начинают появляться неухоженные женщины, и не потому что их красота естественна, а потому что им кто-то сказал, что можно и так.
У нас начинают появляться стендап-комики, которые курят, матерятся и пьют на сцене, и не потому что они вышли из мест не столь отдаленных, а потому что в их понимании это и есть свобода слова.
Это ли не путь к саморазрушению общества?
И когда я говорю молодым людям, что надо работать, следить за собой, беречь свою Родину и заботиться о семье, они не всегда меня понимают, ведь «„надо“ — это слово советских людей. А я хочу делать то, что мне нравится».
Тогда я закатываю рукав и показываю свою татуировку:
Иногда надо заставлять себя делать то, чего делать не хочется.
И пусть это слово советских людей!
Даже если это и так, я рад тому, что у меня есть такой принцип!
По крайней мере, он помогает бороться за свои цели, подниматься после падений и быть честным перед самим собой.
К моему глубокому сожалению, многие представители тех, кого принято называть молодежью, слушают модных психологов и начинают сдаваться так быстро, что мне становится грустно.
В книге «Самозапуск» моего друга Стаса Воробьева хорошо описана подобная сцена.
Недавно писал про девушку, которую мы убеждали уже наконец-то напрячься по-настоящему, а она нам в ответ аргументы против. Причем главный из них — «я уже пробовала напрягаться три месяца, но на желаемый уровень дохода в 300 тысяч это меня так и не вывело».
Это про разницу между нашими поколениями.
Я в детстве летом жил в соседнем городе, писал маме письмо, потом брат меня вел на почту, поднимал, чтобы я мог бросить письмо в почтовый ящик, и две недели оно шло в Екатеринбург. Если дойдет и мама напишет ответ, то еще две недели письмо будет идти ко мне. Итого месяц.
А если я хотел сделать в школе доклад, то шел километр до библиотеки, стоял там в очереди, получал формуляр, затем мне выдавали книгу, я ее читал, делал записи в тетради, шел домой и писал доклад.
Сейчас все происходит очень быстро. Пишешь письмо, и человек его через секунду получает. Чтобы получить любую информацию, достаточно задать вопрос в Google.
Тем, кто застал только эти времена, кажется, что если мы ждем результата и его нет три месяца, значит ничего не получилось.
Но три месяца — вообще не срок для каких-либо результатов. Это очень мало.
Особенно это видно на производстве. Ты что-то делаешь и через полгода узнаешь — ошибся или нет. Если ошибся, будешь переделывать и еще через полгода узнаешь — не ошибся ли, переделывая.
И еще. Иногда нужно делать то, что неинтересно. Те, кто пришел играть в футбол, не только бегают по полю и пинают мяч. Еще режимят, правильно питаются и вовремя ложатся спать, делают приседания и бегают. Все это с семи лет, и еще не факт, что станут великими футболистами. Может, и нет. Но в любом случае приходится вгружаться по полной.
Да, есть такое слово «надо»! И моя татуировка просто пылает, когда люди начинают от этого отказываться.
Надо писать без ошибок.
Надо одеваться опрятно.
Надо любить свою Родину.
Надо читать книги.
Надо соблюдать правила гигиены.
Надо дарить подарки близким на день рождения.
Надо, надо, надо, надо… вся эта моя книга про мои надо.
Я не хочу быть счастливой размазней, честное слово! Рыхлой, бесформенной, желеобразной, беспринципной, люмпенизированной, слабой, но счастливой размазней, которая придумала себе, что в этом и есть счастье.
Я пишу это и предвкушаю, что поклонники психологии в очередной раз обвинят меня в ограниченности, консервативности и закостенелости. Возможно, я такой. Но прежде чем они начнут обливать меня грязью, пусть прочитают вот это прекрасное советское (да-да!) стихотворение Бориса Примерова.
Есть такое слово «надо»,
Короткое, но — громада.
Смысл его прост и вечен,
Как мир, где бушуют грозы.
Нужнее лесов и пашен,
Сильней разрывного снаряда,
Прочней бронированных башен
Упрямое это — «надо!»
Земли оно заселяло,
Камни оно точило,
Слепых порой исцеляло.
Не верящих в жизнь лечило.
Пусть светит оно, как зарево,
Пусть будет выше награды,
Верь ему, не предавай его —
Железное трудное — «надо!»
Кстати, в своих принципах я счастлив.
