Валюта как средство выражения, как языковой инструмент теперь не зависит от эмитента. Всё теперь зависит от людей, которые совершили выбор, и ценность валюты рождается в процессе ее использования. Общество наделяет валюту ценностью самим фактом того, что готово ее использовать. Мы еще будем впечатлены валютами, которые появятся по чьей-нибудь причуде, в виде шутки (возможно, что и злой), и они войдут в массовое сознание интернет-пользователей, а затем обретут силу настоящих и широко используемых в сообществе денег.

Как же жить в таком мире? Что означает конкуренция валют, если этих валют – миллион? Будет ли существовать цифровой дефицит, хотя бы только на местном уровне и в контексте каждой из этих валют? Что, если дефицит не является функцией эмитента, а порождается в контексте приятия и в контексте знака как такового?

Появятся валюты для разных целей. Уже сегодня существует Биткойн, в котором реализована весьма специфическая денежная политика. Существует Эфириум, обеспечивающий договорную платформу. Существует Неймкойн для распределенных соглашений о присвоении имен. Существует множество других криптовалют, и появятся еще для решения других проблем: сворачивание белка, поиски внеземных цивилизаций… Возможно, возникнут криптовалюты, которые будут идеальны для микротранзакций и микроплатежей, где главное – скорость исполнения транзакции. Возможно, появятся валюты, подходящие для крупных транзакций вроде сделок с недвижимостью. Кто знает? Если рассматривать валюту как приложение, то становится ясно, что конкретное применение не так уж важно.

В сети предком всех этих криптовалют была электронная почта. Она, как и Биткойн, стала приложением с убойной эффективностью, позволившим оценить всю мощь децентрализованного взаимодействия и принять новую платформу. Электронной почты оказалось достаточно, чтобы создать утилиту, распространившую сеть по всему миру, – и это было только первое приложение! Затем появились системы обмена мгновенными сообщениями, форумы, электронные доски объявлений, сервисы Facebook и Twitter. Беспокоит ли вас проблема полной замены электронной почты Twitter или полной замены систем мгновенных сообщений на сервис Facebook? Волнует ли вас, что польза и ценность электронной почты несколько снизились с появлением сервиса Twitter? Мы обо всем этом не думаем, поскольку понимаем, что каждый из таких сервисов нужен для разных целей. Некоторые из них обеспечивают выражение в поле мгновенной коммуникации в режиме реального времени. Другие обеспечивают асимметричные коммуникации: используя Twitter, можно говорить с многотысячными аудиториями и получать отклики в режиме реального времени без необходимости обеспечивать двунаправленную синхронную коммуникацию. Некоторые сервисы – например, электронная почта – позволяют организовать взаимодействие с ориентацией на более продолжительный срок передачи сообщений в асинхронном режиме.

Для возможности использования подобных функций мы строим интерфейсы, выстраиваем абстракции и разрабатываем средства унификации, которые позволяют нам использовать все эти разнообразные средства в едином интерфейсе с возможностью плавного переключения с одного сервиса на другой. Мы можем начать с передачи кому-либо короткого текстового сообщения, затем продолжить общение голосом, потом переключиться на видеосвязь, а также организовать видеозвонок с участием кого-нибудь еще, а когда мы закончим общаться, можно подытожить все достигнутые договоренности электронным письмом. Таким образом, мы воспользовались пятью различными коммуникационными сервисами с помощью единого универсального интерфейса.