Книга: Псевдонаука
Назад: 29. Наука против псевдонауки. Претензии псевдоученых
Дальше: 31. Память воды как псевдонаучная классика
30. Наука против псевдонауки. Аргументы науки
Несколько контраргументов от лица науки и здравого смысла
1. Что именно вам не нравится в науке?
Если вы критикуете науку, то было бы правильнее, если бы вы четко сформулировали суть своих претензий. Здесь удобно термин «наука» разделить на две части: наука как методология познания и наука как множество накопившихся фактов и некий особый взгляд на мир.
Наука – это научный метод. Все то, о чем мы говорили в первой части книги. Итак, вы сомневаетесь в научном методе, в его успешности? Почему? Про альтернативные способы познания я уже написал выше – никаких оснований предполагать несостоятельность науки в поиске ответов на вопросы нет. Да, существуют пока что нерешенные задачи науки (см. «Проблемность науки»). Но кто сегодня может их решить? Какая альтернативная концепция или система взглядов может дать исчерпывающий ответ? Может ли древняя «наука» астрология прояснить непонятные аспекты космологических теорий? Может ли «альтернативная медицина» гомеопатия предложить лекарство от рака или СПИДа? Мы многого не знаем. Но ведь история человечества говорит, что наука способна отыскивать ответы на такие вопросы, которым, казалось бы, суждено остаться нерешенными до скончания времен. Наука работает. Наука ищет ответы и находит их.
С другой стороны, наука – это некая сложившаяся картина мира, некий особый взгляд на вещи. Именно в этом аспекте ученых часто обвиняют в скептицизме, тотальном недоверии ко всему, бесчувственности и занудстве. Сюда же сыплются и обвинения в тотальном атеизме и бездуховности. Да, многие обвинения справедливы. Научный взгляд на вещи – это особый взгляд. Кого-то он может раздражать. Сверхкритичность науки – это необходимость. Это не презрение ученых к остальному миру. Это необходимое условие развития науки. Если принимать на веру любую чепуху, не пропуская ее через фильтр строгих доказательств, то мы очень быстро вернемся в первобытное состояние общества.
Также научные факты могут задевать чьи-то моральные, идеологические или религиозные чувства. Да и вообще, всегда сложно принимать что-то новое. Новые идеи, технологии могут вызывать страх и отторжение. Здесь, конечно, знающие люди, ученые, специалисты должны с пониманием относиться к своим согражданам. Без высокомерия и зазнайства (такое тоже, увы, бывает). Здесь и должна вступать в игру популяризация науки. Хороший популяризатор науки перебросит мостик от сложного и непонятного мира научных открытий к не посвященным в эти открытия людям. Хороший популяризатор аккуратно и в доступной форме разберет интересную, но трудную для восприятия научную головоломку.
Бывает, что «науку как метод» подменяют на «науку как картину мира». Это не одно и то же. Участник «Битвы экстрасенсов», допустим, заявит, что способен угадывать игральную карту за спиной у ассистента-экспериментатора. Ученый с радостью пригласит экстрасенса поучаствовать в контролируемом эксперименте для проверки его способностей. Экстрасенс отказывается, ссылаясь на то, что ученые своим скептицизмом, неверием и негативным настроем сбивают его экстраординарное тонкое состояние. Но при чем тут скепсис? Метод проверки никакого отношения к негативному настрою не имеет. Методы проверки одинаково хорошо подходят и для атеистов, и для верующих, и для верящих в тонкие миры, и для неверящих. Главное – следуйте инструкциям.
2. Прогностическая сила
Наверное, самый простой и эффективный способ подтвердить правильность и серьезность некоторой теории – это сделать с помощью нее точные и проверяемые предсказания. Для научных теорий предсказательная сила – солидный аргумент в пользу работоспособности теории. Хотя предсказания в науке делать очень сложно: у ученых много ограничений – методологических, инструментальных. Ученый не может делать предсказания, как астролог в стиле «завтра у вас будет все хорошо». Требования к ученым очень строгие – прогноз должен быть точный, четкий. Предположение, как правило, должно быть измеряемо количественно, в пределах допустимых погрешностей.
Псевдонаучные концепции постоянно делают экстраординарные заявления. Маги, эзотерики, экстрасенсы, астрологи оперируют своими якобы сверхъестественными способностями к предвидению. Но почему-то ни один астролог не сделал точного предсказания. Ни один экстрасенс не может пройти строгий проверочный эксперимент, подтверждающий его способности. Ни один ясновидящий ни разу не помог полиции отыскать пропавшего человека, а ведь их привлекали очень часто. Ни один авторитетный лидер нового эзотерического движения не сделал ни одного подтверждаемого и подтвержденного предсказания. Хотя, казалось бы, чтобы завоевать доверие ученых, многого не нужно. Силой своей глубочайшей экстрасенсорной мысли загляни под землю и опиши новый вид червей или бактерий, еще пока не известный науке, – и биологи будут на твоей стороне. Гигантским интеллектом опиши траекторию астероида и предскажи его падение на Землю, – тебя поддержат астрономы. Покажи физикам, в каком диапазоне энергий искать новую, неизвестную элементарную частицу. Раскрой нейробиологам хотя бы одну загадку о мозге.
Но нет, увы, молчат гиганты мыслей. А все предсказатели сильны только задним умом.
3. Что было бы, если…
На мой взгляд, самое лучшее доказательство эффективности той или иной теории – это успешное применение на практике и в технологиях. Вновь напомним, что практически любая псевдонаучная или антинаучная концепция имеет практические приложения. Что же было бы, если бы все они или некоторые из них реально работали?
«Подумайте сами. Некое паранормальное событие волшебным образом нарушает законы физики – все, что мы знаем о веществе и энергии. Одно-единственное достоверно продемонстрированное паранормальное явление может заставить человечество переписать едва ли не все учебники. Более того, оно может потребовать от человечества проведения экстренных исследований, по сравнению с которыми исторические программы разработки атомной бомбы или высадки человека на Луну покажутся мелкими и незначительными. Почему? Представьте, что было бы, если бы кроличья лапка на самом деле работала и террористы узнали бы об этом первыми? Серьезно! Что, если бы люди на самом деле могли предсказывать будущее, влиять на прошлое, читать мысли, излечивать болезни прикосновением, мыслью и молитвой; скрытно наблюдать за тайными событиями, манипулировать предметами и устройствами на больших расстояниях одной только силой мысли? Что если все паранормальные явления существуют на самом деле, как утверждают некоторые исследователи паранормального? Подумайте об этом».Джонатан Смит, Псевдонаука и паранормальные явления
Мое мнение таково: если бы хотя бы одна из псевдонаучных концепций реально работала, если бы хотя бы одна из великого множества фантастических сущностей реально существовала и оказывала влияние на нас, хотя бы что-нибудь из этих всех биополей, чакр, экстрасенсорных способностей, предвидения будущего, астрологии, хиромантии, защитных амулетов, гомеопатии, памяти воды и пр., то наш мир бы радикально изменился. Своим студентам я иллюстрирую эту мысль на примере открытия электромагнитных волн.
«Теоретическое открытие электромагнитной волны, распространяющейся со скоростью света, является одним из величайших достижений в истории науки».А. Эйнштейн, Л. Инфельд. Эволюция физики. Собрание научных трудов
В середине 1860-х годов, обобщив богатый опыт предшественников по изучению электрических и магнитных явлений, великий английский физик Джеймс Клерк Максвелл создал теорию электромагнетизма. Обладая глубокими математическими знаниями, Максвелл сформулировал ряд уравнений (сегодня они так и называются: «Уравнения Максвелла»), которые описывали все известные к тому времени экспериментальные данные. Кроме того, из теории Максвелла вытекал ряд примечательных следствий. Во-первых, она проясняла природу света: свет оказался электромагнитной волной, то есть распространяющимися в пространстве колебаниями электромагнитного поля. Во-вторых, из теории следовало, что кроме световых должны были существовать и другие электромагнитные волны.
К слову о признании гениев, при жизни Максвелл считался экспертом в области молекулярной физики, а его работы по электромагнетизму не были оценены по достоинству. Один из противников новой теории немецкий физик Герман Гельмгольц (у него была своя теория по этому вопросу) поручил своему ученику Генриху Герцу провести экспериментальную проверку. К 1888 году Герц подтверждает правоту Максвелла, в том числе открывает новый диапазон электромагнитных волн – радиоволны, а также создает первый в истории радиопередатчик. И уже совсем скоро наш мир радикально изменился – человечество получило возможность практически мгновенно обмениваться информацией с любыми точками Земли. Мы вступили в информационную эру. Представьте, еще «вчера», чтобы передать несколько строчек адресату в соседнюю страну, нужно было отправлять письмо почтовым дилижансом – неделя в пути. А если конечная точка приема на другом континенте? Несколько недель? И вдруг сенсационное научное открытие, а следом за ним радиопередатчики, телеграф и телефон. Интенсивность обмена информацией растет по экспоненте, и рост уже не прекращается. И это только одно направление развития. Но открытия Максвелла привели и к развитию телевидения, спутниковой связи и даже, в конечном счете, к развитию квантовой физики и появлению компьютеров. Вряд ли кто-то в середине XIX века мог представить, как далеко наука заведет человечество. Но это произошло. Произошло потому, что любое открытие, содержащее в себе хотя бы незначительную практическую пользу, рано или поздно будет использовано на практике. Не говоря уж про первостепенно важные открытия. Открытие электромагнитных волн внесло величайший вклад в развитие техники и, как следствие, всей человеческой цивилизации.
Нас на Земле уже больше семи миллиардов, и больше 80 % грамотны. Больше двух миллиардов людей являются пользователями Интернета, то есть включено в информационно связанное мировое сообщество. Да, пока еще языковые границы и культурные различия во многих аспектах жизни препятствуют пониманию. Но, граждане, два миллиарда – это два миллиарда! В мире постоянно что-то изобретают и постоянно чему-то находят применение.
А теперь вдумайтесь! Была бы какая-нибудь польза от экстрасенсов, астрологов, людей, говорящих с призраками? Можно ли получить выгоду от реально действующих амулетов, биополей и «уникальных» восточных практик, позволяющих питаться одним лишь солнечным светом? А если уринотерапия на самом деле целебна? А если воду правда можно заговорить? А если плохие мысли и правда могут нанести вред? А если от расположения планет и правда зависит ваш успех в предстоящих деловых переговорах? А если можно развить способность покидать собственное тело и летать в иных мирах? А если… Есть у всего этого выгода? Очевидно, колоссальная! При одном единственном условии – если бы это все на самом деле работало.
После этого рассказа я иногда прошу своих студентов написать мне маленькое эссе на тему: «Как изменился бы наш мир, если…». В нем я предлагаю немного поразмышлять и постараться представить революционные преобразования, которые бы неизбежно (!) повлекло за собой открытие телекинеза, телепатии, астрологических практик, изобретение вечного двигателя, открытие технологии кодирования воды и пр.
Приведу несколько интересных мыслей своих студентов:
Про память воды:
«Если бы вода имела свойство памяти, это можно было бы использовать для восстановления исторических событий, которые так или иначе происходили вблизи воды… Также можно было бы использовать воду как инструмент для опровержения лжи того или иного чиновника, если бы вода меняла свою структуру в зависимости от слов, некий индикатор правды… Если бы можно было еще и извлекать из воды информацию, то тогда можно было бы использовать ее в качестве носителя информации: водный диск, водная флеш-карта… Или как зашифрованный канал связи, изменяя структуру воды специальным образом для каждого государства…»
«…У военных появилось бы серьезное оружие. Можно было бы заговаривать реки, моря, океаны и управлять запасами воды, как вздумается. Можно создавать целебную воду, которая лечила бы все болезни и, наоборот, отравлять, стоило бы только сказать хорошие или агрессивные слова».
«…В военной промышленности можно было бы использовать полезную воду для создания кратковременного эффекта идеального бойца, или отравление кого-либо с помощь „плохой воды“. Возможно, удалось бы остановить таяние ледников на полюсах, и спасти Землю, ведь 2/3 поверхности – это вода».
«Если вода может запоминать эмоции и каким-то образом воздействовать на людей при ее потреблении, то можно было бы ее использовать для внушения потребителям каких-то мыслей или настроений, изменения настроений. Поэтому выработались бы разные формы оружия и защиты. Также это нашло бы колоссальный успех в медицине при лечении, в особенности психических заболеваний. Также информационная сеть (Интернет) вышла бы на качественно новый уровень».
Про телепатию:
«Со временем появились бы технологии, позволяющие блокировать мозг от ментальной атаки окружающих. Этим бы пользовались главы государств и представители правительств. И вообще, телепатов бы сразу попытались заманить представители власти, чтобы использовать в своих целях».
«Существование телепатии существенно облегчит жизнь людей. С другой стороны, это устроило бы в мире хаос. Каждый человек использовал бы телекинез в своих корыстных целях».
«В первую очередь это бы нашло применение в военной деятельности и в спецслужбах. Применение специально обученных телепатов для кражи ценных данных, выявления потенциальных преступников, террористов, экстремистов. Был бы поставлен вопрос о наказании за мыслепреступление. Можно ли наказать человека за мысль о совершении преступления? Людям пришлось бы фильтровать свои мысли, следить за тем, о чем они думают. Возможно, встанут под вопросом все соревнования, в которых было бы важно разрабатывать стратегию: шахматы, футбол, волейбол и многие другие».
«Если бы существовала телепатия, наш мир бы очень сильно изменился. В первую очередь этим бы воспользовались в полиции. Это бы очень сильно упростило поимку преступников, так как мысли нельзя подделать, в отличие от слов… Благодаря телепатии человек был бы как на ладони: никаких тайн, секретов, обманов. С одной стороны, это плохо, ведь у каждого есть личные секреты, о которых никому никогда не рассказывают, но, в целом, положительных черт было бы больше, чем отрицательных».
Я предлагаю и вам, мой уважаемый читатель, сделать что-то подобное. Напишите эссе. Вот несколько тем для примера, хотя вы можете себе придумать тему сами:
«Как изменился бы наш мир, если бы существовала память воды?»«Как изменился бы наш мир, если бы существовала телепатия?»«Как изменился бы наш мир, если бы астрологи действительно умели предсказывать будущее?»«Как изменился бы наш мир, если бы на самом деле на человека можно было бы навести порчу?»
«Как изменился бы наш мир, если бы на самом деле работали амулеты, обереги и т. п.?»«Как изменило бы наш мир изобретение вечного двигателя?»
Постарайтесь в своем маленьком сочинении учесть детали, предвосхитить различные интересные общественные изменения. Да, я понимаю, это сложно. Футурология – вообще неблагодарное занятие. 95 % любых прогнозов не сбываются даже у маститых экспертов. Но давайте попробуем.
Главный тезис такой: если бы «все это» действительно работало, наш мир был бы совершенно другим. Изменения коснулись бы всех сфер общественной жизни, науки, техники. Изменилось бы все. А пока у нас нет никаких свидетельств, что различные псевдонаучные, оккультные, эзотерические феномены работают как-либо еще кроме оболванивания доверчивых граждан.
Назад: 29. Наука против псевдонауки. Претензии псевдоученых
Дальше: 31. Память воды как псевдонаучная классика
