27. #15. Повышенная эмоциональность заявлений

Назад: 26. #14. Странная логика рассуждений, логические ошибки

Нужно больше эмоций, больше эмоций, Карл!

Резкость суждений, эмоциональность высказываний, использование разных слов, усиливающих эмоциональный накал послания. Ведение повествования в категоричной форме. Все это прекрасно бы смотрелось на сцене театра или на экране кинотеатра, но никак не в статье или книге, претендующих на научность. Сколько радостных минут может доставить прочтение живых и пропитанных человеколюбием комментариев в Интернете (орфография сохранена):

«Опять жидосионистскую марионетку, энштейна, пиарят. Надоело всякие бредни и лживый популизм про этого псевдоученого вора слушать?»

«Путаница в мозгах начинается вот с таких „невинных мелочей“, вроде неевклидовых геометрий, а дальше – больше… Вы можете представить себе луч света, скорость которого совершенно одинакова по отношению к встречному, поперечному и противоположно направленному лучу света? Если вы не гений и не сумасшедший, то вам это не удастся. Но специальная теория относительности усилиями ее апологетов утверждает, что это именно так, а у каждого разнонаправлено двигающегося наблюдателя своя собственная реальность, поэтому здесь нет и „кажущихся“ противоречий.

А может быть вы можете представить себе искривляющееся пространство, о котором толкует общая теория относительности? Где же ему „искривляться“ как не в пространстве – том пространстве, понятие о котором формируется у нас с детских лет. Или вы можете представить себе „не ограниченную, но замкнутую бесконечность“? Я за подобным утверждением „физиков“ не вижу ничего, кроме безобразного искажения нормального словоупотребления нашего языка».

Протасов Н. Г. Инженерная группа «Алгоритмист»

«Зачем приматы покинули сравнительно безопасный ярус тропического леса ради хождения по земле на своих коротких, кривых, плоскостопых ножках?»

Виктор Тен, Из пены морской Инверсионная теория антропогенеза.

«Доказательств нет, но вы держитесь здоровья вам, хорошего настроения…» То что этот псевдоумник сейчас тут с экрана наговорил… чем это отличается от любой веры?

Комментарий к видео о теории эволюции

«Быть замужем за атеистом – это все равно что за медведем в цирке. Медведь – такое животное, которое к трем годам выбраковывается. Даже если он ручной и в цирке служит, он дичает и может сожрать своего дрессировщика. Он, как человек, может на мотоцикле ездить, может кувыркаться, но через определенный период времени становится опасен. Так же и атеист: у него нет представления о браке. У него есть какие-то сексуальные привязанности, и в этом плане он, действительно, как некое животное: встретил другую и полюбил. Он может одну полюбить, другую, третью, шестнадцатую. Так и бывает. У него нет тормозов. Поэтому выходить замуж за таких опасно».

Протоирей Дмитрий Смирнов

Также очень плохой тон – категоричность формулировок. «Никто», «никогда», «не способны», «абсурдная идея» и прочее. Если вы высказываете свое личное мнение, оценочное суждение – так и нужно уточнять: «Я так считаю», «Мое личное мнение таково…».

Научный текст безэмоционален. Формулировки научных заявлений максимально аккуратны. Тем более если это касается новых гипотез. Любой настоящий ученый в курсе, как часто ошибаются исследователи, и будет осторожен в своих заявлениях. Вместо фраз «Любому человеку очевидно» и «Нет никаких сомнений, что…» лучше говорить более нейтрально «Большинство исследователей в этой области считают…» и «Несмотря на некоторые непроясненные детали, есть общая позиция по данному вопросу…».

Например, научная статья лондонского геологического сообщества называется: «Возраст Земли в XX веке: проблема (в основном) решена». Хороший тон научной аккуратности. Конечно, альтернативно мыслящие люди могут мне возразить: «Ага! Ученые говорят „в основном“, значит, они сомневаются! Значит, они ничего толком сказать не могут!» Да, действительно, возраст Земли на сегодняшний день оценен с погрешностью в 1–2 %, да и в науке нет ничего стопроцентно истинного. Но интересно было бы послушать, какая из псевдонаук имеет погрешность предсказаний хотя бы в 10 %.

И вы, мой любезный читатель, старайтесь не использовать категоричных формулировок, если столкнулись с чем-то непонятным и в силу своей непонятности неприятным для вас. Фраза «И все-таки я не понимаю этого» звучит гораздо лучше фразы «Бред собачий!» и «Что за…». Гораздо лучше…

Мы разобрали 15 индикаторов сомнительных теорий. Может быть, у вас есть и свои наблюдения, по каким признакам можно выявить лженаучные идеи. В заключение этой темы я хотел бы разобрать еще один наглядный пример – псевдонаучного мошенничества, из области медицины. На людских надеждах об оздоровлении паразитирует, пожалуй, самое большое количество псевдоученых.

Рекламный проспект:

Проект «Жизнь без боли и лекарств», основанный на аквасистемной гимнастике (тренировка воды в биологических жидкостях организма). Помог уже нескольким сотням людей вокруг не только избавиться от различных болей позвоночника, суставов, внутренних органов и др., но и выйти из хронических стадий или вовсе излечить некоторые заболевания.

Все оборудование сертифицировано для амбулаторного и домашнего использования, в том числе и в Европе. При правильном самостоятельном применении практически не имеет противопоказаний.

С индивидуальным подбором сочетанных воздействий вы получаете длительный оздоравливающий результат, не имеющий аналогов в мире антивозрастных программ (анти-эйджинг).

Об авторе: доктор философии в области биологии и медицины, профессор МУФО, директор по науке и образованию ЛПУ «Клиника Маркелова» (СПб. Петрозаводск), биокибернетик, биоритмолог, эксперт в области диагностики риска развития рака и наркозависимости, автор аквапарадигмы физиотерапии, соавтор резонансно-волновой теории канцерогенеза, соавтор антиоксидантных технологий вихревых движений аквасистем, главный конструктор сертифицированных устройств и методов диагностики и лечения актуальных системных заболеваний, специалист по безреагентному изменению физико-химических свойств и биологических функций воды в живых организмах и в окружающей среде.

International Baltic Summit

А теперь с комментариями:

Проект «Жизнь без боли и лекарств», основанный на аквасистемной гимнастике (тренировка воды в биологических жидкостях организма). (Что за тренер и каким образом он тренирует воду? Термин «тренировка воды» науке незнаком).

Помог уже нескольким сотням людей вокруг не только избавиться от различных болей позвоночника, суставов, внутренних органов и др., но и выйти из хронических стадий или вовсе излечить некоторые заболевания. (Подозрительная универсальность методики – и суставы, и внутренние органы, и разные заболевания.)

Все оборудование сертифицировано для амбулаторного и домашнего использования, в том числе и в Европе. (Хотелось бы взглянуть на сертификаты, хотя сейчас сертифицируется что угодно – это не аргумент.) При правильном самостоятельном применении практически не имеет противопоказаний. (Это совсем подозрительно.)

С индивидуальным подбором сочетанных воздействий вы получаете длительный оздоравливающий результат (типичная замануха – мы подберем вам уникальное индивидуальное лечение), не имеющий аналогов в мире антивозрастных программ (анти-эйджинг) (аналогов в мире нет, но нет и ни одного упоминания об этом ноу-хау, кроме как на сайте автора).

Об авторе: доктор философии в области биологии и медицины (в России есть степени доктор философских наук, доктор биологических наук, доктор медицинских наук, а вот эта степень – какая-то чепуха), профессор МУФО (МУФО – негосударственная контора, выдающая подобные степени докторов философии в области тренировки воды), директор по науке и образованию ЛПУ «Клиника Маркелова» (СПб. Петрозаводск) (зачем в клинике нужен директор по образованию?), биокибернетик (несуществующая специальность), биоритмолог (несуществующая специальность), эксперт в области диагностики риска развития рака и наркозависимости (если заявитель является врачом-онкологом или врачом-наркологом, вероятно, у него есть лицензия? Как удается совмещать две столь разные специальности, обучению которым каждой занимает лет по восемь), автор аквапарадигмы физиотерапии (такой парадигмы не существует), соавтор резонансно-волновой теории канцерогенеза (несуществующая теория), соавтор антиоксидантных технологий вихревых движений аквасистем (бессмысленный набор слов), главный конструктор сертифицированных устройств и методов диагностики и лечения актуальных системных заболеваний (где сертификаты? Хотя у нас, конечно, сертифицировать могут все, что угодно, а вот про Европу выше было интересно), специалист по безреагентному изменению физико-химических свойств (что это значит? Науке не известны такие способы, это по сути зашифрованная магия) и биологических функций воды в живых организмах и в окружающей среде (Каким образом автор изменяет биологические функции воды в организме и что вообще значит этот набор слов?).

Ну, как говорится, будьте здоровы!

Если вы будете помнить об индикаторах псевдонауки и сомнительных теорий, пропускать через них, как через сито, любые утверждения, то наверняка обезопасите себя от большинства околонаучных заблуждений и навешивания лапши на уши. Возможно, даже убережете свое здоровье и сохраните крупные суммы денег. С другой стороны, может быть, это приведет вас к конфликту с некоторыми вашими друзьями, сильно увлеченными псевдонаукой. Вас будут называть скептиком и ретроградом, человеком, не открытым «новым идеям». Тут я могу посоветовать только одно: будьте мудрее в общении. Иногда нужна принципиальность и непоколебимость, а иногда дипломатичность.

В третьей части книги мы добавим к этим 15 критериям псевдонауки несколько наших рассуждений о том, чем отличаются хорошие доказательства от плохих, а также выясним, почему даже серьезные исследователи могут ошибаться.

Назад: 26. #14. Странная логика рассуждений, логические ошибки

Дальше: 28. Псевдонаука – это опасно!