Наши дни, утро

Вадик, скрестив руки на груди, оперся плечом о стену, не вмешивался в разговор. Щукин уставился на Славу, следственную «зелень», как на НЛО, слушая бред, который тот нес:

– Отсюда у меня возникла версия: Лада, обеспечив себе и этому… как его… – он заглянул в блокнот, – Дмитрию Орлову хлипкое алиби, подготовила убийство мужа.

– Что ты говоришь! – изобразил Щукин неподдельное удивление. – Только я не понял – на основании чего у тебя такая версия возникла?

Узнав, что Ладу задержали, Щукин смотался к ней на работу, где потрясенные сотрудники музея изложили в лицах, что происходило утром. Мало кто остался равнодушным к факту задержания коллеги. Полной неожиданностью для музейщиков явилась странная смерть Ильи, а тут еще и Ладу арестовали! Почему-то наш народ не признает слова «задержали», ему родней «арестовали». Его наперебой умоляли помочь Ладе – Щукин еле вырвался и помчался в прокуратуру. Теперь Архип Лукич хотел услышать от юного дарования, практически ничего не понимающего в следствии, но так легко надевшего наручники на женщину, с какого потолка он взял свои подозрения.

– Мы задержали ее на основании сведений, полученных от соседки, – ответил Слава. – Она сообщила, что Лада последнее время ссорилась с мужем, не ночевала дома. У супругов Табулиных заходила речь и о разводе, а главным камнем преткновения была квартира, которую ни поделить, ни разменять, чтобы не ущемить интересы всех членов семьи, невозможно. Вы считаете, квартира недостаточный мотив?

– Значит, на основании сплетен ты, Слава, испортил репутацию молодой женщине? – Щукин уже с трудом держался на уровне невозмутимого старшего товарища по службе.

– Не только, – с вызовом сказал тот, достал листок и положил перед Щукиным. – Вот, пожалуйста. Смотрите, что ваша Лада скрыла от следствия в момент осмотра места преступления. Это мы нашли при обыске в гостинице, где она сняла номер.

Архип Лукич подался корпусом к столу и, не беря в руки записку, прочел: «Лада, ты так со мной, да? Пожалеешь, но будет поздно. Илья».

– Это лишь может доказывать, – процедил Щукин, – что он сам убил себя.

– А Натан Ефимович утверждает, что Табулина зарезали, – возразил с толикой торжества в голосе Слава. – Отсюда следует: записку сфальсифицировали, чтобы именно так и думали – не убийство, а суицид. Возможно, она написана Ладой, знавшей почерк мужа. Этим она не только представляла его самоубийцей, но и думала, что отведет от себя подозрения. Графологическая экспертиза, конечно, установит подлинность почерка…

Да, просчитался Архип Лукич, пригласив Натана Ефимовича к трупу, просчитался. Другой эксперт на его месте предоставил бы акт вскрытия через недельку-другую, за это время обычно много воды утекает, а Натан Ефимович выдал акт незамедлительно, чем воодушевил Славика на подвиги.

– Значит, она написала записку, – вдруг успокоился Щукин, – а потом почему-то спрятала, тогда как должна была нам указать на записку пальчиком. Нелогично, Слава. В твоей интерпретации будет отсутствовать логика и в том случае, если экспертиза подтвердит подлинность почерка Ильи. Знаешь, почему? Убийца первым делом отводит подозрения от себя, следовательно, в обоих случаях Лада должна была сунуть предсмертную записку мужа нам под нос. Это ее шанс выкрутиться. Да, во втором случае она косвенно является причастной, но к самоубийству. И если бы на нее завели уголовное дело, обвинения разбил бы любой мало-мальски грамотный адвокат, который доказал бы, что у самоубийц психика нездорова. А свидетели подтвердят, что муж Лады пил. Отсюда делай выводы. Логика твоя ни к черту, потому что действия Лады продиктованы страхом.

– Думаете? – запутался Слава. – Хм… Тогда записка вываливается из дела.

– А остальное вваливается, да? – веселился Вадик.

– Не понимаю твоей иронии, – обиделся на него Слава. – Как вам ни симпатична Лада, а мотив у нее есть. Есть мотив, вы никуда от этого не денетесь: квартира!

– У тысяч граждан есть мотивы укокошить соседа, друга, жену, мужа, но далеко не все идут на поводу у мотива, – парировал Щукин.

– Алиби подтвердить может только ее любовник, – был непреклонен Слава. – Но он лицо заинтересованное, кстати! Возможно, он и принимал участие в устранении мужа Лады или нанял кого-то, а его мы найти не можем. Куда он делся, не подскажете?

– Спроси у его жены, – ехидно посоветовал Вадик.

– Жена Орлова не знает, где пропадает ее муж вот уже три дня, – ответил Слава. – Помимо всего прочего, он… под следствием. Неуплата налогов. Так-то.

– У, как ты быстро все раскопал, – иронизировал Вадик. – Обскакал нас, обскакал. Нам и в голову не стукнуло, что Лада коварная злодейка, а ее друг – неплательщик налогов. Да, кто не платит налоги, тот убьет и соседа.

– Слава, я тебя прошу, отпусти Ладу, – повернулся к юному дарованию от юриспруденции Щукин.

И последовала пауза, по которой нетрудно было определить, что Слава не хочет отпускать «свою» задержанную. Щукин терпелив и выдержан. Он ждал, что скажет молодой коллега, получивший в личное пользование одну из самых сильных страстей человеческих – власть. Безусловно, данная власть не очень полна, но дает право решать – быть или не быть кому-то на свободе. А если учесть, что от ошибок не застрахован ни один смертный, то именно эта власть превращается в страшную силу, что не раз доказывала история.

– Слава, ты меня слышишь? – повысил голос Щукин. – Ей не место в ИВС.

– Я не могу ее отпустить, – потупившись, сказал Слава. Видно, ему было неловко отказывать Щукину. – Эта женщина – единственная подозреваемая. Я ее отпущу, а она сдернет…

– Отпусти под подписку о невыезде, – продолжал Щукин, но тон у него при этом был требовательный. Слава молча крутил авторучку – дорогую, стильную. Наверное, папа ему подарил, чтоб сынок хотя бы авторучкой производил серьезное впечатление, а не выглядел мальчишкой, случайно севшим на чужой стул. – Слава, а если ты ошибаешься?

– Не виновата – отпустим, – пообещал он.

– Отлично, – хмыкнул Щукин. – Сначала ты ее взял на глазах у коллег, сделал обыск в гостиничном номере, потом продержал в тюрьме, после чего выпустишь и даже не извинишься…

– Она в ИВС, – поправил его Слава.

– Значения не имеет! – вдруг рявкнул Щукин. Он крайне редко переходил на грубый тон, поэтому даже у Вадика выкатились глаза от удивления. – ИВС, СИЗО… Для обычных людей это тюрьма. Что чувствует человек, попавший туда? Особенно если он не виноват?

– Архип Лукич, вы зря наезжаете на меня, – упрямо произнес Слава. – Вам должно быть известно, как обманчива внешность. А квартира является веской причиной, чтобы устранить мужа. Подобных примеров сотни. И потом, я же не самостоятельно решал – задержать ее или нет. У меня есть на это…

Вместе со звуком, похожим на рычание, Щукин махнул рукой и выскочил из кабинета. За ним рванул Вадик, но у выхода опер обернулся – сдвинул брови и, задрожав всем телом, изобразил комично-устрашающую мину:

– Трепещи, преступный мир! Славка заступил на пост!

– Да катись ты… – отвернулся от него Слава, а когда Вадик с издевательским смехом удалился, запустил элегантной авторучкой в дверь.

Архип Лукич не выносил запах изолятора временного содержания. И он не смог бы описать, чем здесь наполнен воздух. Равнодушием? Отчаянием? Смертельной тоской? Во всяком случае, воздух в ИВС несвободен, сжат до максимальной плотности, а смертельная тоска застыла в глазах Лады. Сейчас она напряженно сидела на кистях рук, подняв плечи и опустив голову.

– Зачем вы скрыли от меня записку? – спросил Щукин.

– Дима сказал, что, если я покажу ее милиции, меня привлекут за то, что я довела Илью до самоубийства, заведут уголовное дело…

– Понятно, – вздохнул следователь. Ему действительно был понятен ее страх.

– Я, Архип Лукич, ничего не понимаю, – после небольшой паузы сказала Лада. – Если Илья написал эту записку, он должен был сам уйти из жизни, но его же убили. Или вы тоже думаете, что это я организовала его смерть и написала записку?

– Понимаете, Лада, то, что думаю я, сейчас не важно. Нужны доказательства, которые подтвердят вашу непричастность.

– М-м-м… – уныло протянула она. – Тогда меня посадят.

– Лада, а кто-нибудь видел вас с Орловым в ночь убийства?

– Нет. А какая разница? Мне предъявляют обвинение в организации убийства, алиби при этом может быть стопроцентное. Я правильно понимаю?

– Ну, пока вам ничего не предъявляют, всего-навсего подозревают.

– Это одно и то же.

– Вспомните, было что-нибудь необычное в поведении вашего мужа?

– Я давно к нему не присматривалась.

– Понимаю ваше состояние, но, поверьте, я хочу помочь, а вы совершенно инертны. Припомните особенности, детали, невзначай брошенные вашим мужем слова, все, что за последнее время показалось не совсем обычным или, скажем, нехарактерным для Ильи.

Лада молчала. Сосредоточилась на своих мыслях и, видимо, копалась в памяти, но как-то неактивно. Через минуту Щукин понял, что думала она о посторонних вещах, волновавших ее несоизмеримо больше, чем его вопросы, но о которых Лада заговорила уныло, с позиции обреченности:

– Все время думаю: что я сделала не так? Почему из сотен таких же, как я, людей, именно мне «посчастливилось» попасть сюда? Может, это наказание свыше? Я не изменяла мужу, хотя он давно стал мне чужим, нас уже ничто не связывало. И вдруг, когда… изменила ему… на меня обрушился кошмар, который я не в состоянии постигнуть. Если бы в моей жизни не появился Дима, я, наверное, осталась бы дома, и тот, кто убил Илью… не убил бы его? Может, мне было предписано свыше нести свой крест до конца дней, терпеть Илью, каким бы он ни был? Но я нарушала это предписание и теперь должна понести наказание…

– Думаю, вы заблуждаетесь и запутываетесь. Лада, соберитесь и попытайтесь вспомнить то, о чем я вас спросил. Сейчас важно только это. Скажу больше: возможно, убийство вашего мужа связано с похищением картины из музея.

– С похищением? – удивилась Лада. – Мой муж и похищение «Любовницы»? Да нет, Архип Лукич, вы ошибаетесь. Илья не разбирается в живописи.

– Чтобы украсть картину, в живописи разбираться не обязательно. Для этого нужны определенные навыки или, скажем, желание заработать большие деньги.

– Желание заработать у Ильи, конечно, было, но оно оставалось желанием, он для этого ничего не делал. Не способен был к какому-то движению, даже украсть картину… нет. Выпить водки, порассуждать, настроить планов – пожалуйста. Извините, Архип Лукич, вы очень ошибаетесь. Подумайте и найдите более подходящую кандидатуру на роль вора, иначе вам не вернуть картину.

Щукин опустил голову, уставившись на носки своих безупречно начищенных туфель. Без сомнения, он вытащит отсюда Ладу в ближайшие сутки, но сейчас не она заполняла его мысли, хотя состояние молодой красивой женщины, попавшей в такую передрягу, и внушало следователю опасения. После подобных потрясений нередко к людям приклеиваются всяческие неврозы, или того хуже – они слабеют рассудком. Все равно не в Ладе сейчас дело, а в ее муже. Но она подвела Щукина к абсурдной идее – кандидатура не та. Что значит «не та»? Лада работает в музее, где украли картину, ее муж не имеет алиби на момент кражи, его рост соответствует росту одного из грабителей, профессия – электрик. Дело даже не в профессии, образование Ильи еще круче – радиотехническое, уж ему-то отключить паршивенькую сигнализацию – раз плюнуть.

Но были детали, которые именно сегодня изменили некоторые ориентиры в версиях Щукина. Илья убит неизвестным в собственной квартире. Опять же не это главное, а вот записка… Записка очень интересна по содержанию и по той роли, которую она должна была бы выполнить. Что в ней особенного? Во-первых, что она вообще есть.

Чтобы не путаться, надо подробней остановиться на этом странном факте. Почему он странный? Берем тот контингент, с которым контактировал Илья. Гена и Вадик второй день опрашивают его знакомых, основная часть из которых – коллеги. Пардон, но электрики и монтеры не способны на такой изысканный способ – сначала каким-то образом заставить Илью написать неверной жене записку, потом убить его. Здесь нужен такой же изысканный, точнее – изощренный и жестокий ум. Далее. В записке написано: «Лада, ты так со мной, да? Пожалеешь, но будет поздно». В ней не сказано: «Прощай, ухожу навеки». Записку явно писал не самоубийца, а человек, замысливший хотя бы небольшую месть. Месть предполагает протяженность во времени, значит, Илья писал, веря в осуществление планов, и вовсе не собирался на тот свет. Но записка нужна была убийце, отсюда следует, что убийца и надоумил Илью написать ее. Заставить написать более конкретно типа: «В моей смерти прошу никого не винить» либо, наоборот: «В моей смерти виновны…» он не мог при всем желании – Илья сразу бы догадался о злом умысле. Поэтому записка написана обтекаемо, а не конкретно.

Лада, испугавшись возможных обвинений, спрятала записку, в результате ее поступок стал причиной заключения в изоляторе временного содержания. Значит, план убийцы в некоторой степени удался? Итак, явное убийство кто-то попытался выдать за суицид, что ему не удалось – грубо состряпано. Отсюда вытекает вторая особенность: зачем он это сделал? Неопытный? Илья, несомненно, имеет отношение к краже картины, в данном случае случайность исключается полностью, потому что Лада работает в музее, где похитили… и так далее, сто раз повторять одно надоело.

Но почему Илью убили? Убили не где-нибудь в подворотне, что было бы понятно и даже разумно со стороны напарника по ограблению музея, а дома? Раз похищение картины тщательно подготовлено и профессионально осуществлено, то явно один из грабителей имеет опыт в таких делах, и он намеренно сделал то, что сделал. В таком случае он должен был предположить, что следователи не лопухи и докопаются до истины. Тем не менее он убил Илью у него в квартире. Значит, преследовал некую цель, к которой Щукин никак не подберется. Какую он цель преследовал? Какую вообще можно преследовать цель, убивая сообщника? Ну, допустим, надо уничтожить свидетеля. Тогда почему его уничтожили дома? Непонятно. Архип Лукич усиленно искал смысл в убийстве Ильи и не находил, а он должен быть.

– Где сейчас Орлов? – спросил Щукин у Лады.

– Уехал.

– В смысле – сбежал?

– Думаете, Дима сбежал от вас? Увы, огорчу: он уехал раньше, чем меня арестовали. Поехал за новинками. Дима у нас в городе – представитель какой-то фирмы. Бытовая техника, мобильные телефоны…

– Помню, помню, – пробормотал Щукин, все еще погруженный в свои размышления.

Смысл. В чем смысл убийства Ильи? Осведомлен убийца неплохо. Ах, вот в чем дело! Именно потому, что у Лады не ладились отношения с мужем, а мотив у нее есть – треклятая квартира, к тому же она завела роман на стороне, так вот именно поэтому Илью убили в квартире. Следовательно, смысл понятен: сделать из Лады и ее любовника козлов отпущения. Но это свойственно, скорее, малоопытному преступнику, а ограбление музея осуществлено этаким академиком воровства.

Может, убийце наплевать, кто и что будет думать? Подбросил труп и смылся… А ведь он не смылся. Почему он не смылся, а вместо этого предпочел убить сообщника? Выжидает, когда уляжется шумиха? По всей видимости, убийца был вхож в дом Ильи и Лады, она не раз встречалась с ним.

– Лада, высокие мужчины среди друзей Ильи есть? Скажем, под метр девяносто?

– Да что я, присматривалась к ним?

– Высокого человека трудно не заметить.

– Знаете, Архип Лукич, когда я попадала домой, если там был кто-то из друзей Ильи, у меня все выключалось: зрение, обоняние, слух, осязание, память. Я сразу уходила либо на кухню, либо в ванную, ведь у женщины всегда найдется дома работа. А то и вовсе уходила из квартиры.

– Жаль, – сказал он. – Жаль, что вы не обращали внимания на людей, приходивших в ваш дом. Ваши наблюдения сейчас помогли бы нам. Жаль…

Осталась еще одна версия, нечаянно слетевшая с уст Лады, она-то и надоумила Щукина углубиться в анализ слов женщины «кандидатура не та». Без сомнения, на Илью как на одного из грабителей буквально все показывает огромными указательными знаками. Но почему не оставить хотя бы один-единственный процент за это «кандидатура не та»? Тогда предыдущие логические наслоения рассыпаются, а что вырастает взамен? Ничего. По такой однопроцентной версии ни логика, ни мотивы, ни улики не сшиваются. А один процент остается. Но Архип Лукич обязан выстроить и такую версию, потому что процентное соотношение иногда меняется местами. По однопроцентной версии сразу напрашивается миллион вопросов и появляется мизерное количество выводов.

Итак, не Илья ограбил музей с сообщником.

Кто же тогда и за что его убил? Возможно, это сделал ближайший друг, с которым он не раз пил. Лескин? Сомнительно. Лелик, кажется, не способен даже проглотить таблетку от головной боли самостоятельно, сначала у жены разрешения спросит. К примеру, после Лескина к Илье пришел еще один приятель. Глотнули таблеточек, выпили водки, покатился разговор по душам, возник спор, в результате приятель спонтанно схватил нож и всадил другу в живот. Такое бывает? Сколько угодно. И называется это – бытовуха. Обычны и дальнейшие действия нечаянных убийц – увидел кровь, испугался, бежал. При спонтанном убийстве Илья должен был остаться в коридоре, где в него воткнули нож. Но его отнесли на диван. Мало того – есть надрез, вроде как маленькое харакири. А на теле убитого нет кровоподтеков, на основании которых можно судить о буйном времяпрепровождении приятелей в ту ночь. Щукину на протяжении следственной практики попадались в основном бытовухи, и ни разу он не встречался с инцидентом, чтобы нож втыкали без предварительной драки. Всегда сначала начинается мордобой, потом в ход идут ножи, вилки, шила – одним словом, то, что попадется под руку. А Илью закололи без дебоша и отнесли на диван. О чем это говорит? Что убивали хладнокровно, а не под воздействием алкоголя, тем более «колес», и не в результате ссоры. Значит, из всех аргументов есть неоспоримый: убийца пришел к Илье с конкретной целью – убить его.

Отсюда вопрос: почему Илья пустил его в квартиру ночью? За что неизвестный убил в общем-то никому не мешавшего, кроме жены, Илью? Белое пятно. А мотив должен быть, хоть лопни. И получается, мотив-то как раз у Лады – Илья ей страшно надоел, а квартира мала, чтобы ее делить, жить негде, тут еще новое увлечение Орловым… В таком случае к украденной картине Илья не имеет отношения, и это, вообще, два разных дела – ограбление музея и убийство Табулина…

– Лада, а Орлов видел картину? – задал снова неожиданный вопрос Щукин.

– Какую? – встрепенулась та. – «Любовницу»? Да, я приводила его в музей, рассказывала о ней… Архип Лукич, Дима благополучный человек. Пусть он не сказочно богат, но жизнью своей вполне удовлетворен. Вы считаете, у такого человека есть основания стащить музейный экспонат, к тому же, по общему мнению, не шедевр? Не смешите.

Следователь выслушал ответ Лады и опять задумался.

А так ли он силен – ее мотив? Убить мужа молодой, красивой, образованной женщине очень нелегко, какие бы ни были обстоятельства. И еще вопрос: почему убийство мужа она приурочила к краже картины? Могла бы и выждать немного… Вот! Как на Илью ведут все стрелки в первом варианте, указывая на его причастность к похищению картины, так и на Ладу ведут во втором варианте, указывая на ее причастность к ликвидации мужа. Не странно ли? Если же Ладу отставить, то убийство Ильи – вообще какая-то нелепость. Но ведь столько совпадений: Илья – муж Лады, которая работает в музее, где похищена картина… Черт знает что! И не стало человека. Да, пьяницы, да, безвольной, никчемной личности, но его нет, его убили. Значит, в этом есть смысл, и смысл связан с картиной. Картина где-то в городе, и, выходит, именно она подвигла убийцу убрать сообщника, а одновременно сделать все, чтобы следствие вышло на Ладу и ее друга. Наверняка убийца в курсе отношений супругов…

Архип Лукич заверил Ладу, что сделает все, от него зависящее, чтобы ее отпустили. Он вышел на улицу, вдохнул свободного, а не сжатого тюремными стенами воздуха…