Глава 11.
NEUORDNUNG-GEWINNMAXIMIERUNG
«Другой вариант «нового европейского порядка» отстаивал Срединноевропейский экономический совет, в котором господствующие позиции занимали «Дойче банк» и крупнейшее химическое объединение «И.Г Фарбениндустри». Они предлагали обеспечить экономическое преобладание Германии в духе памятных записок 1914 г. В. Ратенау, не путем аннексий, государственного планирования и управления континентальной экономикой, а посредством установления экономического господства немецких монополий в европейских странах».И. Бестужев, «Немецкие планы объединения Европы 1939-1945 гг.»
Считайте название главы непереводимой игрой иностранных слов, означающей что-то вроде «Новый порядок максимизации прибыли», но именно такая логика отражает политику концернов Третьего рейха в описываемый период. Мне не встречалось никаких цитат или свидетельств о том, как реагировали Ротшильды на «золотой погром» в Европе. Следом грабежу подверглись сами страны. Поданным Банка международных расчетов на гашение «оккупационных расходов» Франции, Бельгии, Голландии, Венгрии, Румынии, Болгарии и Словакии по сентябрь 1944 г. было потрачено 84 млрд. марок (с учетом 40 млрд. задолженности Германии -124 млрд. марок) и завершал процесс ограбления захват ликвидных предприятий [88]. Как пишет Ричард Сасулей: «Германская армия последовательно захватила Австрию, Чехословакию, Польшу, Норвегию, Голландию, Бельгию, Францию и все остальные страны Центральной Европы. История ее продвижения была запечатлена в заголовках газет. Продвижение немецких промышленников не было описано в газетах, но они захватили такое же пространство». Не лишним будет отметить, что промышленники как раз и играли в этом определяющую роль, министр экономики Вальтер Функ прямо заявлял о необходимости создания экономически единой Европы [1].
«Большая Европейская экономическая зона создаст для нашей промышленности возможность увеличения сбыта и тем самым возможность организации более крупного и потому более рационального производства; это одновременно будет означать наличие соответствующих производственных мощностей, которые в любое время можно будет переключить на удовлетворение военно-политических потребностей. Исходя из этих соображений, мы ходатайствуем о возможно более полном устранении в пределах этой экономической зоны всех препятствий, мешающих торговле, таких, например, как таможенные пошлины, импортные запреты и импортные сборы, система контингентирования импорта и т. п.». [2]Записи Карла Альбрехта от 2 октября 1940 г. для обсуждения с Густавом Шлоттерером
Архив НП «Карл Цейсс», Йена, № W 54
На следующий после этой записи день будущий глава экономического управления оккупированных территорий Густав Шлоттерер (Gustav Schlotterer), выступая на заседании по вопросам создания «европейского хозяйственного пространства», определил: «…вы должны сделать вывод, что мы представляем себе создание большого европейского экономического пространства, в основном, как результат инициативы самих промышленников… То, что мы при этом будем помогать вам и направлять развитие событий — само собой разумеется. Но я хотел бы здесь с особой настойчивостью подчеркнуть, что большое европейское экономическое пространство является делом самих промышленников…» [89]. Во вновь создаваемой «Срединной Европе» Ф. Наумана и Й. Парча существовала одна немаловажная деталь. «Новый европейский порядок» представлял из себя концепцию, доработанную аналитиками I.G. Farbenindustrie, в 1940 году выпустившими аналитическую записку о преобладающей роли германского имперского патента при экономическом поглощении европейских предприятий, в которой отмечается, «что унификация экономической зоны принесет с собой много далеко идущих регулирований, таких как таможенный союз, единая валюта и др.». [2][3]
«Когда… Гитлер провозгласил его видение тысячелетнего Третьего рейха, I.G. Farben также воображали себе мировую империю, с ясностью обрисовав ее в документе под названием «Neuordnung» или «Новый мировой порядок», сопровождаемое письмом адресованным министру экономики. Оно декларировало, что новый порядок мировой химической индустрии дополнит Новый порядок Гитлера… Это предполагало, что химическая индустрия Европы, включающая в себя Великобританию, должна работать на Третий рейх, а конкуренция на мировом рынке со стороны Соединенных Штатов должна быть устранена…»Пол Мэннинг, «Мартин Борман — нацисты в изгнании»
Появившаяся в Германии в 1877 году патентная система изначально работала и как защита от конкурентов, и как средство технической разведки [4]. Через патентное бюро сотрудники крупных фирм изучали и каталогизировали для собственных разработок все патенты не только Германии, но и всех стран мира. Около тысячи таких сотрудников работало в AEG, у Siemens их было уже около двух тысяч, а на I.G. Farben трудилось более десяти тысяч докторов и академиков. Никакого отношения к техническому прогрессу и исследованиям их деятельность не имела, а представляла собой изощренный метод конкурентной борьбы. Захватив монополию и установив высокие цены на каком-либо рынке или наоборот, стараясь выйти на новый рынок компания, зная в каком направлении работает техническая мысль конкурентов, приступала к разработке всеобъемлющей формулы, включающей в себя как можно больше процессов и технологий.
«Лицензированные и защитительные патенты являлись в рунах крупных фирм и монополий не только сильнейшим орудием конкуренции, но орудием влияния на экономику своей страны, а также орудием экономической, политической и даже прямой военной агрессии в других странах. Защитительные, а по существу агрессивные патенты не служили интересам прогресса техники. Они также не являлись средством нормальной экономической деятельности или честной коммерческой конкуренции. Они являлись средством крупных концернов и монополий для подавления свободной конкуренции и доминирования в мировом производстве и на внутренних и мировых рынках».Из доклада заместителя начальника Управления СВАГ по экономическому разоружению Германии А.Х. Баяра, 03.11.1947 г.
«Защитительная патентная формула» «шуцпатент» или «мантельпатент» — это теоретически обоснованный и практически возможный технологический процесс, который как правило, никогда промышленно не применялся, но осложнял выдачу новых патентов любому соискателю, если предложенные им принципы даже в отдаленной мере могли быть идентифицированы с принципами защитительного патента. Опротестованием заявки изобретатели-энтузиасты вовлекались в длительный судебный спор с привлечением дорогостоящих экспертов, юристов и патентных поверенных, оканчивающийся, в конце концов, либо отказом от патентования, либо продажей изобретения по продиктованной цене, что аккумулировало научную и изобретательскую мысль в пользу концернов-монополистов. Если в 1925 году у I.G. Farben было зарегистрировано 1332 патента в Германии и 1073 за границей, то в 1939 на Германию пришелся 1771 патент, а в других странах зарегистрировано 4700 патентов, что демонстрирует агрессивную политику концерна, в том числе и в области контроля над техническим прогрессом. Всего I.G. Farbenlndustrie в 1941 году имел 30500 патентов в разных странах мира, из которых 7200 в Германии, 5827 в США, 3753 в Англии, 4767 в Швейцарии, 3637 во Франции, 2349 в Италии, 1007 в Японии, 1095 в Бельгии и т.д. Среди 7200 немецких патентов 1500 являются защитительными, дублирующимися в других странах, что позволяло контролировать научно-технический прогресс этих государств [5]. Факт, зафиксированный в обвинительном заключении Нюренбергского процесса: «Фарбен» использовал международные картели как экономическое оружие в подготовке агрессивной войны при помощи… сбора стратегической информации о состоянии иностранной экономики, а также путем ослабления других стран, их промышленного потенциала и срыва научных исследований» [6].
Это выполнялось как текущая систематическая работа, в январе 1942 года I.G. Farben вел 1200 судебных процессов, в течении года было возбуждено еще 320 споров и закрыто мировыми соглашениями, а нередко с помощью шантажа, 200 процессов. Затраты на ведение дел покрывались за счет высоких цен, обеспечиваемых монополией на производство [5]. Именно по такой схеме был организован мировой магниевый картель, в котором Dow Chemical связала себя соглашением с подконтрольной ALCOA American Magnesium Co, которая совместно с I.G. Farben учредила компанию-держатель патента Magnesium Development Co. Через участие в патенте независимые фирмы понуждались к вступлению в магниевый картель [4], который ограничил производство магния на территории США 4 тысячами тонн в год [7]. В качестве еще одного примера: в 1935 году завод Jasco Inc. В штате Луизиана, являющийся совместной собственностью компаний I.G. Farben и Standard Oil освоил новый способ производства ацетилена, но, согласно патентным соглашениям, работы на территории США были свернуты и перенесены в Германию, а с началом Второй мировой войны завод вообще был демонтирован. Аналогичная ситуация сложилась с производством аммиака. После начала войны с Германией 10 февраля 1941 г. представитель компании Remington Arms, принадлежащей DuPont официально отказал компании США в предоставлении технологии получения стратегически важного для производства вооружения тетрацена, запатентованного I.G. Farbenindustrie в США в 1922 году, так как патентное соглашение обязывало его компанию получить на это разрешение у Германии. По этой же причине DuPont ограничила поставки плексигласа, использующегося для изготовления фюзеляжа бомбардировщиков.
Аналогичные отношения существовали и между другими компаниями. Патенты Siemens & Halske не позволили английской Zenith допустить правительство к расширению производства авиационных карбюраторов. В октябре 1939 года Siemens & Halske в особом письме указывало Bendix Aviation Corporation, американской дочерней фирме General Motors: «…не поставлять никаких инструментов, изготовленных по нашим патентам, если будет известно, что они предназначаются нашим противникам». Патентное соглашение General Electric и AEG не допускало производства новых типов электрических приборов и осуществления «нежелательных» изобретений. В 1935 году французское и английское правительство не смогли заказать военные оптические системы у Bausch & Lomb Inc. из-за соответствующего соглашения с немецким Carl Zeiss. Согласно обвинительному заключению, «Англия и вся остальная Европа стали целиком зависимы от Германии в своих возможностях приобрести магний. В результате Великобритания оказалась в отчаянном положении…» [6][7][8][9].
В целом, как отмечает А. Галкин в книге «Германский фашизм», «И.Г. Фарбениндустри» получала огромные доходы от лицензий, которыми пользовалась американская «Стандарт ойл девелопмент компани». Таким образом, помимо поглощения предприятий I.G. Farbenindustrie вела патентную и лицензионную экспансию, не оставляющую конкурентам шансов подвинуть себя по части владения промышленными технологиями.
«С моей точки зрения, значило бы запрягать коня с хвоста, если сегодня полагать, что при помощи хозяйственных методов можно восстановить могущество Германии, вместо того чтобы понять, что могущество само является условием улучшения экономического положения… Никакая экономическая жизнь невозможна, если за ней не будет стоять решительная политическая воля нации, абсолютно готовая к тому, чтобы нанести удар — и удар крепкий» [10].Адольф Гитлер, из выступления 27 января 1932 года
Теперь, когда «железный конь» вермахта был запряжен, в стенах немецкого Генерального штаба заговорили о том, что «противник не должен больше иметь возможности производить. Он не должен больше отравлять нам жизнь своей конкуренцией… Он должен поэтому быть раздавлен, а его производительные силы должны быть отняты у него» [4]. Дирижерскую роль I.G. Farbenindustrie в недружественном поглощении предприятий на оккупированных территориях иллюстрирует то, что согласно сохранившимся документам советник Рейхсбанка и имперского министерства экономики Вальдемар Людвиг, посещая 9 апреля 1940 года Данию и Норвегию, пользовался аналитическими наработками, любезно предоставленными ему хозяйственно-политическим отделом концерна I.G. Farben, поскольку тот «в последнее время неоднократно шел [им] навстречу при установлении контингентов и при заключении специальных сделок» [2]. Руководителем отдела статистики у Макса Ильгнера был доктор Рейтингер, считавшийся лучшим специалистом Германии, за его плечами был богатейший опыт обмена статистическими данными с США, Англией, Францией и Россией [4], и, соответственно, качественной аналитикой I.G. Farben был вполне обеспечен.
Очередной кризис 1927 года обанкротил крупповский Berndorf-Werke, передав его в руки анонимных австрийских акционеров [11], теперь же Крупп вернул себе австрийские предприятия всего за 8,5 млн., хотя по бухгалтерским книгам они стоили 27 миллионов. Многие предприятия Европы меняли собственника при балансовой стоимости 1 марка. Кстати, за десять лет с 1933 года общая стоимость крупповских предприятий поднялась с 76 млн. марок до 237 млн. марок [12][13]. Австрийский концерн Steyr сменил владельца на Hermann Goring Werke, его оборот с 1938 по 1943 год увеличился в восемь раз, а число занятых на предприятии с 7000 до 50 000 человек. Новые корпуса Nibelungenwerke в Санкт-Валентине в Верхней Австрии станут самым крупным танковым заводом Третьего рейха. В начале 1942 года концерн обзаведется собственным концлагерем, половина всех «трудоустроенных» на Steyr будут либо его заключенными, либо специально пригнанными для принудительных работ [14].
11 марта (как утверждает Д. Даймунд), по другим данным 9 апреля 1938 г. сотрудниками I.G. Farben был представлен немецкому правительству меморандум «Новый порядок для химической промышленности Австрии», по которому крупнейший австрийский химический концерн по производству химикатов и взрывчатых веществ Skoda Werke Wetzler переходил в подчинение I.G. Farben для обеспечения выполнения «четырехлетнего плана». Формальным владельцем Skoda Werke Wetzler был банк австрийской ветви Ротшильдов Creditanstalt, перенос права произошел через поглощение банка Deutsche Bank AG. И глава Skoda Werke Исадор Поллак (Isador Pollack), и Creditanstalt Иосиф Иохам (Josef Joham) были евреями. Иосиф Иохам покинул Австрию в конце 1938 года, а Исадор Поллак был убит во время обыска в его доме, компания перешла в руки I.G. В виде объединенного холдинга Donau-Chemie AG с обещанием выплачивать Ротшильдам дивиденды от ее использования в течение 25 лет. Венский банковский дом S. M. v. Rotschield перешёл мюнхенскому банковскому дому Merck, Finck & Со. Можно представить ощущения Ротшильдов, которых вряд ли интересовали дивиденды вместо реального контроля и которых явно спроваживали на пенсию, так же как они когда-то отправили туда массу своих конкурентов. Всю схему коммерческий директор I.G. Farben фон Шницлер опишет так: «I.G. приобрел Skoda Werke Wetzler от Deutsche Bank AG, который, в свою очередь, приобрел эти предприятия, соучаствуя вместе с нацистским правительством в краже». Опять же, если принять во внимание, что почетным председателем Deutsche Bank трудился банкир Варбург, то хотя рейдерский захват и назывался ариизацией, но смысл происходящего был все-таки другой [12][14][15][4][16][17].
«Все это время Большая Тройка банков являлась жизненным источником немецкой военной машины, равно как до, так и во время войны Deutsche Bank занимал преобладающую над другими банками позицию в установлении экономической власти над банками и корпорациями других стран… Также как и «Новый порядок» I.G. Farben для европейской химической промышленности, план Deutsche Bank назывался «Новый порядок» (Neuordnung) и был одобрен министерством экономики и Рейхсбанком… так вслед за немецкой армией продвигался и Deutsche Bank»Пол Мэннинг, «Мартин Борман — нацисты в изгнании»
В мае 1940 года Dresdner Bank приобрел контрольный пакет у бельгийского банка Banque Continentale, аннексировал Bohemian Discount Bank, произвел аншлюс Osterreichische Landerbahk AG («Австрийского земельного банка») с филиалами в Польше, где захватил Commerzbank AG S.A. Poland и Ostbank fur Handel und Gewerbe («Восточный банк торговли и промышленности»). Двигаясь след в след за экспансией Германии, Dresdner Bank вбирал в себя банки Хорватии, Болгарии, Греции, Венгрии. Аналогично и Deutsche Bank выкупил контрольный пакет у чешского банка Bank of Prague и румынского Banca Commerciale Romana, заодно приобретя в Румынии и нефтеперерабатывающие предприятия [18][19][20]. Во время присоединения Люксембурга 73% банка Banque Generale de Luxembourg и Banque International de Luxembourg в мае 1940 года перешли под контроль банков Deutsche Bank и Dresdner Bank, а Курт фон Шредер из I.G. Farben прихватил сталелитейную компанию ARBED [21], управляющим которой стал Густав Кенинг, член совета директоров Hamburg-Amerika Line Аверелла Гарримана.
«Невзирая на военные действия, экспансия германской экономики производилась и новой рейхсмарк-дипломатией, на которой зарабатывали все вовлеченные: корпорации, банки, акционеры, Рейхсбанк, правительство Третьего рейха и бизнес-элиты стран, которые содействовали продажам как посредники устраивающие сделки…»Пол Мэннинг, «Мартин Борман — нацисты в изгнании»
Послевоенное расследование деятельности германо-люксембургского стального картеля под руководством Альберта Томаса были пресечены лично великой княгиней Люксембурга Шарлоттой после того как министр финансов сообщил ей об уровне рекордной прибыли, полученной концерном во время войны [18]. Циничность повсеместного сговора одних вызывала недоумение на противоположном конце Европы у других:
«Не кажется ли во всех отношениях странным, что, например, через территорию Швеции на протяжении нескольких лет ходили немецкие военные составы в Финляндию и Норвегию, а вся шведская промышленность была поставлена на службу военным усилиям Германии. А Дания позволила себя оккупировать, и ее король, правительство и политики мирно сосуществовали с оккупантами. Почти вся промышленность Швейцарии была мобилизована в поддержку нацистских военных усилий. Но у этих стран нет никаких проблем, союзники их не клеймят».Каудильо Испании Франсиско Франко, «Масонство»
Кстати, при создании отдела D Secret Intelligence Service (SIS) основной задачей ставилось препятствие снабжению немецкой промышленности румынской нефтью и шведской рудой, 8 млн. тонн которой поставлялось ежегодно Германии, проходя через транспортное «бутылочное горлышко» в районе Нарвика, которое легко блокировались, однако операцию признали нерациональной [90].
Через две недели после окончания военных действий в Западной Европе, в июле 1940 года Голландию посетил руководитель двенадцатого отдела Управления делами имперской группы «Промышленность» с целью выявить «наиболее интересные голландские промышленные фирмы» и пожалел в своем отчете, что германские оккупационные власти еще не достигли единства мнений по вопросу о том, «следует ли идти по пути добровольных соглашений или прибегнуть к принудительным мерам».
Ha следующий месяц состоялось совещание, определяющее варианты перехода иностранной собственности германским концернам, на котором было определено, что при дележе «приобретенного» подобными методами «следует руководствоваться в первую очередь частнохозяйственными соображениями» и к делу потянулись «эффективные собственники» чьими компаниями руководили «эффективные менеджеры»:
«В рамках созидания Европейской экономической зоны, а также колониального Нового порядка, германская экономика стоит перед грандиозными задачами. Наша компания настоятельно желает принять широкое участие в этих работах, и мы полагаем, что обладаем для этого — в той мере, в какой дело касается горнорудной промышленности,- особенно высокой квалификацией».Письмо «Отави минен унд айзенбан гезельшафт» имперскому министерству экономики от 14 сентября 1940 г.
Федеральный архив, Кобленц, R 711/615, л. 97 и след.
План «Нового колониального порядка» запрещал производство в Голландии фотоматериалов, потому что их и так в достаточном количестве производит I.G. Farben. Водном из разделов плана немецкие авторы выражают своего рода завистливое восхищение всеохватывающим характером голландской хинной монополии, а затем излагают способы поглощения этой монополии Германией [4]. Основным заказчиком Phillips стал Luftwaffe Г. Геринга, а очередным примером рейдерства может служить история голландской химической компании AKU (Algemcene Kunstsijde Unie NV) и ее филиала Vereinigte Glanzstoff, представленного в Германии Vereinigte Glanzstoff-Fabriken AG. Немцы изначально были представлены среди акционеров AKU, однако теперь в совет директоров Vereinigte Glanzstoff вошел барон фон Шредер, a BAKU глава Deutsche Bank д-р Абс [18], который сыграл ведущую роль в оккупации Франции.
«Финансово-экономическое положение Германии с каждым днем становится все хуже. «Четырехлетний план» Геринга безнадежен. Недовольство в народе растет. Уже сегодня видно, что режим испытывает значительные трудности. Именно нападение на Чехословакию должно стать выходом из этого положения… При этом Гитлер убежден, что Англия не вступит в войну ради Чехословакии…» [22].Из сообщения посла Чехословацкой Республики в Германской империи д-ра В. Мастного, 24 августа 1938 г.
Перед разделом Чехословакии на Дюссельдорфском совещании английские картели в лице Перси Миллса договорились с «имперской группой промышленности» в лице Вильгельма Цангена о разделе сфер влияния [21]. Возможно, по этой причине с Чехословакией не получилось также легко как с Австрией — самые большие в Европе угольные и медные копи были в срочном порядке переписаны Луи Ротшильдом на имя британской корпорации Alliance Insurance [23]. Начальником отдела экспорта концерна Skoda стал Альберт Геринг, брат рейхсмаршала [24]. Все же, несмотря на жалобы фон Шницлера что «Геринг все забрал себе, и представителям И.Г. нечего было делать в Чехословакии», I.G. Farbenindustrie досталось четвертое по величине химическое предприятие Aussiger Verein, входившее в Imperial Chemical Industries (ICI), уже присоединенное к I.G. Farben в 1932 году. Причем о его будущей судьбе члену руководства I.G. Farben Кюне стало известно еще до мюнхенского сговора, о чем он сообщил Шницлеру. После очередного слияния I.G. Farben начала «подкоп» под азиатские рынки ICI, используя связи с Японией [4][6].
«Так же быстро, как немецкая армия продвигалась вперед в 1939-1942 гг., следовал за ней по пятам «И. Г. Фарбениндустри», захватывая в свои руки заводы в завоеванных странах… В Чехословакии и Польше, в Норвегии и Франции «И.Г. Фарбениндустри» захватил все сколько-нибудь значительные химические заводы. На захваченных заводах немедленно начинался выпуск продукции для гитлеровцев, чтобы помочь им завоевывать все новые и новые страны, в которых можно было бы захватывать все новые заводы. И в этом отношении «И. Г. Фарбениндустри также проложил путь, по которому последовали все крупные банковские и промышленные концерны Германии».Ричард Сасулей, «И. Г. Фарбениндустри»
Предварительно Герман Шмиц, на тот момент один из директоров I.G. Farben, предоставил А. Гитлеру полмиллиона марок для поддержания проводимой им политики в отношении Судетской области и аннексии, которая помогла I.G. Farben продавить покупку Aussiger Verein на своих условиях. В это же время Георг фон Шницлер, Ильгнер и Фриц Тер Меер направили свои усилия на правительство. Герман Шмиц договорился о контрибуции в 100 000 рейхсмарок Судетскому Германскому вспомогательному фонду, который был подключен к созданию гражданских беспорядков на границе с Чехословакией. В это же время агенты по продажам I.G. уже начали предварительный найм сотрудников в компанию Aussiger Verein, и вскоре чехословацкое правительство порекомендовало продать эту компанию по схеме I.G. за менее чем половину стоимости. Договор был подписан 7 декабря 1938 г. [12][15] Два директора I.G., Вурстер и Куглер за неделю до вторжения в Судетскую область были назначены комиссарами предприятий Aussiger Verein [4]. Можно предположить, что, теряя активы в Европе, в первую очередь Ротшильды были заинтересованы в том, чтобы развернуть Гитлера на восток.
«Farben стала настолько близка правительству, что всегда заранее знала о запланированных вторжениях Гитлера. Эксперты Farben обеспечивали ресурсную поддержку во время завоевания, а также в процессе последующего разграбления и покорения, настраивая, организуя и консолидируя присоединение индустрии как дополнительного источника обеспечения войск немецкой армии»Пол Мэннинг, «Мартин Борман — нацисты в изгнании»
С вторжения в Польшу началась Вторая мировая, об участии в ее подготовке писал Джеффри Даймунд: «В июне или июле 1939 I.G. и тяжелая индустрия были полностью мобилизованы для вторжения в Польшу». Тем временем, Макс Ильгнер передал правительству эксклюзивные карты, фотографии и документы I.G., детализирующие местонахождение производственные мощности химической промышленности Европы и Соединенных Штатов Америки. Документ, названный «Наиболее важные химические заводы в Польше» был недавно обновлен в связи с информацией сети коммерческих агентов I.G. с перечислением дюжины потенциальных целей, три из которых были выделены особенно: крупнейшая в стране фабрика красок Boruta, Wola, принадлежавшая трем еврейским фамилиям и Winnica, с которой I.G. уже был связан через швейцарскую I.G. Chemie [15]. Давая показания, Макс Ильгнер описывал собственную задачу следующим образом; «Наше дело было подготовлять… всякие документы, досье, доклады, карты и цифровые данные… подготовлять доклады и карты о промышленности и сельском хозяйстве за границей, особенно об «узких местах» в производственных мощностях и в снабжении сырьем; делать запросы о производстве… и подготовлять доклады об экономическом положении иностранных государств».
«Общий курс политики нацистского правительства в завоеванных странах заключался в том, чтобы взять от них как можно больше… «И.Г». играл важную роль в приспособлении промышленности этих стран для надобностей нацистской военной машины… «И.Г.» приобрел новые компании, увеличивал долю своего участия в других компаниях и осуществлял огромные капиталовложения в захваченных странах» [4].Глава службы HW-7I.G. Farben Макс Ильгнер, из показаний на Нюренбергском процессе
I.G. Farben готовит план разграбления Великобритании
Член правления картеля д-р Кюппер позднее признавался: «Насколько я знаю, «И.Г. Фарбениндустри», его директоры и служащие полностью оправдывали и одобряли нацистскую агрессию против Польши, Чехословакии и Франции. «И.Г». получал большие выгоды от этих завоеваний». В Польше I.G. Farbenindustrie достанутся три химических предприятия: Boruta, Wola и Winnica [12]. Привлекательность захвата польских предприятий была омрачена тем, что до момента официального назначения ответственного за конфискованное имущество им являлся представитель СС в Польше Ульрих Грифельт. По соглашению с ним I.G. полностью доставалась Boruta, но в обмен на обещание инвестировать пять миллионов рейхсмарок в польскую провинцию Вартегау (Warthegau) [15].
По мере продвижения вермахта глава Коммерческого управления I.G. Farben Георг фон Шницлер добавлял распоряжения: «Коммерческий комитет считает, что планы реорганизации… должны быть разработаны также и конторами «И.Г.». Соответственно решено создать комитет по Африке, состоящий из представителей отделов сбыта и представителей отдела «Берлин, НВ 7» [24]. По его просьбе Управление «Четырехлетним планом» Германа Геринга учредило Главное попечительское управление Востока для конфискации и распределения вновь приобретенной польской собственности. Министерство экономики Третьего рейха дало согласие на то, что заводы оккупированной Польши временно будут управляться представителями I.G. Farben Германом Швабом (Herman Schwab) и Бернардом Шойнером (Bernhard Shoener), назначенных официальными опекунами предприятий. Карл Вурстер (Carl Wurster), представлявший
Управление экономической экспансии рейха прибыл на огромном «мерседесе» и определил, что малые предприятия Польши должны быть демонтированы, после чего сразу отбыл назад в Германию [15]. Wola была закрыта по указанию фон Шницлера как «неарийская», оборудование и материалы завода распроданы [4]. Такой удобный и все оправдывающий предлог применялся к предприятиям, представляющим конкурентную угрозу. Если по отношению к специализирующимся на производстве тяжелых химических компонентов предприятий в Голландии у I.G. было изначально преимущество и его директора могли себе позволить быть благородными, то бельгийский завод органических красок Terte был закрыт под давлением картеля [15]. Предметом спора с Hermann Goring Werke стала крупнейшая бельгийская фабрика Solvay [4]. Кстати, пока за обладание заводом шли кабинетные баталии, в его цехах трудился будущий глава католической церкви Иоанн Павел II [25].
«Широко известна деятельность концерна «И.Г. Фарбен»… Почти каждая отрасль германской промышленности, участвуя в составлении планов послевоенного устройства, выдвигала прямые требования, сводившиеся к насильственному ограничению возможностей своих зарубежных конкурентов и к их ограблению».Герхард Хасс, Вольфганг Шуман,
«Анатомия агрессии. Новые документы о военных целях фашистского германского империализма во второй мировой войне».
В Польше лишь Pabianice Pharmaceutical после агрессии сохранила владельца, которым был швейцарский картель красителей. Видимо аффилированное владение уже и без того было установлено [4]. Сыгравший консолидирующую роль для горнодобывающей промышленности Фридрих Флик передает польский горнодобывающий комбинат Consolidated Silesian Steel Corporation банку UBC, находящемуся под контролем Аверелла Гарримана. Новая компания получает название Silesian American Corporation, а ее шахты в последствии наполняются работниками, поставляемыми из Аушвица [26]. Гарриману также принадлежат фарфоровая фабрика, цинковые шахты и совместно с князем Янушем Радзивиллом угольно-металлургический комплекс, обеспечивающий работой около 40 тысяч человек [27].
Как происходила концентрация активов для передачи американским владельцам, видно на примере «приватизации» — термин был придуман и введен именно в Третьем рейхе [28] — горнодобывающего предприятия Rombacher Huttenwerke GmbH. Сначала комиссия под руководством Гуго Кляйна оценила завод в 23,4 миллиона рейхсмарок, стоимость была занижена в пять-шесть раз на случай компенсаций французским совладельцам. Далее арендная плата за пользование зачислялась в цену приобретения комбината. Генерал фон Ханнекен подтвердил в Нюрнберге перед судом: «Было ясно, что с окончанием войны заводы на западе, а, следовательно, и в Ромбахе, перейдут в собственность полномочных управляющих. Эта перспектива обеспечивала возможность наивысшего прироста производства… Право Флика на будущее приобретение этих заводов не оспаривалось, по-моему, никем» [29]. Примечательно, что в период кризиса Флик продавал часть своего предприятия государству для «поддержки крупного предпринимательства», но уже по завышенной цене в 100 млн. марок [30]. Румынский промышленник Николаи Малакса с 1936 года установил тесные отношения с фирмой Геринга Brunner Waffenwerke, через четыре года они заключили важный для развития немецкой военной индустрии «Стальной пакт», а у Малаксы на Манхеттене появилась своя фирма Metallax Manufacturing, куда после войны при помощи резидента военной разведки США в Румынии Греди Мак-Клауссена и переехал румынский предприниматель, получив в адвокаты Джона Фостера Даллеса [31].
В результате поглощения Европы, примерно к 1943 году валовой доход I.G. Farbenindustrie стал в 16 раз больше чем в 1932 г., достигнув цифры в 822 млн. марок, что превышало весь его совокупный капитал на момент создания в 1925 году [4]. Факт, что «I.G. и вермахт сыграли важную роль» в программе Германии по «инициации и подготовке подробных планов приобретения с помощью немецких военных сил химических предприятий Австрии, Чехословакии, Польши, Норвегии, Франции, России и других стран» был отмечен в обвинительном заключении Нюрнбергского процесса [12]. Сотрудник министерства экономики Густав Шлоттерер составил докладную с указанием, что беспорядочная и несанкционированная скупка активов стала последствием вторжения в такие страны как Бельгия, Голландия, Люксембург, Дания и Норвегия, в результате I.G. впервые столкнулся в этих странах с ограничением [15]. По поводу ограничений предположу, что оно могло быть также следствием игры за раздел активов со стороны Геринга. Как писал В.И. Ленин: «Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе»…» [32]. О возникающих трениях речь зашла на совещании имперских министров Ламмерса, Фрика, Шверина фон Крозига, Дарре, Зельдте, рейхсляйтера Лея и других высших сановников рейха, заседавших под председательством министра экономики Вальтера Функа 22 июня 1940 года. Выступающие выразили обеспокоенность, что входе грабежа Европы между отдельными ведомствами и монополиями гитлеровской Германии могут возникнуть столкновения и неурядицы. Но Функ нарисовал картину широкого урегулирования валютно-финансовых проблем после войны в интересах Германии, а Лей и Зельдте сообщили о планах решения проблемы рабочей силы на основе сохранения и развития системы трудовой повинности для народов Европы [2] на чем и успокоились.
Совещание 2 мая 1941 года началось с речи майора Абвера Блоха с благодарностями «И.Г. Фарбен» «за ценное сотрудничество и поддержку в области военной разведки в вопросах экономики, и в особенности военной экономики» [б]. Корпоративная система экономической разведки концерна I.G. настолько превосходила соответствующие государственные системы, что последние вынуждены были подражать I.G. Farben и догонять концерн, у которого, к примеру, давно функционировал Комитет Юго-Восточной Европы. Руководивший им глава разведывательной структуры концерна I.G. Farben «Бюро HW-7» Макс Ильгнер официально рассуждал от имени всего немецкого государства:
«Директивы, определяющие будущие германские экономические отношения со странами Юго-Востока, разрабатываются ныне в рамках позиций Великой империи, точнее в рамках внешней политики Великой Германии в Европейской экономической зоне в целом. Германскому частному хозяйству была этим оказана существенная помощь, и его задача состоит ныне только в том, чтобы заполнить существующие рамки возможно больше и возможно лучше».Макс Ильгнер, из доклада 12 сентября 1940 г. на Венском съезде Экономического объединения Центральной Европы
В Югославии прусский концерн Preussag AG (с 1929 года VEBA AG) получил медные рудники франко-швейцарского банка Mirabaud & Cie. Конфискованные генеральным уполномоченным по вопросам экономики в Сербии хромовые рудники Мозеса Асско достались фирме Jugohrom, созданной в равных долях Круппом и Герингом, а концерн I.G. Farbenindustrie получил Боснийский электрозавод с электростанцией и боснийской химической фабрикой «Зорька» [6][33].
7 ноября 1941 года в рамках имперской группы «Промышленность» Третий рейх обзавелся Комитетом Юго-Восточной Европы, во главе которого встанет все тот же Макс Ильгнер, разъяснивший, что комитет «должен был обеспечить единую ориентацию всего планирования на Юго-Востоке». Комитету Юго-Восточной Европы, управление которым отводилось Отделу по внешнеэкономическим связям имперской группы «Промышленность», подчинялись семь комитетов по отдельным странам: Болгарии, Греции, Хорватии, Румынии, Сербии, Словакии и Венгрии. Но, согласно документально зафиксированному мнению тайного советника Феллингера, они должны были лишь «действовать как исполнительные органы», став «корпорациями специалистов при правительствах».
Реальное же управление было сосредоточено вообще вне стен государственных зданий Третьего рейха. 14 июля 1941 г. имперская группа, оценивая свою способность к плановой работе сама определила, что «на эту руководящую роль особенно подходит Общество Юго-Восточной Европы, как по его официозному характеру, так и в особенности из-за географического положения его резиденции (Вена)». Нужно обратить особое внимание, что отнюдь не Берлин был центром планирования экономического захвата и экономической эксплуатации Европы, а австрийская столица, в которой Экономическое объединение Центральной Европы, или Центральноевропейский экономический конгресс существовал с 1929 г, как объединение монопольных кругов и банков. Общество Юго-Восточной Европы объединяло под своим крылом также Берлинский институт конъюнктурных исследований, Берлинский институт международных проблем, Институт мировой экономики г. Киль, Институт Юго-Восточной Европы г. Бреслау, Институт Центральной Европы г. Лейпциг, Юго-восточное сообщество высших школ Остмарки г. Вена, которое должно было охватить все (!) университеты и высшие учебные заведения рейха [2]. Если вы не находите знакомым пафос риторики и методику подхода в этих названиях, то необходимо заметить, что г. Вена — это традиционный центр оппенгеймеровской и впоследствии ротшильдовской финансовой империи, и возникновение Третьего рейха не изменило географию экономического ядра его военной машины. При том, что авторство термина «приватизация» принадлежит Третьему рейху, показательным является то, что после Второй мировой в Австрии эти институты возрождаются в лице Института прикладных системных исследований (NASA) -альма-матер подготовки печально знаменитого своими реформами Е. Гайдара, которые неплохо бы сравнить с положениями плана «Ост»:
«Фининтерну в его планах создания Венеции размером с Европу или мир в целом пришлось развертывать проект «Мировая война» и вести к власти Гитлера, всемерно укрепляя конкретное государство — Третий рейх. В результате англо-американской накачки, резко усилившейся именно в 1929 г. — в год высылки Троцкого из России («прощальный поклон» Сталина схеме «мировая революция»), «Гитлер инкорпорейтед» смог воевать, сыграв роль агрессора в написанном для него спектакле» [34].Андрей Фурсов, «Сталин и ветер истории»
После окончания Первой мировой войны Советскую Россию в Лигу Наций не пригласили, но в качестве поставщика ресурсов ей место нашлось. В 1918 году В.И. Ленин в беседе с американским представителем в России полковником Робинсом сделал предложение о концессиях. И в мае того же года на I съезде совнархозов РСФСР была оглашена правительственная программа развития экономических связей с капиталистическими странами [36]. Особое развитие процесс получил в период НЭПа (1921-1927 гг.), когда концессиями заведовал Лев Давидович Троцкий, с которым была установлена связь по линии посла Дэвида Р. Френсиса. Тогда же, в 1920-х Н. Бухарин бросил призыв: «Обогащайтесь!» [35]
«При этом правительство РСФСР гарантировало, что вложенное в предприятие имущество концессионера не будет подвергаться ни национализации, ни конфискации, ни реквизиции… Концессионеру была гарантирована недопустимость одностороннего изменения какими-либо распоряжениями или декретами правительства условий концессионного договора. Планировалось передавать на концессию леса Западной Сибири… Леса на севере европейской России… горные разработки в Сибири, включавшие в себя каменноугольные копи вблизи города Кузнецка и по реке Иртыш, железные рудники около Кузнецка и Минусинска, цинковые рудники около Семипалатинска. Также планировалось создание продовольственных концессий на 3 млн. десятин в 14 регионах России и сдача в аренду бакинской и грозненской нефти, каменного угля в Донецком районе, железной руды в районах Кривого Рога, Дона и близ г. Керчи и др.» [37].А.Ю. Епихин, О.Б. Мозохин,
«ВЧК-ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы Новой экономической политики (1921-1928)»
Примером того как это делалось, может служить история английской компании Lena Goldfilds Co Ltd., которой еще до революции добывалось не менее трети всего российского золота. Теперь же по новой концессии границы корпорации Lena Goldfilds Co, связанной с американским банкирским домом Kuhn, Loeb & Со, охватили всю Сибирь от Якутии до восточных склонов Уральского хребта, а ее экономические интересы вышли за пределы золотодобычи, распространяясь на серебро, медь, свинец, железо. По договору с советским правительством в распоряжение компании был передан целый комплекс горнодобывающих и металлургических предприятий: Ревдинский, Бисертский, Северский металлургические заводы, Дегтярское и Зюзельское месторождения меди, Ревдинские железные рудники, Егоршинские угольные копи. По договору о разделе продукции СССР доставалось только 7% добытого, остальное уходило Lena Goldfilds Co Ltd. и Kuhn, Loeb & Co [38][39]. В 1923 году бывший сотрудник Siemens AG в России, нарком внешней торговли Л.Б. Красин предложил провести индустриализацию за счет кредита в размере нескольких миллиардов долларов. В 1925 году Л. Троцкий выступил с планом индустриализации, основанном на долгосрочном импорте западного оборудования, составляющем от 40 до 50% всех мощностей, покрываемом за счет экспорта сельскохозяйственной продукции [35].
Коррупция и дармовые условия концессий привлекли «ведущих зарубежных партнеров» СССР. Так экономическим управлением ОГПУ было установлено, что в ноябре 1925 года группа фирмы Mitsubishi, находившаяся в Москве, достигла с технической комиссией Главконцесскома соглашения о получении угольного рудника «Мачи». На встречу под видом дипломатического багажа японцы привезли чемодан наличных денег [40]. Деятельность на территории СССР развернули Radio Corporation of America, International General Electric, Ford Motor Company, E.I. du Pont de Nemours and Company. По советским данным к 1928 году в стране действовало 114 концессий, которые, как правило, учреждались в добывающих областях. «Магнитка» строилась по лекалам металлургического комбината в г. Гэри (штат Индиана), принадлежащего U.S. Steel Corporation, строительством Днепрогэса занимались американская инженерно-строительная фирма Cooper Engineering Company и германская компания Siemens, управлением Московским ГПЗ №1 занимался шведский SKF, который принадлежал Валленбергам.
«В свою очередь Советское государство, по мере овладевания искусством маневрировать в условиях товарных форм хозяйства, начинает, естественно, менять практическую линию относительно частного капитала. Вместо практики «разбазаривания» 1921-1923 гг. начинается практика «оттеснения» частного капитала с занятых им позиций, прежде всего в области оборота с изделиями государственной промышленности (1924-1926 гг.)».Ю. Ларин, «Частный капитал в СССР», 1927 г.
Параллельно практике оттеснения частного капитала, разворачивается давление на СССР. 23 февраля 1927 г. английский МИД направляет СССР ноту с угрозой разрыва дипломатических отношений. В апреле 1927 г. китайская полиция в Пекине по указанию американского и английского послов берет штурмом советское посольство и убивает несколько советских дипломатов. 27 мая 1927 г. в Лондоне английская полиция захватывает советское торговое представительство, после чего английское правительство объявляет о разрыве дипотношений с СССР [41].
Знаком того, что политика давления ни к чему не приведет, становится высылка 10 февраля 1929 года из СССР Троцкого. На следующий год «кровавый Сталин» дотянулся до администраторов Lena Goldfilds, которых приговорили к тюремному заключению. 1930 год пережили лишь немногие концессионные «партнеры» типа японской фирмы, занимавшейся нефтедобычей на Сахалине. В августе 1931 г. руководство СССР «ввиду валютных затруднений и неприемлемых условий кредитов в Америке» потребовало прекратить заключение контрактов с компаниями США и «по возможности расторгнуть» уже имевшиеся соглашения. Заказы рекомендовалось перенести в Европу или на советские заводы, не делая исключений даже для важнейших строек пятилетки. В октябре 1931 г. валютная комиссия пошла на сокращение выплат компании Форда, лишив ее заказа на сумму около 578 тыс. долларов [38][39].
«Важнейшим в 1920-е и одним из важнейших в XX столетии был 1929 год. Троцкого высылают из СССР! Это подводит черту под проектом «мировая революция». Теперь у Хозяев Мировой Игры другая стратегия — мировая война, которая должна решить сразу несколько проблем: разрушить СССР, окончательно разрушить проигравшую в Первой мировой Германию. А заодно — национальные государства в Европе, превратив ее в «Венецию общеевропейского масштаба», в Единую Европу — Евросоюз» [42].Андрей Фурсов, «Как посредственный Сталин гениев мировой революции Ленина с Троцким обыграл»
В СССР на «либеральном» социализме, опирающимся на экономику «свободного рынка» продолжал настаивать Н.И. Бухарин [43]. В 1932 году Троцкий публикует статью «Советское хозяйство в опасности», содержанием которой сигнализирует о собственной ориентации: «Общий рост хозяйства, с одной стороны, возникновение новых потребностей и новых диспропорций, с другой, неизменно повышают нужду в связях с мировым хозяйством. Программа «независимости», т. е. самодовлеющего характера советского хозяйства, все больше раскрывает свой реакционно-утопический характер. Автаркия — идеал Гитлера, не Маркса и не Ленина… План проверяется и, в значительной мере, осуществляется через рынок» [35]. Троцкий выбирает рынок, а невидимая рука рынка выбирает Троцкого, именно он должен был представлять Россию в германском варианте Паневропы [44], а также по планам США, Англии, Франции и даже Финляндии, Государственный совет которой в декабре 1929 года «обсуждал вопрос о формировании русского альтернативного правительства во главе с Троцким или А.Ф. Керенским» [45]. По поводу Троцкого сокрушается основатель Панъевропейского движения:
«Было задушено даже легитимное сопротивление национального героя, почти основателя и спасителя государства — Троцкого» [46].Рихард фон Куденхове-Калерги, «Stalin & Co» (в русском переводе «Большевизм и Европа»), 1932 г.
Ситуацию с «национальными героями» летом 1941 года прокомментировал посол США в СССР Джозеф Э. Девис: «В России не было так называемой «внутренней агрессии», действовавшей согласованно с немецким верховным командованием. В 1939 году поход Гитлера на Прагу сопровождался активной военной поддержкой со стороны генлейновских организаций. То же самое можно сказать о гитлеровском вторжении в Норвегию. Но в России не оказалось судетских генлейнов, словацких тиссо, бельгийских дегрелей или норвежских Квислингов…» [22]. В результате не было того, что описывает Майкл Сейрс: «с ужасом» наблюдала Америка события в странах Европы, где «хаос разрушения, создавал гитлеровские танковые дивизии и «пятые колонны» [9]. Посол Девис признает, что в СССР представители «пятой колонны» были расстреляны, но «чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены» [22].
В основе «генлейновских организаций» стояла «психологическая лаборатория», открывшаяся в 1929 году в Берлине на Лертерштрассе, 58 под руководством начальника психологического управления германской армии генерала Ганса фон Фосса [9]. С 1933 года в лаборатории работают два новых отдела под руководством Вальтера Николаи и Альбрехта Блау [31]. Суть их работы заключалась в том, что ассистент Геббельса Эуген Хадамовский описывал так: «Пропаганда и сила не являются абсолютными противоположностями: применение силы может составлять часть пропаганды. Между ними располагаются всевозможные средства влияния: от «сообщений-молний» до возбуждения отдельных личностей, от терпеливого убеждения до разнузданной агитации в массах; от бесформенной организации сочувствующих до государственных и полугосударственных организаций; от индивидуального до массового террора…» [8]. К примеру, Вторая мировая началась операцией «Гиммлер», когда заключенные из концлагеря, имеющие кодовое название «консервы», одетые в польскую форму получили смертельные инъекции и, находясь на грани жизни и смерти, были выданы за поляков-агрессоров для публикаций в прессе, один из них успел из захваченной радиостанции объявить войну Германии [47]. Отделы лаборатории занимались организацией психологического наступления, предварительно всесторонне изучая страны, включая США [9], но, судя по всему, не только изучали, но и взаимодействовали с ними.
Несмотря на то, что в 1919 году командующий германскими войсками на Восточном фронте генерал-майор Макс Гофман в интервью газете Daily Mail вполне откровенно признался, что «Украина-это дело моих рун, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России» [48] и на скорое признание независимости Францией и Англией еще в декабре 1917 года, политика Советский России и создание Советского Союза остановили процесс распада бывшей Российской империи на сферы влияния, предусмотренного планами Клемансо, Мильнера и Роберта Сесиля.
Тем не менее заседающая в Женеве Лига Наций в 1933 году начала с распространения «Меморандума о голоде на Украине»: «…мы имеем дело с хорошо продуманным планом ликвидации населения страны и колонизации ее с помощью русского населения, более послушного и более терпимого к коммунизму… С политической точки зрения, уничтожение, или по крайней мере ослабление Украины россиянами устранит естественный барьер между Западной Европой и Московщиной, барьер, который являет собой украинская этническая группа, родственная с Европой своей ментальностью и традициями», приписываемого «Европейской федерации украинцев за границей» [49]. В октябре 1933 года Германия выходит из состава Лиги Наций, а через год А. Гитлер и основатель «желтой прессы» Уильям Рендольф Херст подписывают соглашение, по которому Германия будет покупать новости у принадлежащей Херсту компании International Newsservice. 18февраля 1935 года медиа-концерн Уильяма Херста начал публикацию серии статей Томаса Уокера, положивших начало голодоморному фетишу в иностранной прессе. Как тогда было подано вхерстовских изданиях, большой любитель путешествий и журналист, Уокер за несколько лет пересек Советский Союз. 25 февраля заголовок в Chicago American гласил: «Шесть миллионов погибают от советского голода: крестьянский урожай конфискован. Крестьяне и их скот умирают от голода». На развороте другой заголовок: «Репортер с риском для жизни добывает фотографии, показывающие гибель от голода». Голод в России — «горячая» новость. В это же время Луис Фишер работал в Москве для американской газеты The Nation. Его сильно заинтриговало сенсационное сообщение от абсолютно незнакомого ему коллеги. И почему мистер Херст выдерживал эти сенсационные статьи десять месяцев, прежде чем опубликовать их? Он предпринял собственное исследование, в котором выяснилось, что Томас Уокер физически не мог посетить хотя бы треть пунктов, которые он описал на основе «личного опыта», потому что, получив транзитную визу в Лондоне, он въехал в СССР из Польши на поезде 12 октября 1934 года, а не весной 1934 года. 13 октября прибыл в Москву, а 18 октября сел на транссибирский поезд, который доставил его к советско-маньчжурской границе 25 октября 1934 года. Более того, не было никакого «Томаса Уокера», настоящее имя уголовника, бежавшего из тюрьмы штата Колорадо, отсидевшего там два года из восьми, было Роберт Грин. После возвращения в Штаты он был арестован и признался, представ перед судом, что он не сделал ни одного шага по территории Украины [50].
Британский поверенный в Берлине в декабре 1938 г. передал в Лондон, что ближайшая цель Берлина на 1939 г. — создание независимой от русских Украины под немецкой опекой. Этому предшествовало получение Невиллом Чемберленом успокоительной вести из Франции: немецкое «выступление с целью отделения Украины» не обяжет Францию выполнять союзные обязательства по отношению к СССР. 4 января последовал ответ от немецкого коллеги в Лондоне: «Если с немецкой — в том числе и военной — помощью, под предложенным Германией лозунгом «Освобождение Украины от власти большевистского еврейства», будет создано украинское государство, британское общественное мнение стерпит это». Секретарь сэра Кадогана, служившего в министерстве иностранных дел, мистер Глэдвин Джебб подтверждал, что «в случае, если Германия испытывает потребность в дальнейшей «экспансии», она всегда может рассчитывать на Украину». Весной 1939 г. английский посол в Берлине сэр Ненилл Гендерсон рекомендовал своему министру иностранных дел лорду Галифаксу дать Гитлеру возможность заняться «освоением» Украины, при этом считая, что во время «акции» Гитлера на Украине Великобритания должна сохранять нейтралитет [51]. Заманчивая идея Срединной Европы «от Бордо до Одессы» вновь стала казаться возможной, но что более важно — необходимой: в ноябре 1940 года Геринг объяснял генералам вермахта: «Срединную Европу можно прокормить только с помощью богатых украинских урожаев». Розенберг предлагал создание «свободного» украинского государства, находящегося под надзором Германии, но Гитлер настоял на «протекторате Германии над Украиной сроком на 25 лет» [52]. Заместитель отдела Восточной Европы внешнеполитического ведомства NSDAP Георг Лейббрандт (Georg Leibbrandt) приступил к подготовке кадров новой гражданской администрации для подлежащих захвату областей СССР [53].
Разработка экономической программы началась с 1939 года. I.G. Farbenindustrie выпускает бюллетень «Экономические сообщения из Советского Союза (СССР)». Немецкие историки Герхард Хасс, Вольфганг Шуман считают, что «монополии, подобные I.G. Farbenindustrie, провели всю подготовку к агрессии против Советского государства, чтобы немедленно обеспечить себе добычу. Были созданы многочисленные государственно-монополистические организации, деятельность которых должна была быть направлена исключительно на разграбление экономики СССР». Приблизительно в конце марта 1941 года организационное построение государственно-монополистического аппарата для запланированного экономического разграбления Советского Союза было закончено. Под руководством Геринга «Зеленая папка», содержащая «Директивы по руководству хозяйством во вновь оккупированных восточных областях» была окончательно завершена примерно в конце мая 1941 года. Вот письмо хозяйственно-политического отдела I.G. Farbenindustrie от 7 июля 1941 г. Альфреду Розенбергу: «В связи с телефонным разговором, который мы имели с Вами в конце прошлой недели, направляем Вам со специальным курьером следующие материалы хозяйственно-политического отдела (две копии)»:
№ 2875а Экономическая структура и экономическое положение Литвы.
№ 2877а Экономическая структура и экономическое положение Латвии.
№ 3415 Энергетическая и сырьевая база советской Украины.
№ 3467 Население Советского Союза по данным переписи народонаселения 17 января 1939 г.
№ 3582 Сырьевая база Советского Союза.
№ 3635 Доклад об экономическом положении Эстонии.
№ 3740 Производство и внешняя торговля СССР по важнейшим видам сырья, полуфабрикатов и готовых изделий в 1938 г.
№ 3752 Экспорт химических товаров из Советского Союза.
№ 3661 Благородные металлы в Советском Союзе.
№ 3765 Резиновая промышленность в Советском Союзе
№ 3971 Добыча хромовой руды и экспорт хрома из Советского Союза.
№ 3992 Текстильная промышленность Советского Союза.
№ 4048 Экономические отношения СССР с прибалтийскими государствами.
№ 4142 Машиностроительная промышленность в Советском Союзе.
№ 4212 Химическая промышленность в Советском Союзе (с картой).
№ 4220 Сырьевая база химической промышленности в Советском Союзе.
№ 4288 Положение Финляндии после войны с Советским Союзом.
№ 4289 Внешнеторговые договоры СССР, заключенные после начала войны.
№ 4346 Известные кожевенные, кожимитные и обувные фабрики СССР.
№ 4377 Электростанции советской Украины и прилегающих областей.
№ 4379 Месторождения сырья и его добыча на советской Украине и в прилегающих областях.
№ 3927 Важнейшие рудники и металлургические заводы в Финляндии.
Описывая экономические структуры Литвы, Латвии и Эстонии сотрудники хозяйственно-политического отдела I.G. Farbenindustrie могли получить весьма точные данные от недавних владельцев этих структур. В 1933 году Эстонская энциклопедия констатировала, что «влияние иностранного напитала в промышленности Эстонии велико… Инвестированный в промышленность иностранный напитал достигает примерно 50 миллионов крон, составляя круглым счетом половину балансовой стоимости всего недвижимого и движимого имущества промышленных акционерных обществ» [54].
Судьба прибалтийских республик после падения Российской империи складывалась примерно одинаково. В сентябре 1917 года на оккупированной Германией территории появился Литовский Совет (Тариба), через полгода провозгласивший декларацию независимости. С падением Второго рейха в ноябре 1918 года независимое правительство обратилось к США с просьбой прислать войска, в ответ США поставило военного снаряжения и обмундирования на сумму 17 млн. долларов. 2 января 1919 года правительство М. Сляжявичуса получило еще один кредит вето миллионов марок уже от Германии. В августе Литва стала концентрировать войска у Субатского района и готовиться к взятию Даугавпилса. А в 1923 году конференция послов Лиги Наций по сути передала Виленский край в состав Польши, новые границы не признали только в самой Литве и СССР. 28 сентября 1926 года между Советским Союзом и Литвой был подписан «Договор о ненападении», а следом в декабре произошел военный переворот «Союза националистов» (Таутининкай саюнга) во главе с членом правления Международного банка А. Сметоной, распустившим парламент и объявившим себя вождем нации [22][54].
Латвию сразу после отделения снарядили воевать с большевизмом. За содержание английских представителей и латышских формирований в Сибири, а также за транспортировку латышей с Дальнего Востока, за американские продовольственные поставки в годы войны, республика сразу оказалась совокупно должна 7 млн. долларов. Дальнейшее кредитование с 1925 года Англия ставила в зависимость от создания антибольшевистского блока [54]. Все эти годы страна представляла собой плацдарм для иностранных разведок, Великобритания развернула на ее территории деятельность Скотланд-Ярда и даже «Индийской секретной службы». Также были представлены спецслужбы Германии, Франции, Финляндии, Швеции, США и Японии. 20 марта 1934 года на 10 лет был пролонгирован Советско-латвийский договор о ненападении, а 16 мая и здесь последовал государственный переворот. «Крестьянский союз» премьер-министра Карла Улманиса при помощи отрядов «айзсаргов», арестовав свыше 2000 человек, разогнал сейм и объявил военное положение [22].
Уже в первые годы своего существования Эстония набрала столько займов, что, несмотря на огромные выплаты, из-за штрафных санкций за несвоевременное гашение задолженность постоянно росла. Если в 1922 году долг перед США составлял 58 171 тысяч крон, то в 1934 году он вырос до 65 041 тысяч крон. В 1927 году Эстония получила от Лиги Наций кредит, который на деле был выдан Midland Bank [54], имевшим давние отношения с The Hongkong & Shanghai Banking Corporation (HSBC) Ротшильдов и, в конце концов, слившийся с ним [55]. Комиссар при Эстонском банке Уолтер Уильямсон фактически руководил всей финансовой и экономической политикой Эстонии [54]. Членом совета владеющего в Эстонии сланцевыми концессиями банка Shell состоял главнокомандующий вооруженными силами генерал Иохан Лайдонер [56]. Одновременно с Латвией, 12 марта 1934 года генерал Лайдонер совершил в Эстонии военный переворот, в результате которого во главе страны появился Государственный Протектор Константин Пяте. Парламент был распущен, через год запрещены все партии, лишь после 1937 года конституция разрешала «Отечественный союз» и «Союз защиты» [22]. Осенью молодые прибалтийские «демократии» для возврата Виленского края основали «Балтийскую Антанту», как и положено «независимым странам», учреждение политического союза провели в Женеве [57]. То есть там же, где Виленский край передали Польше, которая к тому же после убийства советского посла Войкова в 1927 году получила от США крупный кредит на военные нужды [41]. Вопрос был снят 10 октября 1939 года, когда в Москве был подписан «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой», предусматривавший ввод в Литву 20-тысячного контингента советских войск [58]. О ситуации в силу которой часть Польши, переданная Литве перешла под контроль СССР скажу словами конфиденциального доклада английского посла в СССР Криппса от 27 сентября 1941 года: «…они вступили в Польшу сразу же после того, как выяснилось, что альтернативой к их вступлению может быть только полная оккупация немцами этой страны».
Так что поступавшие в Москву описания того, как население Риги 18 июня 1940 года «тепло встречало советские войска» возгласами «спасибо за освобождение от режима собак, долой поджигателей войны!» вероятно не является пропагандой. «Борьба за независимость» была не более чем борьбой правящей верхушки за сохранение своих привилегий от советской власти. Так К. Пяте вспоминал: «В Германии… все больше и больше распространяется мнение, что природные богатства Советского Союза должны быть доступны только ей. В Германии прекрасно понимают, что Россия их добровольно не уступит и придется бороться». Таким осознанием ситуации была обоснована тотальная передача крупных пакетов акций предприятий, финансируемых государством, в руки окружения самого Пятса и его семьи, которые по выражению экс-президента Теннисона начали «выглядеть чудовищно. Немцы медленно начинают подкупать их». Министр Сельтер, не имея на то средств, купил у частных лиц в Берлине акции разных заводов на сумму 750 000 эстонских крон [22].
Ситуация разворачивалась на фоне мирового экономического кризиса, когда в промышленности Эстонии было занято лишь 17,4% рабочей силы, в Латвии — 13,5%, в Литве — 6% со всеми вытекающими последствиями, например, массовой эмиграцией [54]. Рапорт рижского посольства МИД Финляндии в сентябре 1936 года указывал: «…нельзя закрывать глаза на тот факт, что основа экономической жизни Латвии остается и на будущее искусственной, и, следовательно, нет уверенности в успешном развитии экономической жизни» [59]. Не было уверенности и в развитии политической жизни, не успел министр иностранных дел Литвы Ю. Урбшис в октябре 1938 года пожаловаться английскому послу Т. Престону, что «в настоящее время малые страны, такие как Литва, фактически лишены международных институтов, к которым они могли бы обратиться за помощью против своих сильных и агрессивных соседей…» [60], как буквально через полгода те напомнили о себе. 20 марта 1939 года Риббентроп под угрозой того, что в случае отрицательного ответа «скажет свое слово германская армия», вручил Урбшису требование о передачи Германии части Мемельской области с портом в Клайпеде [54]. Через два дня Литва выполнила это требование. Директива 11 апреля 1939 года предусматривала использование прибалтийских государств в военных интересах Германии, а первого июня в Берлине состоялось подписание договоров о ненападении между Германией, Латвией и Эстонией [22]. Еще в январе 1934 года Сталин на партийном съезде заметил, что «новая германская политика… напоминает политику бывшего германского кайзера, который оккупировал Украину и двигался на Ленинград после превращения Балтийских стран в плацдарм для наступления» [27].
Даже современные прибалтийские политики признают, что оккупация Германией была неминуема, ее остановили внутренние политические процессы этих стран. После ввода дополнительного контингента войск Красной Армии, в ночь с 15 на 16 июня А. Сметона бежал в Германию. 16 июня СССР уведомил Латвию о нарушении Пакта о взаимопомощи, запрещавшим обеим сторонам «заключать какие-либо союзы или участвовать в коалициях», аналогичная нота была предъявлена Эстонии. 21 июня в крупнейших городах Эстонии прошли массовые демонстрации, начатые преимущественно русским населением, за которыми прошли выборы, на которых «Союз трудового народа Эстонии» набрал 92,8% голосов [22]. На аналогичных выборах в Литве «Блоку трудового народа» было отдано 99,19% [58], этой же партии в Латвии досталось 97,5% голосов [61]. С учетом немалой доли русского населения, жившего по соседству в практически абсолютно другой социальной реальности, и экономической ситуации в самих прибалтийских странах, нельзя отрицать желания ее изменить действительно большинством населения. Еще в июле 1937 года финский посол Паллин писал: «Литва должна выбирать между Польшей, Германией и Советским Союзом, причем Литва выбирает последнее». Вместе с выбором Советского Союза Литва помимо военной защиты выбрала свою нынешнюю столицу Вильнюс, поначалу аннексированную Польшей часть белорусских земель, так называемый «Сувалкский выступ», который был выкуплен для Литвы советским правительством у Германии [22]. После описанных событий СССР обратился к Банку Англии с запросом о передаче золотовалютных резервов вошедших в СССР стран, но получил отказ [62].
Можно представить негодование лондонских и прочих «хозяев истории» по поводу сталинской не столько внешней, сколько внутренней политики. Если бы Сталин был агрессором, его бы с радостью взяли в оборот: помогли с подбором достойного соперника и кредитами на перевооружение. Но советская политика была другой, с началом войны с Финляндией, спровоцированной «Майнильским инцидентом», Лига Наций, не проявившая никакой реакции во время оккупации Австрии [63], поторопилась заклеймить СССР «агрессором» [64], несмотря на то, что конфликту предшествовало предложение перенести границу с двукратной компенсацией территорий, и то лишь после того, как летом 1939 года руководителей финской армии с целью инструктажа посетил начальник штаба сухопутных сил Германии Гальдер [27], а финляндское правительство демонстративно отклонило предложение СССР заключить договор о взаимопомощи [63]. Но самый важный итог войны подвел в марте 1940 года В. Молотов: «..Советский Союз, разбивший финскую армию и имевший полную возможность занять всю Финляндию, не пошел на это и не потребовал никакой контрибуции в возмещение своих военных расходов, как это сделала бы всякая другая держава…» [65]. Кроме того, Советский Союз обладал еще одной уникальной чертой, он стал, по выражению философа А. Панарина, «прибежищем бедных», лишавших узкую группу собственности, являясь «уникальной, не предусмотренной Западом для других народов перспективой самостоятельного прогресса и приобщения к стандартам развитости».
Те, кого Рузвельт называл «английские и германские банкиры», вне сомнений подсчитывали потери, английские в частности, от утраты в прямом смысле золотоносной Lena Goldfilds Co и сланцевых месторождений Shell, в которых государство Эстония не имело ни одного процента. Семья Ротшильдов теряла позицию за позицией либо в силу «ариизации», либо в силу «национализации», но какой бы не была интрига делящих между собой мир и его рынки глобальных элит, СССР представлял опасность и для одних, и для других. Предполагая такой конфликт элит, очевидно, что зона влияния «английских» банкиров как шагреневая кожа сузилась до размера Британской империи, и никто так не желал развернуть Гитлера на восток как могли бы желать эти в прошлом успешные представители «придворных факторов». Отсюда и родился вариант, который глава МВД США Гарольд Икес записал в своем журнале: «Англия хранила надежду на чудо, что она сможет поссорить Россию с Германией и тем самым остаться невредимой» [27]. Только самым точным словом Икеса в этой записи было «чудо». В марте 1935 года между Германией и СССР был заключен кредитный договор на 200 млн. марок, в результате связанного кредита СССР получал промышленное оборудование, необходимое для развития прежде всего ВПК. По этому и другим кредитам в нашей стране оказался целый парк немецких металлообрабатывающих станков, поставки которых в 1940 и начале 1941 года составили 6430 шт. [66] Согласитесь, что это не очень напоминает подготовку к войне, которая бы столкнула между собой «ариизацию» и «национализацию».
«…столкнуть Германию и СССР и, когда обе эти державы истекут кровью в тяжелой войне, продиктовать Европе такой мир, который был бы выгоден Великобритании. Постепенно набирая силу, эта глупая и преступная концепция достигла своего апогея после 1937 года… Из названной концепции, вдохновлявшей «кливденскую клику», вытекла политика «умиротворения» агрессоров, в первую очередь Гитлера, и ради успеха такой политики… Англия и Франция, при поддержке определенных кругов США, в 1938-1939 годах пожертвовали Австрией, Испанией, Чехословакией».И.М. Майский, «Кто помогал Гитлеру (из воспоминаний советского посла)»
Вывод о невозможности завоевания России сделал еще Карл фон Клаузевиц, анализируя наполеоновский поход: «Россия своей кампанией 1812 г. засвидетельствовала, во-первых, что государство с большой территорией не может быть завоевано…» [10]. Аналогичное понимание Бисмарк выразил следующими словами: «Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти» [67].
В 1924 году Адольф Гитлер рассуждает в своей книге «Mein Kampf»: «Уже от одного объема земли, которой владеет данный народ, в сильной степени зависит его внешняя безопасность. Чем больше та территория, которой владеет данный народ, тем сильнее его естественная защита… Большая территория все еще представляет собою известную защиту против легкомысленных нападений неприятеля, ибо этот последний знает, что успехов он может достигнуть лишь в результате очень тяжелой борьбы. Риск для нападающего настолько велик, что он прибегнет к нападению, лишь имея какие-либо чрезвычайные основания для этого». 10 марта 1938 г., беседуя с министром иностранных дел Великобритании, И. Риббентроп заметил: «…фюрер не имеет намерения использовать вновь обретенную германскую мощь для завоевательных войн». Далее резюмируя, он определил точку зрения фюрера так: «Для порабощения чужих народов не будет пролита кровь даже одного немецкого солдата…». Через месяц чехословацкий посол Я. Масарик для защиты страны предлагал главе МИД Чехословакии: «…указать немцам на опасность русского вмешательства, так как, несмотря на все заверения, Германия боится России» [63]. После чего закипела закулисная работа, задачей которой было создать те самые «чрезвычайные основания» и избавить Германию от оправданного страха:
«Когда Гитлера подталкивали на восток, у него не было двух вещей: у него не было золотовалютных резервов и у него не было оружия, золотовалютные резервы ему обеспечила Австрия, ну а военно-промышленный комплекс ему подарили в виде Чехословакии. И была еще одна задумка хитромудрых англосаксов: взяв Чехословакию, Гитлер выходил на советскую границу…» [68].Андрей Фурсов, выступление на конференции, посвященной Дню Победы
Примерно такое же мнение высказал начальник французского генштаба М. Гамелен в начале сентября 1938 года: «…своим местоположением Чехословакия действительно является препятствием для планов германской экспансии на Востоке… для «Drang nach Osten». Оккупация Германией Богемии и Моравии привела бы к весьма значительному увеличению германского военного потенциала… подготовило бы Германию к захвату сельскохозяйственных и промышленных богатств Венгрии и Румынии» [63].
Как пишет Клайн Бертон о Германии 1930-х годов: «Общая картина немецкой военной экономики не похожа на экономику страны, нацеленной на тотальную войну. Это скорее экономика, мобилизованная для ведения сравнительно малых и локализованных войн» [1]. Аналогичного мнения придерживались американские исследователи германской военной экономики Дж. Гэлбрейт, П. Бэрон, Дж. Кейвин, Э. Деннис: «Германия слишком поздно начала перевод своей экономики на военные рельсы». К 1939 году четырехлетний план по горюче-смазочным материалам выполнен лишь на 60%, производство нефтепродуктов в предвоенный год не покрывало даже 40% потребности. К августу 1939 года запасы авиационного бензина покрывали потребность лишь на 4,8 месяца, моторного топлива — на 3,5 месяца, дизельного топлива на 4,9 месяца. Общий вес боекомплекта соединений, выделенных для нападения на СССР, исчислялся на 22 июня 1941 г. в 91 тыс. тонн, почти столько же было израсходовано за всю войну против Франции. Только за первые шесть месяцев войны против СССР расход боеприпасов сухопутными войсками составил 583 341 тонн.
«Военно-экономическое положение Германии плохое, хуже, чем оно было в 1917-1918 г. Продолжительную войну Германия не сможет вести также и по этой причине. Следовательно, Германия при ее нынешнем военном, военно-политическом и военно-экономическом положении не может подвергнуть себя опасности длительной войны. А европейская война нашими противниками с самого начала планируется как продолжительная и с таким расчетом она и будет вестись» [10].Начальник Генерального штаба сухопутных войск Людвиг Бек,
«Оценка современного военно-политического положения Германии», 5 мая 1938 г.
Крупномасштабные военные действия на европейской части континента планировались только в 1943 году. Главнокомандующий фельдмаршал Кейтель узнал о планах нападения на СССР в марте 1941 года и будучи с ними не согласен, подал прошение об отставке. Против также выступили будущий командующий группой армий «Север» фельдмаршал Лееб, будущий командующий группой армий «Центр» фельдмаршал Бок и начальник экономического управления вермахта генерал-лейтенант Г. Томас [41], который скептически оценивал «способность Германии выстоять в случае новой мировой войны» еще в 1938 году [52]. То есть самоубийственность вторжения в СССР была очевидна и военному окружению фюрера. Даже в архивах I.G. Farben был обнаружен «Гаагский меморандум», описывающий схемы защиты патентов и акций концерна на случай поражения, на полях которого ответственный за легализацию поглощений Август фон Книрим (August von Knieriem) написал: «Это послевоенный камуфляж» [6]. Тогда что могло толкнуть уже «сытого» Гитлера на фактическое самоубийство, шаг, названный Муссолини грубейшей ошибкой [69], очевидность которой была понятна фюреру еще в 1924 году?
«…вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940 году советник английского премьер-министра Черчилля — Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчилля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России» [70].Юрий Дроздов, начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР 1979-1991 гг.
Черчилль, ставший во главе правительства 10 мая 1940 года, суетился не просто так, убедить американские круги в выгодности нападения на СССР было крайне важным стратегическим ходом. С июля по август 1939 года Великобритания непрерывно торговалась с Германией, обещая через лейбориста Родена Бакстона «…прекратить нынешние переговоры о пакте с Советским Союзом» [27], а также — на встрече с советником Геринга по экономическим вопросам Вольтатом — найти «широкое применение своих сил в Китае, России и Британской империи» [65].
В конце концов воздействовать на фюрера могла ситуация с долговыми обязательствами главы Рейхсбанка Адольфа Гитлера. «Служанка экономика» исправно прислуживала, пока в Европе оставалось добро и активы, по выражению Икеса, «стран-сирот» [71], которые вкладывались в Банк международных расчетов, далее же покрытие долгов становилось возможным только за счет аннексий и ограбления новых территорий. Советский Союз в этом плане представлял вариант, компромиссный для элит независимо от их внутренней ориентации, его имущество в понимании «эффективных собственников» было формально ничьим, а соответственно его отъем не вызывал межклановых конфликтов, а в перспективе освоение евразийского пространства надолго снимало такой конфликт, даже если бы он и существовал ранее.
То, что Гитлера в войну с СССР втянут, стало понятно по тому как «придворные факторы» стали расставлять фишки на игровом поле. Американский конгресс в ноябре 1939 года «перешагнул» закон о нейтралитете и разрешил Англии и Франции приобретать в США вооружение [9]. General Motors получила заказов на сумму около 14 млрд. долларов, что составляло приблизительно двенадцатую часть всех военных заказов американского правительства. Считавший Германию «чудом XX столетия» президент компании Уильям С. Надсен был председателем Совета по делам военного производства, его заместителем стал президент компании General Electric Company Чарльз Е. Вильсон, Филип Рид, председатель правления этой компании, возглавил в Совете отдел потребительских товаров. Помощником вице-председателя Совета по делам военного производства стал президент фирмы SKF Уильям Л. Батт, где-то под его началом трудился родственник Геринга. Председателем Совета по военно-стратегическим ресурсам работал Эдуард Дж. Стеттиниус младший, председатель правления треста United States Steel Corp. AT&T в совете представлял глава компании Уолтер С. Гиффорд как член Совета по военно-стратегическим ресурсам и председатель Совещательного комитета промышленников и ее вице-президент-директор производства в Бюро по управлению производством Уильям X. Гаррисон. Должность заместителя по нефти занял профильный директор Standard Oil Company of California Ральф К. Дэвис его экономическим советником стал Александр Сакс. Заместителем, а вскоре и самим морским министром стал глава банка Dillon, Read & Со Джемс В. Форрестол. Бюро директора каучуковой промышленности отдали президенту Union Pacific Railroad Уильяму М. Джефферсу [8][72], сменившему на этом посту Аверрела Гарримана [73]. Теперь, когда можно было не сомневаться, что военно-промышленный комплекс США и его прибыль в надежных руках, оставалось только, как выразилась в 1940 году газета New York Herald Tribune, «следить, чтобы для интересов США не возникло угрозы из-за появляющихся в определенных кругах Европы каких-либо мирных предложений» [9].
В марте 1941 года, когда Кейтеля ознакомили с планами вторжения в СССР, в Лондоне проводит посвященное ленд-лизу совещание Аверелл Гарриман, партнер Тиссена по ряду банковских структур, владелец и совладелец Hamburg-Amerika-Linie и Brown Brothers Harriman, выгодоприобретатель раздела польской промышленности, бывший владелец марганцевых концессий в Грузии, лишившийся их в 1928 году. Он, ближайший консультант Рузвельта и движущая сила его «Нового курса», в СССР вернется в составе делегации на Московском Совещании стран-союзников, будет курировать взаимодействие по ленд-лизу [73][74]. Гарриман был близок к еще одному консультанту Рузвельта, новому главе Комитета по военной продукции и главе администрации по осуществлению ленд-лиза Гарри Гопкинсу, бывшему золотоискателю, который «ошибался в еврейском районе Нью-Йорка Ист-Сайд» [75][76].
«Во времена покойного президента Рузвельта существовал американский Ришелье. Это был личный советник президента Гарри Гопкинс, который сопровождал его чуть не каждый день, и которому поручали деликатные государственные миссии… Те, кто знал Гопкинса… говорят, что его советы во всех делах были решающими».Франсиско Франко, «Масонство»
Считается, что Гарри Гопкинс «был человеком Бернарда Баруха» [76], но начинал он социальным работником, главой туберкулезной ассоциации у Рокфеллера [77]. В годы руководства министерством торговли, его помощником работал Нельсон Рокфеллер, сын Джона Рокфеллера-младшего [78]. Кроме всего прочего Гопкинс состоял советником ФБР [77] и видимо советовать у него удавалось так хорошо, что президент США признавался, что «Гарри Гопкинс… способен убедить и меня» [79]. В результате такой способности Гопкинс вскоре стал «альтер эго» Франклина Рузвельта, вплоть до того, что даже жил в Белом доме [78]. «Гитлер совершенно не заслуживает никакого доверия», — жаловался в декабре 1938 года Ялмар Шахт [60] руководителю экономического департамента английского Foreign Office Ф. Эштон-Гуэткину, который в свое время настаивал на экономической помощи Германии под предлогом того, что «слабый, истеричный, сильно вооруженный индивид представляет опасность для самого себя и для других» [71]. Оба видимо никак не ожидали такого неожиданно осмотрительного поведения от «слабого и истеричного индивида», в 1932 году обнадеживавшего директора I.G. Farben реанимацией идей Второго рейха: «Мы не сможем прокормить себя на своей земле… Окончательное решение — это расширение жизненного пространства, а также сырьевой и продовольственной базы народа» [14].
«… Чемберлен и поехал в Мюнхен, чтобы устранить препятствие, каким была Чехословакия, на пути Гитлера на восток. Вторжение в Чехословакию было дополнением к Мюнхенскому соглашению. Прежде чем ринуться в войну против Советского Союза, Гитлер должен был захватить Чехословакию»Э.Н. Дзелепи, «Секреты Черчилля»
Кроме того, помимо политической интриги и торговли за колониальные территории Гитлера также «раскачивал» генерал-майора Карл Хаусхофер (Karl Haushofer), стоявший за спиной у него в период написания «Mein Kampf» [81]. Кстати, аспирант Карла Хаусхофера, Генрих Гаттинау, написавший под руководством профессора докторскую диссертацию «Значение урбанизации Австралии для будущего белой расы», был личным помощником Дуйсберга и позже Боша, курируя отношения между I.G. Farben и NSDAP [12][15]. Сам же известный геополитик вместе с сыном, Альбертом Хаусхофером, консультируют и фюрера, и Геринга [82]. Младший Хаусхофер будет впоследствии казнен, но прежде чем Гитлер по достоинству оценит его консультации, в идейном поле за его авторством появится видение Третьего рейха в составе которого присутствует и Литва, и Латвия, и Эстония, и области Кавказа, и Украина. Риббентроп настоятельно просил Гитлера провозгласить Европейскую конфедерацию, как только Германия добьется крупного успеха в войне с СССР [44].
«…Вы посмотрите что получилось: Чехословакию в 1938 году сдали без боя — 45 дивизий с прекрасными бронетанковыми силами, с хорошей авиацией. Польская армия, ну ясно — за месяц польской армии, еще 45 дивизий, не стало. Французская армия в 40-м году капитулировала -110 дивизий! «Почему? — я задаюсь вопросом: — есть ли белые пятна?» Есть белые пятна, когда шла французская компания, вы знаете, что французская армия была прижата к Ламаншу и не только французская, там было еще помимо значит шестнадцати французских дивизий, десять английских и двенадцать бельгийских дивизий. Триста тысяч человек!…и вот огромная махина во главе с фельдмаршалом Рунштедтом с двумя танковыми армиями Гота и Листа вдруг останавливается перед Дюнкерком, и не сбрасывает всю эту махину в море. Возникает вопрос — почему? И в это же время Гесс оказывается в Англии. А зачем прилетел Гесс, здесь тоже есть эти документы — договариваться с англичанами о совместной войне против Советского Союза». Из выступления на пресс-конференции РИА новости Льва Соцкова, автора сборника «Агрессия. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации 1939-1941»
О том, что полет бывшего студента Хаусхофера Рудольфа Гесса 10 мая 1941 года был заранее согласован, говорится в докладе адъютанта Гесса майора Карла-Хайнца Пинча (Karl-Heinz Pintsch), составленном им в 1948 году в советском плену [83], что косвенно подтверждается тем, что в Третьем рейхе жена Гесса спокойно получала за мужа пенсию, равную пенсии государственного министра [84]. В качестве версии, объясняющей его последующую загадочную судьбу, можно предположить, что в результате его полета были согласованы последние условия, дававшие Гитлеру уверенность, что Третий рейх не останется один на один против СССР. «По-своему он совсем не дурак. Он [Гитлер] никогда не бросится в войну, если будет считать, что может проиграть ее» [65], -уверял министра иностранных дел Великобритании Галифакса полномочный посол И.М. Майский, а значит, Гесс получил убедительные гарантии того, что Гитлеру войну выиграть помогут, и…
«…Теперь, когда нацистская тварь была порождена окончательно, она сделала именно то, чего от нее ожидали, — вырвалась из своей душной теплицы и в положенное время бросилась на Россию»Гвидо Джакомо Препарата, «Гитлер Inc».
После, использовав Гесса для подтверждения всех требуемых гарантий, его просто ликвидировали, о чем есть ряд важных свидетельств, которые требуют отдельного рассмотрения. Итак, в то время как Гиммлер мечтательно делил СССР на протектораты США, Германии и Англии, где Третий рейх получит территорию до реки Обь, Альберт Хаусхофер, спланировавший полет Гесса [47] в записке для МИД Германии рассуждал более трезво: «…война, вероятно, не будет выиграна никем», потому что «насильственное покорение русской Евразии так же мало достижимо, как завоевание Китая» [85]. 3 июня 1942 года помощник министра юстиции США Тэрмонд Арнольд выступил в Ассоциации адвокатов штата Иллинойс: «Небольшая группа американских дельцов, входящая в эти международные картели… исходят во всем из предположения, что война закончится вничью…». Наиболее точно план отразила Временная национальная экономическая комиссия США, созданная перед вступлением Америки в войну: «Вполне возможно, что демократические страны одержат победу над агрессорами лишь для того, чтобы оказаться под властью экономических групп, обладающих такой концентрированной мощью и влиянием, какими ни одна подобная группа не обладала до войны» [8]. В июле 1941 года Гарри Гопкинс, наблюдавший, находясь в Москве самое трудное время начала войны, вернулся с прогнозом — Россия выстоит [75], все идет по плану.
После войны в США группа экономистов подсчитала, что при тех темпах подготовки Германия была бы готовы к полномасштабной войне лишь к 1945-1947 гг. [80], однако перед началом войны начальник штаба США, подыгрывая общему спектаклю, уверял, что Красная армия будет разбита через несколько недель [4]. Заблуждение дошло до того, что как указывал К. Бертон: «Для войны с Россией подготовка была более тщательной, но… Вскоре после нападения выпуск некоторых важных типов снаряжения был сокращен в предвидении того, что война скоро окончится…» [1].
Оценить красоту игры можно наблюдая за действиями главы службы военной разведки и контрразведки Вильгельма Канариса осенью 1941 года. После возвращения с Восточного фронта Канарис срочным порядком, минуя собственный штаб, мчится в Швейцарию, где в Берне встречается с английским агентом, имевшим шпионскую кличку «мадам Ж»., и в ответ на вопрос, насколько дезорганизована русская армия и каково положение Советского Союза, заявил: «Если русская армия дезорганизована и истощена, то и мы также… Если положение России тяжелое, то оно все же едва ли может быть хуже, чем наше собственное» [3]. А в Германии же он улыбается Геббельсу: «Наступление в России впечатляюще. У нас имеются все основания доверять настоящему положению. Продвижение вперед неотвратимо» [86]. Однако и в самой Англии реальность осознавали лишь отдельные люди, позднее настоятель Кентерберийского собора Хьюлет Джонсон выступил с речью:
«Судьбы человечества поставлены на карту в этой великой битве… На одной стороне — свет и прогресс, на другой — мрак, реакция, рабство и смерть. Россия, отстаивая свою социалистическую свободу, борется в то же время за нашу свободу» [87].
Список литературы
[1] http://www.razumei.ru/lib/article/1785
[2] Г. Хасс, В. Шуман. Анатомия агрессии. Новые документы о военных целях фашистского германского империализма во второй мировой войне. М.: Прогресс, 1975.
[3] В. Коваль. Правда о заговоре против Гитлера 20 июля 1944 г.
[4] Р. Сэсюли. «И.Г. Фарбениндустри»
[5] Деятельность СВАГ и других советских ведомств по выявлению и использованию в интересах СССР учреждений немецкой военной науки и немецких военно-технических достижений
[6] А. Полторак, Е. Зайцев. Рурские господа и вашингтонские судьи
[7] Корвин Д. Эдварде. Международные картели в экономике и политике
[8] А. Кан. Измена Родине Заговор против народа
[9] М. Сейерс, А. Кан. Тайная война против Америки
[10] В.И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. М. I. Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе 1933-1941 гг.
[11] У. Манчестер. Стальная империя Круппов. История легендарной оружейной династии, http://lib.rus.ec/b/287205/read
[12] Дж. Боркин. Преступление и наказание I.G. Фарбен [13] В. Галин. Тупик либерализма. Как начинаются войны
[14] http://rugraz.net/index.php/ru/publikationen/748-2011-09-09-19-24-51
[15] Дж. Даймунд. Синдикат дьявола. I.G. Farben и создание гитлеровской военной машины
[16] http://ru.wikipedia.org/wiki/Creditanstalt
[17] Г. Розанов. Германия под властью фашизма (1933-1939). http://libooks. org/book_265.html
[18] Пол Мэннинг. Мартин Борман — нацисты в изгнании
[19] http://en.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Discount_Bank
[20] История Второй мировой войны. 1939-1945. Т. 3 http://historic.ru/books/ item/f00/s00/z0000019/index.shtml
[21] Дж. Уилер. Американская политика в Германии
[22] А.В. Филатов, В.Н.Филатова. Меж войн и союзов. Прибалтика
[23] http://botinok.co.il/node/43421
[24] http://www.sem40.ru/index. php?newsid=228435
[25] http://ru.wikipedia.org/wiki/Solvay
[26] http://left.ru/2005/8/mertens125-2.phtml
[27] http://www.svoim.info/201240/?40_6_1
[28] http://www.forbes.ru/mneniya/opyty/27001 -zheleznaya-volya
[29] http://friedrich-flick.ru/pervaya-imperiya-flika/podarok-ko-dnyu-rojdeniya. html
[30] В. Руге. Как Гитлер пришел к власти
[31] Б. Мартыненко. Нацистские преступники в США и др. странах
[32] Б. Панин. «Фольксваген» меняет маски
[33] http://smalltalks.ru/zoloto-i-vlast/198-itt-2.html; http://smalltalks.ru/ soderjanie/197-itt-3.html
[34] http://zavtra.ru/content/view/stalin-i-veter-istorii-okonchanie-nachalo-v-6-2013-02-13-000000/
[35] А. Елисеев. Индустриализация, http://www.zavtra.ru/content/view/ industrializatsiya/
[36] А. Донгаров. Вся мощь миллиардных капиталов буржуазии всех стран тянет за собой Россию // Наука и жизнь, № 7, 1990.
[37] А.Ю. Епихин, О.Б. Мозохин. ВЧК-ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921-1928).
[38] Н. Стариков. Кризис. Как это делается
[39] http://www.r-reforms.ru/indexpub70.htm
[40] http://mozohin.ru/article/a-6.html
[41] http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/34556/
[42] http://www.kp.ru/daily/25861/2828311/
[43] http://stalin-irk.narod.ru/index.files/STALIN_1/Tuev_65.html
[44] http://takie.org/news/kakoj_nacisty_videli_edinuju_evropu/2013-02-12-2584
[45] http://ttolk.ru/7p-11639
[46] http://www.paneuropa.ru/home.php?id=4&id2=0&id3=62&lang=
[47] Р. Мэнвэлл, Г. Франкель. Генрих Гиммлер
[48] Документальный фильм «Убить русского в себе». http.//www.youtube. com/watch?v=Vs6dEdgsb4Y
[49] http://www.rus-obr.ru/idea/1175
[50] http://narodna.pravda.com.ua/history/49288fbda029c/
[51] М. Саркисянц. Английские корни немецкого фашизма
[52] Д. Айххольц. Цели Германии в войне против СССР
[53] И. Бестужев. Немецкие планы объединения Европы 1939-45 гг.
[54] Ю. Емельянов. Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата?
[55] http://en.wikipedia.org/wiki/Midland_Bank
[56] http://www.coolreferat.com/XpoHHKa_&&accoBOH_6opb6bi_B_3cTOHHH_ часть-12
[57] http://ru.wikipedia.org/wiki/Бaлтийcкaя_Aнтaнтa
[58] http://ru.wikipedia.org/wiki/Литва
[59] http://svr.gov.ru/material/prib03.htm#08
[60] http://hist-edu.ru/hist/book_2_2012/3_lvanov_2.pdf
[61] http://ru.wikipedia.org/wiki/Латвия
[62] С. Данстен, Д. Уильямс. Серый волк. Бегство Адольфа Гитлера
[63] Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. I. 1937-38 гг.
[64] Фальсификаторы истории. 1948 г. http://www.oldgazette.ru/lib/ sovinformburo/index.html
[65] И. Майский. Кто помогал Гитлеру. (Из воспоминаний советского посла)
[66] С. Горяинов. Криптоэкономика мирового алмазного рынка
[67] http://sergeytsvetkov.livejournal.com/277648.html
[68] http://www.youtube.com/watch?v=FqymxhPjTo4&feature=player_detailpage
[69] Дж. Ридли. Муссолини
[70] http://www.fontanka.ru/2011/03/05/042/
[71] 1939 год: уроки истории, http://militera.lib.ru/research/1939_uroki_istorii/ index.html
[72] http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Sachs
[73] http://ru.wikipedia.org/wiki/Гappимaн,_Aвepeлл
[74] http://www.olegold.com/pages/rad_001 _004_004.shtml
[75] Ф. Рузвельт. Беседы у камина. О кризисе, олигархах и войне
[76] Д. Рид. Грандиозный план XX столетия
[77] Дж. Эдвард Гриффин. Мир без рака — история витамина В17
[78] У. Энгдаль. Боги денег. Уолл-стрит и смерть Американского века
[79] Э. Рузвельт. Его глазами
[80] http://www.nakanune.ru/articles/17741
[81] Л. Хехт. Герберт Уэллс и Бертран Рассел: отцы пещерного сектантства Муна. http://www.larouchepub.com/russian/lar/2002/a4241_moonification.html
[82] http://politology.vuzlib.org/book_o135_раде_19.html
[83] http://www.meta.kz/other/246769-istoriki-zapodozrili-gitlera-v-tajjnykh.html
[84] А. Подъяпольский. Новое следствие по делу Рудольфа Гесса
[85] http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/02/12/1093198.html
[86] К. Бартц. Трагедия Абвера. Немецкая военная разведка во Второй мировой войне. 1935-1945
[87] http://zavtra.ru/content/view/geroi-i-reptilii/
[88] А. Галкин. Германский фашизм
[89] Д. Мельников, Л. Черная. Преступник номер 1. Нацистский режим и его фюрер
[90] У. Маккензи. Секретная история УСО: Управление Специальных Операций в 1940-1941 гг.
notes
Назад: Глава 10. ПРИДАННОЕ ПАНИ ЕВРОПЫ
Дальше: Примечания
