Это вполне соответствует результатам аналогичного анализа, проведенного OlinerandSichel (2002): «основными факторами возрождения производительности стали использование информационных технологий и рост эффективности, связанный с производством информационных технологий». Также в работе Oliner, Sichel, and Stiroh (2007) было показано, что ключевым фактором этого возрождения стали именно информационные технологии. Dale Jorgenson, Mun Ho, and Kevin Stiroh, “Will the U. S. Productivity Resurgence Continue?” Federal Reserve Bank of NewYork: Current Issues in Economics and Finance, декабрь 2004 г., http://www.newyorkfed.org/research/current_issues/ci10–13/ci10–13.html. Сьюзен Хаусман, экономист из UpjohnInstitute, утверждает, что огромный прирост производительности отрасли по производству компьютеров привел к общему искажению статистики по производительности производственного сектора (http://www.minneapolisfed.org/publications_papers/pub_display.cfm?id=4982). По ее словам, «компьютерная отрасль невелика – с точки зрения добавленной стоимости в производстве ее доля составляет лишь 12 процентов. Но она оказывает слишком большое влияние на статистику производства… Можно увидеть, что, если исключить данные по компьютерной отрасли, значения показателей роста ценности в производственном секторе снижаются на две трети, а рост производительности падает почти вполовину. Судя по всему, производство в целом выглядит не особенно сильным сектором». Однако мы склонны считать, что стакан наполовину полон, и не можем не радоваться тому вкладу, который вносят компьютеры, даже если остальные производственные секторы отстают.
