В работе Valenza. Literature, Language (2009) утверждается, что «сложность была трансформирована его последователями в коммерческий продукт» (55).

Boyle. Some Considerations (1663). Vol. 2. 3 = Boyle. The Works (1999). Vol. 2. 64.

Bacon. Works (1857). Vol. 1. 500 (перевод мой).

Цит. в: Papin. A Continuation of the New Digester (1687). 105.

См., например, Thomas Shadwell’s The Virtuoso (1676); Carroll. Science, Culture and Modern State Formation (2006). 40–43.

Swift. Gulliver’s Travels (2012). 257, 258.

Гессен (1931), перепечатано в: Hessen & Grossman. The Social and Economic Roots of the Scientific Revolution (2009) (цит. на с. 56); Merton. Science, Technology and Society (1938); о подходе Мертона см.: Webster. The Great Instauration (1975); более современное исследование см.: Westfall. Science and Technology (1997) (хотя Уэстфола не следует считать последователем Гессена: см.: Ravetz & Westfall. Marxism and the History of Science (1981). Если старая, мертоновская социология науки предполагала, что наука служила практическим целям, то новая (после Фуко) история/социология науки на удивление мало внимания уделяла технике во времена научной революции. Например, в Shapin. Understanding the Merton Thesis (1988) пересказана работа Мертона 1938 г., но не дается оценка гипотезам Гессена и Мертона.