Настоящей «информационной бомбой» стали сведения, рассекреченные бывшим аналитиком АНБ и ЦРУ Эдвардом Сноуденом. Оказывается, что ведомства генерала Кейта имеют «глаза и уши» не только в каждом американском доме, подключенном к Интернету, но и в рядах своих евроатлантических союзников, включая Францию и Германию. Так, на протяжении ряда лет киберразведки АНБ и ЦРУ прослушивали даже телефон канцлера Германии Ангелы Меркель. В конце концов правительство Германии потребовало у резидента ЦРУ из берлинского посольства США покинуть территорию страны из-за его бурной шпионской деятельности, грубо нарушающей все союзнические принципы и договоренности.

На этом фоне довольно странно выглядят попытки Вашингтона, уличенного в шпионаже за своими союзниками, представить себя в виде невинной жертвы кибератак, организованных таинственными иностранными хакерами. Всячески лавируя среди собственных шпионских скандалов, Белый дом все чаще пытается обвинить в кибершпионаже своих политических оппонентов. Так, недавно в списки обвиняемых попал Пекин. По мнению американских спецслужб, хакеры из специального подразделения

Народно-освободительной армии Китая периодически воруют не только американские военные секреты, но и тайны европейских союзников. Белый дом даже предпринял по этому поводу ряд дипломатических демаршей, которые были решительно опровергнуты компетентными органами КНР.

За последние годы вашингтонские конспирологи создали целый клубок «городских легенд» вокруг загадочных кибератак на американские компании и правительственные ведомства. В них иранские хакеры проникают в святая святых ведущих банков, русские свободно скачивают секреты Белого дома, а северокорейские парализуют компьютеры Голливуда.

При этом весьма любопытно, что среди западных аналитиков наблюдаются самые разные взгляды на саму концепцию кибервойны. К примеру, один из авторов кибер-стратегии парижского Института международных и стратегических отношений Максим Пинард полагает, что термин кибервойна весьма не определен и его трудно сопоставить с конкретной реальностью. Признавая сам факт наличия многочисленных сетевых «кибератак», Пинард считает, что они никак не имеют прямого отношения к началу кибервойны. По мнению французского аналитика, здесь крайне трудно выделить противоборствующих противников, наносящих друг другу военно-экономический ущерб на «виртуальном поле боя». Рассматривая известные крупные кибератаки, Пинард настаивает на том, что даже самые организованные и слаженные акции во всемирной паутине никак нельзя считать полноценными военными действиями.

Отмечая несоразмерность частого использования термина «кибервойна», французский эксперт доказывает, что включение североатлантического блока в программу создания углубленной киберзащиты напрямую увеличивает риск начала мировой кибервойны. Его соотечественник, начальник управления киберобороны генштаба Франции, контр-адмирал Арно Кустийер, считает, что любой выход за рамки существующих национальных оборонительных киберстратегий ведет к соблазну нанесения превентивных электронных ударов по радиотехническим средствам противника.

В своих выводах Пинард подчеркивает, что мир уверенно движется к угрожающей милитаризации киберпространства, и при этом самыми уязвимыми являются простые пользователи интернета, которые больше всего пострадают от любых враждебных действий в сети.