Введение

O В этой главе:

O Краткая история сети Internet

O Основные причины успешности сетевых атак

O Эволюция термина «хакер»

O Чем занимаются хакеры

O Психология хакеров

O Предостережение молодому хакеру

Последнее десятилетие изменило облик компьютеров. Кремниевая эволюция прошла длинный путь - от гигантских, заполняющих целые здания шкафов майнфреймов, решавших сугубо научные задачи, до персоналок, разогнавших тишину кабинетов бухгалтеров и клерков.

По поводу древних компьютеров вспоминается один анекдот. Несут как-то раз студенты осциллограф, кряхтя и сгибаясь под его тяжестью, как вдруг на выходе из корпуса дорога преграждается фигурой вахтерши (размером побольше осциллографа будет). «Что, мол, несете?» Не желая вдаваться в долгие технические объяснения, ей отвечают первое, что приходит на ум: «Таки БЭСМ-6 несем». Вахтерша на всякий случай звонит в лабораторию преподавателю «Ребята БЭСМ-6 несут». «Ну, коль могут, так пусть несут» - отвечает преподаватель.

 

Так выглядела машина БЭСМ-6, первый экземпляр которой был выпущен в 1967 году.

В начале девяностых электронно-вычислительные машины использовались большей частью для делопроизводства, - в ходу были текстовые редакторы, электронные таблицы, разнообразные базы данных. Современный же компьютер, - прежде всего узел огромной, межконтинентальной сети Internet. Вполне вероятно, что к концу первого десятилетия нового века не останется ни одного изолированного компьютера, - все они объедятся в глобальную вычислительную систему.

Развитие Internet изменило отношение к проблемам безопасности, подняв вопрос о защищенности (т.е. незащищенности) локальных и глобальных компьютерных сетей. Еще до недавнего времени этими проблемами никто не интересовался . Разработчики первых компьютерных сетей в первую очередь стремились увеличить скорость и надежность передачи данных, порой достигая желаемого результата в ущерб безопасности.

В большинстве микропроцессоров семидесятых - восьмидесятых годов механизмы защиты отсутствовали и именно благодаря этому операционная система MS-DOS и первые версии UNIX физически не могли быть защищенными.

Любой код, получив управление, мог делать абсолютно все, что ему заблагорассудится, - в том числе и модифицировать саму операционную систему по своему усмотрению. Даже если бы и существовал некий защитный механизм, «нехороший» код смог бы его обезвредить.

Да и сам Internet создавался и финансировался как сугубо научная, исследовательская, экспериментальная среда, предназначенная для поиска и отладки технологий, способных работать в военных сетях даже условиях атомной войны, - которая тогда казалась неизбежной. К счастью, холодная война закончилась, а 1 января 1983 года министерство обороны США объявило, - проект ARPANET закончил исследовательскую стадию, и готов к эксплуатации.

Но военные чиновники как всегда поспешили. До введения Internet в массовое использование требовалось заново пересмотреть весь проект с учетом требований безопасности. Впрочем, тогда безопасность мало кого волновала, - в те годы большинство ресурсов сети были общедоступными и не требовали никакого пароля для входа, даже защищенность личной почты никем не рассматривалась всерьез, ведь и обычные почтовые ящики американцы никогда не стремились превратить в сейфы.

«Проблем с дисками и вирусами не было ввиду того, что на дисках ничего постоянного не хранилось, и никакого дополнительного ПО (Программного Обеспечения) на ЭВМ не вносилось и с него не выносилось»,- писал Вадим Маслов в статье «Русская Сеть: Истории» . Впрочем, в то время уже появлялись такие программы, как “Creeper ” и “Cookie Monster ”. “Вьюнок” распространялся по сети ARPANET подобно вирусу Морриса , выдавая на пораженных машинах сообщение «I'm the Creeper. Catch me if you can», а «Монстр» время от времени требовал от оператора печенья и блокирующего работу машины до тех пор, пока на клавиатуре не набиралась что-нибудь типа «вот тебе печенье» (если требуемую фразу удавалось угадать). Эти программы наглядно демонстрировали бреши в существующих системах безопасности и доказывали принципиальную возможность удаленных атак, но оказались незамеченными или проигнорированными специалистами, как мелочь, не заслуживающая внимания.

Все изменилось с приходом в Internet коммерции. Нет, имеются в виду не банки или виртуальные магазины , а провайдеры - поставщики платных сетевых услуг. Конкуренция между ними привела к значительному снижению цен, и вскоре практически любой желающий мог позволить себе подключиться к Internet. Но, вместе с лояльными пользователями, в сети начали появляться и первые вандалы, которых больших трудов стоило отключить (правайдерам главное - лишь бы клиенты деньги исправно платили, а до всех хулиганств, как правило, нет никакого дела).

Утверждается, что в какой-то момент в России было больше коммерческих провайдеров, чем в Штатах. Так ли это?

В 91-м - точно. В Штатах всех провайдеров тогда можно было по пальцам пересчитать. Вся технология для малых ISP "за $3000 кэшом" (включая PC-based access router, к которому я приложил руку, будучи в BSD Inc.) была уже в середине 92-го. Просто берешь и покупаешь, втыкаешь и работает. Некоторые отчаянные из этого даже бэкбоны делали.

"ДЕМОС" имел все шансы стать монополистом (точнее, держателем подавляющего большинства franchise), если бы его основатели имели хоть какое-нибудь понятие о бизнесе. Смешно, что интернетовский бум в Америке был, в общем-то, прямым результатом демосовских экспериментов с созданием маленьких региональных ISP.

Интервью Вадима Антонова журналу Internet. Номер 14, «The Lord of Bugs»

Все это вылилось в серию громких взломов, повлекших за собой миллиардные убытки, но что-либо менять было уже поздно в силу изначальной децентрализованности Internet. Невозможно по мановению волшебной палочки обновить программное обеспечение одновременно на всех узлах. Незащищенные протоколы и ненадежные операционные системы стали стандартом де-факто, и потребовалось бы очень много времени и усилий, чтобы заставить всех абонентов сети принять новые стандарты. Да и кто бы стал этим заниматься? Сеть Internet-неконтролируемая среда, не имеющая никакого руководства. Разнообразные комитеты и организации, курирующие вопросы безопасности, могут давать советы, но никакой юридической силы не имеют. В конечном счете, безопасность каждого узла - личное дело его владельца, зачастую не понимающего ради чего стоит тратить дополнительные средства, когда и без того «все работает».

Сегодня же Internet коммерцилизировался настолько, что буквально за каждым показом баннера стоит чей-то финансовый интерес. Активно развивается On-line торговля, полным ходом идет интеграция локальных сетей с Internet. Другими словами, появляются узлы, содержащие критически важные ресурсы, порой баснословной стоимости.

Теоретически происходящие процессы возможны лишь в тщательно спроектированной и хорошо защищенной среде. Но практически приходится тянуть недостатки устаревших решений десяти - двадцатилетней давности, которые и в свое время перспективными не считались, а сейчас и вовсе выглядят дикостью, подчас вызывающей шевеление волос на голове. В большинстве случаев используются незащищенные протоколы и потенциально уязвимое программное обеспечение. Неприятнее всего слабая (вернее, недостаточная по сегодняшним требованиям) защищенность базовых протоколов TCP/IP и существующих операционных систем.

Бытует мнение, якобы UNIX - хорошо защищенная операционная система. Но на самом деле это не более чем распространенный миф. История свидетельствует, - большинство громких взломов совершились именно благодаря техническому несовершенству подсистемы безопасности UNIX. Позже в книге будут подробно разобраны механизмы и причины каждой атаки, а сейчас достаточно заметить, что любой клон UNIX неустойчив к ошибкам программного обеспечения, выполняющегося с наивысшими привилегиями. Так, например, для изменения собственного пароля пользователь должен иметь доступ на запись к файлу паролей, которого ему никто предоставлять не собирается . Поэтому, пароль меняет не сам пользователь, а программа, запущенная им от имени системы. Все работает нормально до тех пор, пока в одной из таких программ не обнаруживается ошибка, позволяющая пользователю выполнять любые команды по своему усмотрению от имени этой программы (а, значит, и системы). В сложных приложениях такие ошибки не редкость, поэтому, у злоумышленника существует возможность повысить уровень своих привилегий до суперпользователя. Подробнее об этом рассказано в главе «Технология срыва стека».

Две основные причины успешности сетевых атак - наличие «дыр» в программном обеспечении жертвы и ошибки поведения оператора вычислительной системы. Но ни то, ни другое гарантировано устранить невозможно. Использование самых последних обновлений приложений влечет возможность внесения новых ошибок и в целом никак не меняет ситуацию . К тому же наряду с выявленными «дырами» существует множество еще необнаруженных ошибок, и никто не может утверждать, что находится в полной безопасности.

Убедится в огромном количестве ежедневно открываемых «дыр» можно, зайдя на один из следующих узлов: , , , , или любой другой сервер, посвященный проблемам информационной безопасности.

Практически никто не в состоянии успеть своевременно ознакомиться с морем поступающей информации, обрушивающейся со всех сторон подобно Ниагарскому Водопаду.

Злоумышленники находятся в очень выгодном положении, - что может быть проще, чем выбрать наугад пару-тройку свежих «дырок» и применить их на жертве, не успевшей узнать о новой уязвимости и адекватно на нее отреагировать?

А затыкаются «дыры» далеко не так поспешно, как находятся. И виноваты в этом не только фирмы-производители, вечно запаздывающие выложить очередное обновление на сервер поддержки, - какой бы пользователь латал свою систему каждый день, а порой и несколько раз на день? Совершенно верно, никакой.

Но опасность исходит не только от ошибок разработчиков программного обеспечения: злоумышленник может послать жертве файл, зараженный вирусом (или троянской компонентой), с интригующей подписью «как заработать миллион, не вставая с кресла», «самые горячие девушки дня» или что-то в этом роде. Неподготовленный пользователь , скорее всего, запустит такой документ, открыв тем самым атакующему доступ к своей машину. Подобные атаки, относящиеся к социальной инженерии, в настоящей книге рассматриваться не будут. «Техника сетевых атак» посвящена механизмам взаимодействия сетевых компонентов, ошибкам программных реализаций, недостаткам подсистем защиты и аутентификации, т.е. атакам на технику, но не на человека. А изучением человека занимается другая наука - психология.

Отличительной особенностью «Техники сетевых атак» от аналогичных изданий будет полное отсутствие «черных ящиков». В книге ни разу не встретится рекомендаций типа «запустите эту утилиту, и она все сделает за вас». Напротив, всегда будет показываться, как самому написать такую утилиту, а все теоретические выкладки по ходу дела будут сопровождаться наглядными экспериментами, облегчающими понимание происходящего.

Эта книга не сборник всех обнаруженных дырок, не академические рассуждения по поводу «как было бы хорошо, если бы программисты думали головой, а не наоборот», но и не учебник. Это - хрестоматия к учебнику. Вдумчивое чтение потребует изучения основ программирования на Си и Perl, некоторых разделов высшей математики , архитектуры микропроцессов, знания языка ассемблера, наконец, простой человеческой интуиции и смекалки .

Так, в путь же, читатель!

Ты думаешь, может быть, встретить в пути много прекрасного. Нет, среди опасностей, ужасов и диких зверей идет путь. Узок он; если же ты уклонишься в сторону, то ждут тебя там рога грозного тельца, там грозит тебе лук кентавра, яростный лев, чудовищные скорпион и рак.

Много ужасов на пути по небу. Поверь мне, не хочу я быть причиной твоей гибели. О, если бы ты мог взглядом своим проникнуть мне в сердце и увидеть, как я боюсь за тебя! Посмотри вокруг себя, взгляни на мир, как много в нем прекрасного! Проси все, что хочешь, я ни в чем не откажу тебе, только не проси ты этого. Ведь ты же просишь не награду, а страшное наказание.

"Не шутите с терминологией! Терминологическая путаница влечет за собой опасные последствия"

Аркадий Стругацкий Борис Стругацкий «Трудно быть богом»

Термин хакер прочно вошел в разговорный лексикон даже не имеющих никакого отношения к компьютеру людей. А его изначальное значение со временем забылось. Сегодня «хакер» синоним словам «бандит» и «компьютерный вандал». С другой стороны, предпринимаются неоднократные попытки «очистки» термина вводом новых понятий таких, например, как «кракер» - коммерческий взломщик в противовес якобы бескорыстным в своих побуждениях хакерам.

Термин “cracker “(в дословном переводе с английского “ломатель”), был введен в 1985 году самими хакерами в знак протеста журналистам, неправильно употребляющим, по их мнению, термин хакер.

История же возникновения термина “хакер” доподлинно неизвестна. Ее истоки ведут к древнеанглийскому, в котором «хак» обозначал звук топора, возникающий при ударе о дерево. Но звание хакера присуждалась далеко не всем, а лишь высококлассным столярам и плотникам, создающим едва ли не произведения искусства (другими словами, хакеры представляли собой одержимых плотников).

В шестидесятых, а может быть и раньше, этот термин перекочевал в компьютерную среду. По одной из гипотез звук «хак» приписывался перфоратору, прокалывающему бумагу; другие уверяют, что так клацали реле. Но, так или иначе, хакерами стали называть системных программистов, фанатично преданных своему делу, т.е. одержимых, по аналогии с плотниками.

Традиция сохранялась на протяжении более десятка лет, затем новое поколение студентов, впервые увидевших компьютер, окрестило хакерами всех фанатиков без исключения, даже если те были заурядными пользователями. В Массачусетском Технологическом Институте и вовсе имеется свое, оригинальное понимание хакеров - «At MIT, a "hacker" is someone who does some sort of interesting and creative work at a high intensity level. This applies to anything from writing computer programs to pulling a clever prank that amuses and delights everyone on campus».

Литературные произведения "The Shockware Rider" Джона Бруннера (John Brunner) 1975 года, "The Adolescence of P-1" Томаса Риана (Thomas Ryan) 1977 года и, наконец, знаменитый "Necromancer" Вильяма Гибсона (Wilam Gibson), опубликованный в 1984 году, своими героями выбрали компьютерных взломщиков, бросающих вызов обществу. Это совпало с движением панков на западе, и было молниеносно подхвачено молодежью. Сейчас ведутся жаркие споры: то ли представителей нового движения хакерами назвали журналисты, то ли те самостоятельно присвоили себе это звание, но с этого момента под хакерами стали подразумевать злоумышленников, мошенников и вандалов всех мастей , отчего легальные хакеры старого поколения по возможности пытались избегать величать себя этим титулом.

В настоящее время термин «хакер» стал поистине всеобъемлющ, отчего потерял всякую ценность и смысл. К хакерам относят откровенных бандитов, совершающих преступления с применением технических средств, просто мелких мошенников, вирусописателей, системных программистов, а порой и просто программистов, в особенности знающих ассемблер, экспертов по безопасности… Считают себя хакерами и те, у кого хватило таланта и способностей запустить готовую атакующую программу даже без осмысления принципа ее работы.

Поэтому, во избежание двусмысленности в этой книге термин “хакер” использоваться не будет. Вместо этого в зависимости от контекста употребляются слова «злоумышленник», «атакующий» и т.д.

Хакерское сообщество не монолитно в своих побуждениях, целях и мотивах. От невинной шалости до умышленного уничтожения информации очень большой путь. Невозможно осуждать человека за сам факт принадлежности к хакерам. Быть может, в его поступках и нет ничего дурного?

К хакерам относят и компьютерных специалистов, занимающихся вопросами безопасности, поскольку им по роду своей деятельности приходится атаковать системы с целью обнаружить (и по возможности устранить) бреши в механизме защиты.

В настоящей книге не будет предпринято никаких попыток определения термина «хакер». Существует громадное количество людей, интересующихся и влияющих на проблемы безопасности сетевых (да и не только) сообщений. Некоторые из них называют себя хакерами, но имеют скудный багаж знаний, нередко почерпнутый из популярных кинофильмов; другие же, досконально изучив все тонкости защит, могут и не считать себя хакерами , даже если совершают (или не совершают) регулярные атаки. И кто же в этой ситуации хакер, а кто нет? Так ли велико различие между желанием и умением вторгаться в чужие системы? Кажется, желание в отсутствии умения бесполезно, но это не так. Знания возникают не сами по себе, а приобретаются в процессе обучения. И те, кто хочет, но не может, и те, кто может, но не хочет, - потенциальные злоумышленники, способные на противоправные действия.

Еще до недавнего времени считалось: хакер по определению высококлассный специалист. Сегодня же можно атаковать систему, даже не имея никаких представлений о том, как она устроена. Достаточно воспользоваться доступной информацией или готовой программной реализацией атаки. Поэтому, к хакерам приходится причислять всех «кто хочет», потому что «не мочь» уже невозможно. Многие атакующие программы неплохо документированы и имеют простой, интуитивно понятный интерфейс, в большинстве случаев не требующий от «взломщика» ничего, кроме владения мышью.

В первой версии программы AIDSTEST Дмитрий Николаевич Лозинский оставил следующий комментарий: «Заметим, что для автора вируса необходимо наличие двух способностей:

1) уметь программировать на ассемблере и иметь основные понятия об операционной системе;

2) уметь получать удовольствие, делая людям пакости

К счастью, сочетание обоих этих достоинств встречается в людях достаточно редко»

Насколько же все изменилось сегодня, когда вирусы пишутся школьниками на Visual BASIC или WordBasic, большинство которых совершенно не интересуется как работает операционная система.

Попытки ввода «ценза» на принадлежность к хакерам обречены на провал. Зачем усложнять суть? Хакер - тот, кто атакует систему. Как и зачем он это делает - предметы другого разговора. Человеческий язык направлен на упрощение и обобщение терминов. Любые искусственные построения сметаются временем. Плохо ли это, хорошо ли это - неважно. Никто не в силах изменить ход вещей окружающего мира, поэтому, приходится жить по его законам.

Бытует мнение о существовании некоторых признаков принадлежности к хакерам. Это длинные (нечесаные) волосы, пиво, сигареты, pizza в неограниченных количествах и блуждающий в пространстве взгляд. Беглое исследование как будто бы подтверждает справедливость таких утверждений, однако, подобные признаки являются не причиной, а следствием. Привязанность к компьютеру заставляет экономнее относиться к свободному времени, порой питаясь в сухомятку урывками на ходу; крепкие напитки вызывают опьянение, затрудняющее мыслительную деятельность, поэтому компьютерные фанатики полностью или частично отказываются от них, переходя на пиво (а то и лимонад); длинные волосы? Да они свойственны всем компьютерщикам (и не только им), а вовсе не исключительно хакерам, как, кстати, и все другие «хакерские» признаки .

«Началось все примерно в 1983 году. Мы (это я про когорту БЭСМ - строителей) развлекались с общими дисками, бутербродами из ОС ДИСПАК, под которой крутится МС ДУБНА и при этом нигде нет даже слова ФАЙЛ (зато лента позволяет работать с ней прямым доступом), терминалы работают на 1200 бод по проводам без уродских контроллеров в полкомнаты.

А ночами первые хакеры-студенты пытаются ломать первых сис-админов (преподавателей ВМК), а первые бригады быстрого реагирования (три каратиста - Машечкин, Макаров, Долматов) бегут по лестнице делать первые внушения студентам «нэхорошо поступаешь, дарагой».

Давидов М.И.

«Вся правда о Демосе»

«Если разобрать остальные мифы, то мы обнаружим, в основе каждого лежит некомпетентность, непрофессионализм, самомнение. В средние века проще было признать причиной эпидемии злое колдовство ведьм, чем потоки фекалий, струящиеся по улицам городов. В наши дни козлом отпущения стали несуществующие дайверы …»

Сергей Лукьяненко «Фальшивые зеркала»

Иногда приходится слышать утверждение, дескать, нет такой защиты, которую при наличии бесконечного количества пива оказалось бы нельзя взломать. Но так ли всемогущи хакеры, как утверждает пресса? Уже беглое расследование показывает: большинство компьютерных сетей стратегического назначения физически никак не связаны с Internet, а, значит, атаковать их, используя общедоступные каналы связи, невозможно.

Коммерческие и правительственные структуры могут для своих нужд арендовать общие с Internet физические коммуникационные каналы, такие как, трансатлантический оптоволоконный кабель, но отсюда еще не вытекает возможность управления информационным потоком через телефонную линию.

Впрочем, в некоторых случаях «отвязаность» корпоративных сетей от Internet не обеспечивает их защищенности. Экономя на строительстве собственных каналов связи, многие организации используют коммутируемые телефонные линии, опоясавшие весь Земной Шар. При этом порой забывают принять надлежащие меры предосторожности и модемы, отвечая на входящие звонки, не интересуются номером звонившего лица, а пароли на вход в систему оказываются очень короткими, или вовсе отсутствуют .

Удивительно, но некоторые российские спецслужбы функционируют именно описанным выше образом, и могут быть легко атакованы. То же относится и коммерческим структурам, экономящим на средствах по обеспечению безопасности.

Чаще всего успешность хакерских атак объясняется именно халатным отношением жертв к собственной безопасности, а вовсе не гениальностью взломщиков. Обычно «подкоп» делается не под вычислительную систему, а под человека. Заполучить пароль путем обмана, подкупа, шантажа в большинстве случаев оказывается значительно легче. Отсюда совершенно беспочвенен миф о хакерах, работающих на мафию или разведку. И мафия, и разведка не нуждается в услугах подобного рода, действуя так называемыми, нетехническими средствами.

Легендарный Кевин Митник занимался ничем иным, как «социальной инженерией» - входил к служебному лицу в доверие и от имени чужой персоны просил сообщить пароль или любую другую информацию, облегчающую проникновение в систему.

Чем же тогда объясняются циркулирующие в прессе сообщения о периодических взломах серверов NASA и Пентагона? Журналисты под «взломом» понимают любое, даже косвенное вмешательство, в работу публичных серверов указанных организаций, доступных через Internet (например, ) Никакой секретной информации на них нет, и не может быть по определению - эти сервера предназначены для свободного, бесплатного, всенародного доступа. Некоторым доставляет удовольствие нарушать нормальную работу этих ресурсов всевозможными способами. Например, завешивать сервера, изменять содержимое страничек - иными словами грязно пакостить и хулиганить. Именно это журналисты называют «взломами» или их попытками (в зависимости от успешности или неуспешности операции).

Бывают, конечно, случаи полного захвата контроля над вычислительной системой и ее ресурсами (дисками, принтерами и так далее). Однако чаще всего атакуется не одна, строго определенная система, а выбранная наугад, случайно оставшаяся совершенно незащищенной по глупости своего владельца. Специальными программами выполняется поиск подобных открытых систем, которые благодаря беспечности операторов и системных администраторов находятся практически в половине корпоративных сетей .

В этом случае хакеры напоминают злоумышленников, методично обходящих многоэтажные дома один за другим, в поисках незапертых квартир - источника мелких карманных денег. Никакого реального взлома или атаки не происходит - всего лишь автоматизированный поиск незащищенных систем штатными средствами! Роль хакера сводится к знанию, какую утилиту надо взять и как ее запустить - работа посильная для любого (даже неквалифицированного) пользователя!

Конечно, кто-то же пишет все эти сканеры и остальные утилиты. Но можно ли назвать этих лиц хакерами? Маловероятно. Программная реализация атаки - работа программиста, не требующая в общем случае ничего кроме знаний языка программирования и, разумеется, алгоритма.

Поиском же алгоритмов атак занят относительно небольшой круг людей, для большей части которых это профессия. Вот они-то и могут без колебаний назваться хакерами. Однако, исторически термин «хакер» закрепился за исполнителем атак.

Всесильны ли исполнители? Напротив, они бессильны без своего арсенала - набора хакерских утилит, которые и делают за них всю работу. Хакеры - не боги киберпространства, а жертвы рекламной кампании, развернувшейся вокруг них в последнее десятилетие.

"Иисус из Назарета действительно был истинным пророком Аллаха и великим человеком; но, увы! однажды его ученики сошли с ума и сделали из него бога".

Приписывается Магомету

“Где бы ни организовывались вычислительные центры - в бесчисленных местах в Соединенных Штатах, так же, как фактически во всех промышленных районах мира, - можно наблюдать блестящих молодых людей, всклокоченных, часто с запавшими, но сияющими глазами, которые сидят за пультами управления вычислительных машин, сжав в напряжении руки в ожидании возможности пустить в ход свои пальцы, уже занесенные над кнопками и клавишами, приковывающими их внимание так же, как брошенная игральная кость приковывает взгляд игрока. Если они не находятся в таком трансе, то часто сидят за столами, заваленными машинными распечатками, которые они сосредоточенно изучают подобно людям, одержимым постижением кабалистического текста. Они работают чуть ли не до полного изнеможения, по 20-30 часов подряд. Еду, если только они о ней заботятся, им приносят (кофе, кока-кола, бутерброды). Если возможно, они спят около вычислительной машины на раскладушках, но всего несколько часов, а затем - снова за пульт управления или к распечаткам. Их измятая одежда, немытые и небритые физиономии, нечесаные волосы - все свидетельствует о том, что они не обращают внимания ни на свое тело, ни на мир, в котором живут. Они существуют, по крайней мере когда они так увлечены, лишь в связи с вычислительными машинами и ради них. Они - "машинные наркоманы", одержимые программисты. Это явление наблюдается во всем мире”

Дж. Вейценбаум. «Возможности вычислительных машин и человеческий разум (от суждений к вычислениям) » (М. Радио и связь.1982.)

Типичный образ хакера конца девяностых - молодой человек, так и не получивший систематического образования , открывает в компьютере свою собственную Вселенную и уходит в нее целиком.

«Как и в других областях человеческой деятельности, спектр отношения людей к программированию и вычислительным машинам очень широк: от ненависти, через полное безразличие до патологической привязанности или зависимости, которую можно квалифицировать как манию» писал Николай Безруков в своей монографии «Компьютерная вирусология».

Но в компьютере, в отличие от других видов деятельности, все-таки есть нечто особенное. Легко ли вообразить себе человека, помешанного утром, днем и ночью пылесосить? Зато любителя проводить все свободное и несвободное время за компьютером представить несложно.

Для объяснения этого феномена выдвинуто и выдвигается множество различных гипотез и предположений. В ход идут аргументы типа - компьютер это собеседник, общаться с которым невероятно интересно ; виртуальные игровые миры дают те чувства свободы, силы, самоутверждения, власти которых нам так не хватает в реальной жизни.

«Как интересно проектировать структуры данных и алгоритмы! Какое увлекательное занятие - писать программы! Какое наслаждение смотреть, как они работают и как приятно видеть результаты прогонов! Это все и работой назвать язык не поворачивается - сплошные удовольствия».

«Редкая профессия» Евгений Зуев

Среди отечественных психологов бытует мнение, что к компьютеру сильнее всего привязываются личности по тем или иным причинам отвергаемые обществом . Это может быть физическое несовершенство, уродство или инвалидность. Лишенные нормального человеческого общения эти люди тянутся к компьютеру как уникальному средству самовыражения и самоутверждения. Впрочем, обратное утверждение не всегда справедливо - компьютерный фанатик не обязательно должен оказываться инвалидом.

Возможно, ближе всех к истине подобрались западные психологи. Среди их пациентов нередко встречались лица, абсолютно не приспособленные к реальной жизни, испытывающие огромные трудности в общении с окружающими людьми, отличающиеся неадекватной реакцией на все происходящее, одним словом, внешне создающие впечатление умственных дегенератов, но вместе с тем превосходно (даже виртуозно) программирующих на компьютере. В большинстве случаев феномен объяснялся тем, что практически все такие пациенты страдали аутизмом.

Аутизмом (от латинского слова autos - «сам», аутизм - погружение в себя) называют тяжелое психическое расстройство, при котором больной самоизолируется и существует как бы вне контакта с окружающим миром, теряя способность формировать эмоциональные привязанности и строить общение с людьми.

О причинах аутизма на сегодняшнем уровне развития медицины остается только гадать, но предполагают, что это связано с недоразвитием определенных долей мозга в сочетании с гиперразвитием остальных областей. Другой возможной причиной называют аномальный химический состав мозга, но так или иначе, аутизм относят к врожденным заболеваниям, хотя временами по этому поводу высказываются серьезные возражения.

Процент заболеваемости колеблется от 4 до 15 случаев на 10 000 детей, значительная часть их которых - мальчики . По статистике только в одних Соединенных Штатах зарегистрировано более 400 000 аутистов, но у 80% из них показатели I.Q. выше среднего и нередко находятся на уровне гениев.

"С одной стороны, я могу находить ошибки в программах так быстро, что людям становится неловко. Но я совершенно асоциален. Я не могу угадывать намерения и настроение человека по выражению его лица или по его жестам, различать социальные оттенки и, наверное, не умею пользоваться этим языком. У меня не сложились взаимоотношения ни с кем из моих коллег, я определенно существо не коллективное" рассказывает о себе Петер Леви, один из основателей компании «Accent Technologies», страдающий этим заболеванием.

Аутисты испытывают затруднения в общения даже с близкими людьми, у них отсутствует интерес к окружающему миру, явно выражены страхи, особенности поведения. С самого детства, ощущавшие себя несколько отстраненными от мира, от людей, затрудняющиеся в налаживании контактов со сверстниками, порой битые за свою непохожесть, они находят в компьютере отдушину, средство сравняться с другими людьми или превзойти их.

«В этом мире можно дать волю всем своим идеям и фантазиям - от детских соплей до изощренного садизма. Мир, который полностью зависит от своего могущественного властелина, безраздельно распоряжающегося жизнью и смертью любой твари, которой позволено жить в его мире. Уйти от забот и переживаний грубого материального мира, стать творцом и властителем - это мечта большинства, но мечта потаенная, скрытая. Осуществление ее доступно немногим - лишь тем, кто хочет и может» писал психолог Ю. П. Прокопенко в одной из своих статей, завершая ее таким напутствием:

«Хоть с мясом отрывайте свой зад от стула перед компьютером, идите на воздух, общайтесь с людьми. Как бы ни была интересна задача, она не уйдет, а вот жизнь проходит… Если вы чувствуете себя гораздо увереннее в виртуальном мире, чем среди людей, попробуйте посоветоваться с психологом - вдруг чего дельного скажет. Его советы не обязательны для исполнения, но профессиональный опыт может подать вам вашу же проблему с такой неожиданной стороны, что изменится вся система жизненных оценок. Рискните, пусть будет у вас побольше того самого жизненного опыта, которого так не хватает аутисту при любой выраженности этой черты характера».

Попытка связать психическую патологию и компьютерную одержимость не является чем-то новым. Эту мысль отстаивал еще Дж. Вейценбаум в своей монографии «Возможности вычислительных машин и человеческий разум (от суждений к вычислениям)», выпущенной в России издательством «Радио и связь» в 1982 году. Вот что он пишет по этому поводу:

«Разложение, порождаемое всемогуществом программиста вычислительной машины, проявляется в форме, поучительной для сферы, значительно более обширной, чем мир вычислительной техники.

Чтобы оценить его, придется обратиться к примеру психического расстройства, хотя и очень давно известного, но, по-видимому, преобразовавшегося благодаря вычислительным машинам в новую разновидность - манию программирования».

Предположение, что хакерство больше чем образ жизни, склад мышления и простая привязанность к компьютеру многое проясняет и позволяет пересмотреть свои взгляды на, казалось бы, очевидные факты. Хакерами движет вовсе не желание навредить, кому бы то ни было, или напакостить. Даже когда наглым образом вредят и бессовестно пакостят, они лишь стараются обратить на себя внимание, компенсируя недостаток общения. Этот бессознательный порыв может ими самими истолковываться стремлением отомстить обидевшему их человечеству, но это не всегда оказывается так. Человеческий мозг - невероятно сложный механизм, состоящий из множества обособленных скоплений нейронов, с трудом понимающих «язык» друг друга. Сознание - лишь надводная часть айсберга; большая же часть мышления протекает на бессознательном уровне. Поэтому, мотивы многих поступков так и остаются загадкой. Человек лишь пытается объяснить их так или эдак, зачастую ошибаясь в своих выводах.

Хотя аутистам и присущи внезапные вспышки агрессии, среди одержимых программистов, вандализм встречается редко.

«Нас обвиняют в том, что мы, мол, чувствуем себя самыми великими, ни во что не ставя людей, которые не работают с компьютерами. Чушь собачья. Как ни стараюсь вот сейчас представить, не получается у меня почувствовать превосходство над, допустим, слесарем потому, что я более или менее умею заставлять компьютер делать то, чего хочу я. Зато он гайки крутит так, как мне в жизни не суметь» заметил некто по прозвищу “Jen”.

«Средства массовой информации обычно обращают внимание исключительно на негативные стороны хакерства (взлом и кражу информации, разработку и распространение вирусов), однако, такой взгляд является односторонним: для хакеров характерно гипертрофированное увлечение познавательной деятельностью, направленной на выяснение закономерностей работы информационных технологий, что необязательно ведет к каким-либо асоциальным действиям. Наоборот, существует мнение, что многие удачные и полезные идеи в области программного обеспечения были в свое время выдвинуты и реализованы именно хакерами» писала О. В. Смыслова в своей работе «Методы полевого психологического исследования в сообществе хакеров».

Dark Avenger: “You should see a doctor. Normal women don't spend their time talking about computer viruses.”

Sara Gordon: "I do not want to be a normal woman, at least not in Bulgaria. "

Но все же не всегда хакерство оказывается следствием тяжелой патологии. Часто дело заключается в обычном юношеском максимализме, когда кажется весь мир твой, и ты его хозяин на правах сильного. Отсюда же идет глубокое убеждение, что информация должна быть свободной, а программное обеспечение - бесплатным. В отличие от неизлечимого аутизма, юношеский максимализм с возрастом проходит: появляется работа, отнимающая все свободное (а у фанатиков и несвободное) время, вырабатывается профессионализм, и надобность доказывать окружающим, что ты не осел , исчезает. А вместе с ней исчезает и сам хакер .

Но не пытайтесь отождествить себя ни с какими портретами. Каждый человек уникален и не подлежит усредняющей классификации.

“If you do accept the society where we are compelled to live, its awfully egoistic way of life and its dirty "profit" values, you may eventually learn how to disable some simple protections, but you'll never be able to crack in the "right" way. You must learn to despise money, governments, televisions, trends, opinion-makers, public opinion, newspapers and all this preposterous, asinine shit if you want to grasp the noble art, coz in order to be emphatic with the code you must be free from all trivial and petty conventions, strange as it may sound. So you better take a good look around you… you'll find plenty of reasons to hate society and act against it, plenty of sparks to crackle programs in the right way… Hope all this did not sound too cretin. ”

+ORC

“…ты можешь кричать вместе с хором: "Почему меня никто не предостерег?". Но я предостерег вас. Я предостерег вас своим примером, а не словами”

Френк Херберт «Бог - император Дюны»

С феноменом «цифровой отрешенности» психологи впервые столкнулись при обследовании солдат, «воевавших» в Персидском Заливе. Слово «воевавших» вовсе не случайно взято в кавычки. Ни в каких боевых действиях, по крайней мере, в каноническом понимании этого слова, пациенты не участвовали. Они «всего лишь» нажимали кнопки, запускающие ракеты и программировали их бортовые компьютеры. Легкость, с которой солдатами воспринимались масштабы поражения, сообщенные в цифровой форме, поразила психологов. Это походило на компьютерную игру: «Попал? Нет, не попал! А так попал? И так не попал! Ну а так - вот попал, так попал!». Совсем иные чувства испытываются при нанесении ударов «в живую»: психические расстройства от этого не редкость - часто человек отказывается признаться самому себе, что он виновник содеянного.

Сказанное выше не в меньшей степени применимо и к компьютерным преступлениям. Не каждый с легкостью сможет украсть хотя бы коробок спичек или выбить витрину, даже если ему ничто заведомо не угрожает. Для этого потребовалось бы переступить внутренние психологические барьеры, другими словами, воспитание, этику, мораль. В то же время, покупая, скажем компьютер, по поддельной (сгенерированной) кредитной карточке многие не чувствуют себя виноватыми. С той же легкостью можно «завалить» сервер некой фирмы, «бомбануть» чей-то почтовый ящик, вторгнуться в локальную сеть корпорации, забывшей о защите своих ресурсов…

Происходящее настолько напоминает компьютерную игру, что перестает восприниматься преступлением. К сожалению, это естественное следствие «цифровой отрешенности» - отдающий команду “format C: “ не видит, как хватается за голову владелец атакуемой машины, хотя и отчетливо представляет себе это. Куда же девается соболезнование, сострадание?

Злоумышленники обычно объяснят свои действия так: «мы санитары компьютерного леса, нужно научить людей заботится о собственной безопасности». Это позиция компьютерного Робин Гуда, врагом которого является невежество и ламерство. Заманчиво чувствовать себя крутым, копируя образ, созданный кинорежиссерами и поддерживаемый журналистами, представляющих откровенных вредителей Героями.

Пользователи, какими бы они ламерами не были, удивлено бурно реагируют на попытки приобщить их к миру знаний, сразу же вспоминая чью-то маму и, обещая кое-что оторвать у хакера, попадись он им на дороге.

Интересно, а как бы вел себя такой хакер, предложи ему аптекарь в качестве превосходного средства от кашля фенолфталеин (более известный в народе как пурген ). Разве это пакость с его стороны? Напротив, любой, окончивший среднюю школу, по идее должен помнить название популярнейшего индикатора. И путь хакер не возражает, что химия ему нужна, как зайцу панталоны. Аптекарю виднее, что нужно знать его пациентам!

Таких аналогий можно привести множество. Невозможно в одной голове удержать все достижения современной цивилизации. Поэтому-то и возникла дифференциация на профессии - специалистов в узкой области.

Секретарша Леночка ничуть не одержима компьютером и для нее он такой же инструмент, как и пишущая машинка, только значительно сложнее и еще значительно капризнее. Ну, ни к чему ей знать слабости реализации протокола TCP/IP в BSD UNIX, она не интересуется технологий срыва стека в Windows NT, точно как программист ничего не понимает в документообороте. Демонстрировать ей свои умения влезть в чужой компьютер просто глупо и бесполезно, все равно не поймет, а побежит за администратором, «помогите, у меня машина не работает!». А администратор-лох чем занят на рабочем месте? В тетрис играет? Вот теперь пускай попляшет, вот ему, хи-хи! Но, к сожалению, грамотных специалистов в этой области более чем недостаточно, вот и приходиться принимать на работу кого попало. Пренебрежительное отношение к неспециалистам - следствие комплекса неполноценности. Психологически нормальный человек не озабочен вопросами выяснения крутости. Напротив, он готов предложить свою помощь, дать совет, указать на недостатки защиты.

Профессиональное развитие в большинстве случаев влечет за собой элементы культурного воспитания. Напротив, отрывочные, поверхностные и беспредметные знания порой вызывают чувство гордости и самодостоинства. Чтение популярных книг часто приводит к иллюзии глубокого понимания материала. Читателю кажется: вот он уже во всем разбирается, все умеет, все понимает, за кадром остались лишь несущественные мелочи. Ему нравится разгадывать головоломки и решать логические задачи, нравится чувствовать себя умным, способным, талантливым. Конечно, хочется, чтобы и окружающие это знали и уважали. «Вот сейчас мы им продемонстрируем… Как это легче всего сделать? Конечно же, сломать что-нибудь эдакое!»

…вот так многие талантливые парни оказываются за решеткой , ломая себе жизнь. Слишком высокой оказывается цена оповещения собственных талантов окружающим, которые все равно не станут рукоплескать, разве что позавидуют…

Бессмысленно пытаться использовать свои технические знания и навыки в личных разборках для выяснения отношений или пытаться с их помощью улучшить свое материальное положение или объясниться с работодателями. «Провинция, не поймут» - отозвался бы по этому поводу денщик поручика Ржевского.

Хотелось бы предостеречь читателей от неверных шагов, в будущем способных погубить всю карьеру. Взломы, атаки - да, все это безумно увлекательно и интересно, но для большинства окружающих - неприемлемо. Стоит десять раз подумать, прежде чем открыто назвать себя хакером. И сто десять раз следует подумать, прежде чем решиться воспроизвести атаку. Это только кажется, что в Internet так легко затеряется. На самом деле любое действие оставляет свои следы, по которым нетрудно найти злоумышленника. Конечно, существует огромное множество анонимных Proxy-серверов, выполняющих запрос клиента от своего имени, но… анонимными они только кажутся. На самом же деле, многие из них определяют и записывают IP адреса всех клиентов. Другие же передают IP адрес в заголовках запроса. Третьи и вовсе «помечают» исходный компьютер , указывая кем была совершена атака.

Гарантированно обеспечить свою анонимность в сети - дело технически осуществимое и, в общем-то, тривиальное. По мере изложения материла, в книге будут затронуты и вопросы сохранения анонимности. Однако, чувство собственной безопасности это только чувство, но отнюдь не гарантия. Сеть предоставляет поистине неограниченные возможности для шпионских средств, позволяя выследить кого угодно и где угодно.

Финансовые же махинации и вовсе не требуют для своего раскрытия прослеживать все следы злоумышленника - рано или поздно тот сам придет за деньгами. Опытный бухгалтер порой интуитивно распознает «левые переводы». К тому же, по всем преступлениям накоплен изрядный статистический материал, а число возможных схем махинаций очень ограничено. Так, например, в одном случае злоумышленник перевел небольшую сумму на собственную кредитную карточку, на которую до этого времени поступала исключительно заработная плата. Работники банка заинтересовались и попытались выяснить откуда же поступили деньги… Вот так факт мошенничества и выявился.

Кстати, первый случай хищения посредством компьютера в бывшем СССР был зарегистрирован в 1979 году. Молодой программист из Вильнюса перевел на свой счет 78 584 рубля, но, так и не успев ими воспользоваться, угодил в тюрьму.

Аналогичным образом закончилась и нашумевшая история некого Левина, похитившего у «Сити-Банка» 10 миллионов 700 тысяч 952 доллара США, как и его сотоварища по несчастью - Гофмана, использовавшего программу PC Authorise, с помощью которой он выступал от имени продавца компьютерного магазина «Virtualynx Internet».

Словом, не стоит использовать полученные знания против себя самого. Да, существуют и вполне успешно процветают многие коммерческие хакеры. Но это не повод быть уверенным в собственной безнаказанности…

В этой книге никак не будут затрагиваться моральные стороны вопроса описываемых атак. Ведь мораль - это только субъективное (и чаще предвзятое) предубеждение общества или отдельных его представителей, постоянно меняющиеся с течением времени… Выбор как лучше распорядиться почерпнутыми знаниями - в добро или зло - остается за читателем .

Но что есть зло? Всякому вольно понимать это по-своему. Для нас, ученых, зло в невежестве, но церковь учит, что невежество - благо, а все зло от знания. Для землепашца зло - налоги и засухи, а для хлеботорговца засухи - добро. Для рабов зло - это пьяный и жестокий хозяин, для ремесленника - алчный ростовщик. Так что же есть зло, против которого надо бороться?

Никакой человек не способен уменьшить его количество в мире. Он может несколько улучшить свою собственную судьбу, но всегда за счет ухудшения судьбы других»

Трудно быть Богом, Братья Стругацкие