Глава 11. Кто украл у Руси письменность

Принято считать, что письменность на Руси возникла в IX веке, и принесли ее византийские священники Кирилл и Мефодий. Об этом говорится во всех учебниках истории, и так мы привыкли думать. Однако не так давно специалисты, изучая древние русские летописи, натолкнулись на фразу, которая полностью переворачивает эту, казалось бы, незыблемую истину.

Согласно ей, еще в 860 году Кирилл и Мефодий приехали в Крым, где встретили человека, который говорил на русском языке и у которого были русские книги:

«И нашел [Философ/Кирилл] здесь Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами, и человека нашел, говорящего той речью».

Книги в дикой лапотной Руси? Возможно ли такое? И если эту строчку считать истинной, то как быть с привычной, заученной всеми нами наизусть историей?

Ведь мы привыкли думать, что древние славяне ни читать, ни писать не умели. Если и была им доступна какая-то примитивная система символов, то единицам. Более того, несколько поколений историков уже много лет подряд считают, что в те времена у славян почти ничего не было. Кочевали дикие племена, которые умели только лапти сплести из соломы и по большому счету даже двух слов-то связать не могли.

И так было вплоть до прихода на русскую землю европейских просветителей.

Но оказывается, к этому времени на Руси уже были книги? Но что же получается? Одна совершенно случайно найденная строчка начисто все переворачивает? И неужели вся эта многолетняя история о просвященных европейцах, подаривших диким славянам азбуку, — всего лишь миф?

Но тогда что же сделали для русской письменности Кирилл и Мефодий?

Когда историки попытались отыскать ответ на этот вопрос, выяснилось, что как о создателях русской письменности о них заговорили только в XVIII веке! А до этого момента ни один из ученых, ни западных, ни русских, о византийских священниках и не упоминал. А значит, азбука на Руси появилась без помощи иностранцев?

И все бы ничего, но археологи обнаружили множество доказательств того, что грамотность на Руси задолго до христианства была повсеместной! И писали наши предки на вот таких берестяных листах. Посмотрите. Их анализ показал: письмом владели все — мужчины, женщины и даже дети.

Более того, специалистам хорошо известно, что о письменности в Древней Руси упоминается даже в более поздних, уже христианских летописях. Так, в уникальном документе, который ученые берегут как зеницу ока, в Лавреньтевской летописи, специалисты не так давно отыскали не менее любопытный фрагмент.

В нем говорится, что у русского языка со времен раннего Средневековья был особенный статус. Такой, что славянские князья считали ниже своего достоинства даже читать рукописи на чужом иностранном языке:

«Не знаем мы греческого и латинского языка … пошлите нам учителей, которые бы могли нам рассказать о ваших книжных словах и о смысле их».

А ведь неслучайно в древности покорить другой народ часто означало заставить его говорить на своем языке…

Но то же получается? Русский язык, возможно, древнее латинского?

Это может показаться невероятным, но, оказывается, вся цивилизованная Европа до середины XVI века писала именно на латинском языке!

Более того, впервые национальная письменность в Испании появляется только в 1507 году. Французский язык становится официальным в 1539 году, а до этого момента все французы писали на латыни. А язык номер один в мире — английский стал государственным только при Генрихе VIII, в 1535 году.

Лаврентьевская летопись

Получается, что вся Европа читала и писала на латинском, имея одну на всех письменность? А отсталая Русь, когда ей дали священные книги на латыни, потребовала перевода на свой язык? Русский?!

Но и это еще не все! О славянской письменности было хорошо известно за рубежом, ее сложности поражались иностранные путешественники. И этому есть реальное подтверждение!

Не так давно исследователи, изучая иностранные манускрипты, наткнулись на удивительную запись древнего арабского историка Ибн эль-Недима. И поначалу не поверили своим глазам. В ней путешественник приводит фрагмент текста на русском языке.

Вполне возможно, что эксперты, изучая эту записку, в скором времени определят, какие славянские слова попались на глаза арабскому ученому и какой смысл в них был заложен.

Но ведь главное в другом! Этот араб черным по белому написал, что были славяне, было государство и было письмо, стройность которого и отличительные особенности удивили его настолько, что он попытался донести до своего народа этот язык. Ну а там уже что вышло, то вышло!

Получается, древним путешественникам и ученым хорошо было известно, что русы имели свою, отличную от всех письменность. Но тогда почему мы привыкли думать иначе? Как появился миф о диких славянах, которые на протяжении всей своей истории старались во всем подражать европейцам? И кто его создал?

В отделе рукописей Санкт-Петербургской библиотеки Академии наук в режиме хранения особо ценных памятников находится древняя рукопись. Она имеет статус национального достояния. Это с ее страниц историки многие годы судят о нашем прошлом. Ведь миниатюры, которыми она украшена, пестрят признаками чужой, нерусской культуры. Именно эти рисунки как будто не оставляют ни единого шанса на сомнение: у древних славян не было ничего своего.

Здесь и островерхие готические крыши зданий, европейские платья и головные уборы княгинь, западноевропейские воинские доспехи, мечи, щиты и многое другое, например герольд, трубящий в сверкающий горн, одетый в короткое облегающее, двухцветное платье, на нем — колготки, совсем как у знатных дам в соседних западных странах… Конечно, славяне такого не носили, этому их научили европейцы, судя по миниатюре.

Казалось бы, ничего странного нет в этих изображениях. У славян не было своей культуры, они, вероятно, ходили в шкурах, вооруженные палками-копалками, до тех пор пока европейцы не показали им, как носить колготки и что значит быть просвещенным человеком… И кажется, все на своих местах.

Однако впервые что-то неладное в этих миниатюрах заподозрила доктор исторических наук Ольга Подобедова. Она решила провести уникальный эксперимент и впервые в истории посмотреть на летопись рентгеновскими лучами. Выяснилось, что иллюстрации к летописи правились, вымарывались и перерисовывались!

Означает ли это, что объемный труд, который хранится как национальное достояние и вмещает всю историю нашего далекого прошлого — попросту фальшивка?

Дальнейшие исследования показали: текст летописи и многочисленные рисунки на ее страницах правились как минимум двумя художниками в разное время! Каждый из них менял положение фигур, перерисовывал лица, дорисовывал и менял оружие, княжеские шапки, короны, одежду…

И если ранее это заметить было невозможно, то перед технологиями XX века все ухищрения древних редакторов уникальной рукописи оказались бессильны!

Более того, выяснилось, что многие исправления можно увидеть даже невооруженным глазом!

Ученые не только сумели установить, что рукопись правилась, им удалось выяснить хронологию вмешательства. Оказалось, первый художник не только перерисовывал оригинальные миниатюры, но и вносил изменения в текст летописи.

Второй, как установили эксперты, снимал с нее копию. Его интересовали первые 79 листов, на которых описана история всего славянского народа, то есть история нашего с вами происхождения. Именно на этих листах ученые обнаружили продавленные контуры, которые и указали на то, что с древнего документа снимали копию. Экспертиза так же показала, что второй художник не только копировал летопись, именно ему принадлежат все готические дополнения! То есть те самые дорисовки, которые не имеют к русской истории и культуре никого отношения и до сих пор вызывают у специалистов недоумение!

Но если было что перерисовывать, значит, у славян была и своя культура, признаки которой древние редакторы и попытались скрыть? А значит, не носили славяне причудливых немецких шапок и французских колготок? Не воровали чужие идеи наши воины, когда создавали себе доспехи? И это может означать, что не такой уж отсталой была Русь дохристианская! Более того, ученые все чаще говорят: история нашего далекого прошлого намного старше, чем мы привыкли думать, а подтверждающие это факты поистине сенсационны!

В 2012 году ученые Института археологии РАН сделали сенсационное открытие. Под Анапой они обнаружили останки людей, которым более 4 тысяч лет! В это трудно поверить, но среди них — череп мужчины, у которого специалисты нашли зубной протез. Дальнейшие исследования показали, что протез представлял собой сложную конструкцию из кости и сплава меди. Но как такое возможно? Ведь согласно официальной истории, вставные зубы придумали продвинутые европейцы, в частности дантист Людовика XV — Пьер Фошар. И произошло это не ранее XVI века! А теперь получается, что у славян медицина появилась как минимум на 3,5 тысяч лет раньше?!

Во время раскопок возле поселения Занцков был найден череп женщины из славянского захоронения X–XII веков. Исследуя останки, ученые сделали неожиданное открытие. Оказалось, при жизни этой женщине в результате операции были вставлены передние зубы. Древние стоматологи вживили в ее челюсть металлическую пластину. Более того, дальнейшие исследования показали: с этим протезом она прожила многие годы!

Невероятно, но ученые пришли к выводу, что цель операции была косметической. А значит, подобные процедуры в Древней Руси стояли, что называется, на потоке. И похоже, эта находка никак не вписывается в распространенный миф о грязных, зловонных, с прогнившими зубами славянах Средневековья!

Более того, в 2015 году на территории Красноярского края археологи обнаружили останки человека, который перенес сложнейшую, даже по современным меркам, операцию — трепанацию черепа. Находка датируется как минимум неолитом, то есть ей более 6 тысяч лет!

Но не это самое удивительное! Ведущий сотрудник Института археологии РАН Павел Волков не так давно восстановил набор для хирургии, которым пользовались древние славянские медики до нашей эры. И результат шокировал весь научный мир!

В их арсенале ученые обнаружил все современные хирургические инструменты: древние операционные скальпели, пинцет, которой предназначался для щадящих операционных действий хирурга и так далее.

Современные нейрохирурги из Новосибирска провели необычный эксперимент. Они выполнили сложную операцию точными копиями древних славянских инструментов. И результат превзошел самые смелые ожидания!

Медики на практике доказали, что славянская хирургия не просто существовала, но на много веков опережала свое время!

Подобная находка — не единственная! Ученые обнаружили на территории России и Украины странную насыпь, которая, долгое время считалась естественным рельефом местности, но на самом деле оказалась сложным древним укреплением! Создать такое, говорят специалисты, не просто даже при помощи новейших технологий.

Когда ученые установили все обнаруженные участки этих укреплений и нанесли их на карту, то пришли в изумление. Оказалось, что эта насыпь тянется от Германии через Польшу и далее через Молдову, Украину и север Причерноморья. Эти валы опоясывают весь континент!

Но возможно ли такое? Продвинутое техническое сооружение 3 тысячи лет назад, да еще протяженностью в несколько тысяч километров?

Специалисты подсчитали: для возведения такой стены понадобилось более 300 миллиардов кубических метров строительных материалов. Подобную стройку сложно представить даже в современном мире, ведь для ее реализации необходимы тысячи экскаваторов и тракторов, десятки тысяч грузовиков и сотни железнодорожных составов, непрерывно доставляющих материалы. Все это должны будут обслуживать сотни тысяч людей многие и многие десятки лет.

Более того, до недавнего времени все мировое сообщество сомневалось в том, что такую стену было под силу возвести славянским племенам. Однако все сомнения окончательно рассеялись после того, как в XX веке российский ученый Михаил Кучера доказал, что эти сложные и невероятные по своему масштабу укрепления были созданы именно нашими предками! Специалист детально изучил так называемые змиевы валы и установил: подобные конструкции есть даже в укреплениях Новгорода и Москвы. И почерк у них один. Более того, никакой ошибки нет и в датировке. Радиоуглеродный анализ показал, что возраст этой Русской Стены не менее 3500 лет. А это на 1,5 тысячелетия древнее Китайской, которую принято считать самой уникальной в мире…

Все эти находки говорят об одном: миф о славянском народе как о диком варварском племени не имеет ничего общего с реальностью. В Древней Руси существовала медицина, была письменность и даже уникальные технологии, которые, возможно, в то время европейцам и не снились. Но тогда кто мог так смело править русские летописи? Дорисовать нужные детали, которые бы явно указывали на происхождение славян как варварского племени без культуры и письменности, дикарей, которые позаимствовали чужую культуру…

Змиевы валы

Об этом мало кто знает, но всего лишь несколько сотен лет назад вся цивилизованная Европа с завистью называла земли славян не иначе, как страной городов, Гардарикой! Купцы и ремесленники пользовались почетом и уважением на всем континенте. И каждому было известно, что русы и славяне, по сути, одно и то же.

И вдруг оказалось, что русы — это шведы. А славяне — рабы, которым вдруг потребовались шведско-германские топ-менеджеры, чтобы избавиться от своей рабской сущности и обрести просвещенность европейского человечества.

Что же произошло за эти годы? Какое событие могло изменить государственный взгляд на историю Руси с точностью до наоборот?

Когда исследователи попытались отыскать ответы на эти вопросы, выяснилось невероятное. Оказалось, всего три века назад в нашей истории произошло масштабное исчезновение русских летописей. Этот факт умалчивается, но в 1720 году царь Петр I издал указ о пересылке из монастырей всех древних рукописей.

Дальше произошло нечто труднообъяснимое. Бо́льшая часть этих рукописей бесследно исчезла. Но самое невероятное в другом. Когда русский ученый Михаил Ломоносов прикоснулся к петровской копии одной из таких летописей, то обнаружил в ней многочисленные несоответствия, разночтения и даже так называемые лакуны — специфические слова, заимствованные из другого языка. Их наличие, по мнению ученого, указывало на то, что в эту копию летописи вносили изменения иностранцы.

Но почему иностранцы так скрупулезно переписывали русскую историю? И куда смотрели первые лица государства? Или это происходило при их молчаливом согласии, а в некоторых случаях и непосредственном участии?

Историки говорят, ответы нужно искать в доромановской эпохе.

Ведь мы привыкли думать, что до появления на российском престоле династии Романовых, ничего выдающегося в нашей истории не было. И только с приходом Петра I, прорубившего «окно в Европу», Россия встала на путь правильного государственного развития. Пришедшей вместе с Петром элите оказалось ненужным богатейшее наследие нашей цивилизации, и поэтому любое упоминание о нем методично отправлялось на свалку истории. Лозунг «новым правителям — новая история», буквально пронизывал все это время перемен. Но каким критериям должна была соответствовать эта другая, правильная история?

Оказалось, все просто. Во-первых, она должна была вписываться в представления самого Петра, который считал русскую самобытность пережитками прошлого. При этом соответствовать представлениям друзей самодержца из немецкой слободы, которые, не стесняясь, потешались над русским укладом жизни. А во-вторых, новая история не должна была выходить за рамки общепринятой европейской картины мира.

Вот и потекли в Россию толпы немецких ученых, которые, выпячивая заслуги современных царей, методично уничтожали настоящую историю Древней Руси. Ведь именно при Петре I была организована Петербургская Академия наук, в которой с момента основания из 34 историков было всего трое русских. Более века иностранцы контролировали весь процесс написания русской истории. И вот что из этого вышло.

Посмотрите. «Дикие, грубые рассеянные славяне начали делаться людьми только благодаря посредству германцев…» Это цитата, и ее автор — немецкий ученый Шлецер. По мнению зарубежной прессы тех лет, он был столпом русской исторической науки.

Оказывается, в своих работах немецкий историк давал определение русским словам. И их трактовка не может не шокировать!

Такое славянское слово, как «дева», как оказалось, по-шлецерски происходит от саксонского «Tiffe», что означает «гадюка». Вот только у этих слов разное прочтение, написание и этимология. Но немецкого ученого, похоже, это нисколько не беспокоило.

Или вот «боярин», по мнению немецких историков, происходит от слова… «баран». А такая высочайшая степень российского дворянства, как «князь», ему кажется производным от немецкого «Knecht» — «холоп».

Другой историк, небезызвестный Готлиб Байер, которого принято считать зачинателем истории как науки в России, оказывается, даже не знал русского языка.

Многочисленные факты говорят: русская история подчищалась, исправлялась и переписывалась в течение многих сотен лет европейскими историками. Миллеры и Шлецеры тщательно вымарывали славян как самую развитую цивилизацию из всех исторических источников. И корни этого глобального обмана стоит искать еще в допетровской эпохе…

Шокирующую деталь не так давно обнаружили историки в знаменитом труде Николая Карамзина. В «Истории государства Российского», описывающей все наше прошлое с древнейших времен до правления Ивана Грозного, специалисты выявили странную нестыковку!

Согласно ей царь Иван Грозный оказался на так называемом Лобном месте, первой официальной политической трибуне, на 50 лет раньше, чем она была создана! Звучит странно, но давайте разберемся…

Лобное место — небольшой постамент в центре Красной площади. Считается, что эта политическая трибуна неразрывно связана именно с Иваном Грозным. В историю он вошел как жестокий самодур, неумелый управленец и душевнобольной человек. Образ маньяка за ним закрепился прочно и на долгие годы.

Однако никто никогда всерьез не задумывался, где искать корни такой дурной славы?

А ведь оказалось, что искать их нужно именно на Лобном месте. Это с него молодой 20-летний царь в 1549 году обратился к народу и произнес свою знаменитую речь, которая затем станет настоящим клеймом на его репутации. Ведь в ней Грозный признался в собственном бессилии, тирании и жестокости.

Именно этот образ безумного тирана будет растиражирован и переписан историками вновь и вновь. А сама речь станет неоспоримым доказательством кровавой эпохи Грозного.

И все бы ничего, но вот что удивительно! За 400 лет профессор Владимир Автократов стал единственным, кто обратил внимание, что Лобное место появилось не просто гораздо позже правления самого Грозного, но уже даже после того, как престол был занят Годуновыми!

И Карамзин, который поместил Грозного на эту политическую трибуну, поторопился с этим как минимум на 50 лет! Профессор Автократов выяснил, что первое достоверное упоминание о Лобном месте относится только к 1599 году и появляется в рукописи пискаревского летописца: «Того же году зделано Лобное место каменное, резана, двери — решетки железные…»

Но как это объяснить? Ведь Карамзин не сам это придумал? Он наверняка обратился к более древним источникам? Но каким?!

Ответ оказался поистине сенсационным. Выяснилось, что при составлении своей «Истории государства Российского» Карамзин пользовался копиями сомнительного происхождения. В частности, так называемым хрущевским списком. Специалистам хорошо известно, что эта летопись — сокращенный вариант уникальной «степенной книги», написанной по указанию самого Грозного. Именно «степенная книга» — не что иное, как первая попытка систематического изложения русской истории. Но Карамзин, рисуя образ грозного тирана, воспользовался ее усеченным вариантом. И все бы ничего, но не так давно российские историки, сравнив хрущевский список с оригинальной степенной книгой, пришли в изумление.

Оказалось, копия полна новых деталей, которых нет в оригинале.

Как это объяснить? Чтобы разобраться, намеренно ли Карамзин допустил такую ошибку, поместив Грозного на несуществующую в те времена политическую трибуну, историки провели дополнительные исследования.

Результат оказался сенсационным! Выяснилось, что в копию, которой пользовался Карамзин, попросту были вклеены новые листы. Причем так виртуозно, что заметить это было невозможно вплоть до недавнего времени.

Более того, возможно поддельный лист с речью Ивана Грозного с Лобного места так и считался бы подлинным, если бы не ухищрения славянских летописцев!

Только вдумайтесь, 500 лет назад летописцы уже пытались защитить свои труды от постороннего вмешательства. И оказалось, неспроста помещали на них филиграни — попросту настоящие водяные знаки.

Именно они помогли современным историкам выявить подлог в рукописи, которая сегодня считается национальным достоянием. Нашелся специалист, который точно определил, что вот такая филигрань «голова шута», которая красовалась на вклеенной странице, была создана как минимум на век позже остальных водяных знаков летописи. Это позволило ученым сделать действительно шокирующий вывод: страницы, на которых находится знаменитая речь Грозного с Лобного места, намного моложе самой рукописи!

Как могла произойти подобная фальсификация? Кому понадобилось вклеивать в летопись новые листы? Искажать и очернять образ русского царя? И неужели не сохранилось ни одного документа, который мог бы пролить свет на эту историю, а все самые ранние труды летописцев канули в Лету? Многие ученые убеждены: это не так. Они предполагают, что часть древних рукописей до сих пор сокрыта в пропавшей библиотеке Ивана Грозного, поиски которой продолжаются уже несколько сотен лет…

Будет в ближайшее время найдена таинственная Либерия или ее поиски растянутся еще на многие годы — остается только гадать. Но что, если среди этих книг находятся и подлинные древние документы, которые были написаны рукой русских летописцев и историков, не искаженные политическими интригами, раскрывающие истинные факты нашего прошлого? Остается только надеяться на то, что рано или поздно они станут известны всему миру и раз и навсегда перевернут привычные представления о нашем прошлом…