Заключение

После воссоединения Крыма с Россией в аналитике стал популярен жанр альтернативной истории. Стало модно рассуждать, что было бы, если бы Крым не вернулся в родную гавань, и на эту тему всякие наши либеральные колумнисты написали большое количество статей. А мне каждый раз хочется сказать: а вы порассуждайте, что было бы, если бы не распался Советский Союз. Если бы Россия не вывела свои войска из Афганистана. Не вывела бы войска из Восточной Европы. Не закрыла бы базы по всему миру. Что бы было тогда? Очевидно, что тогда с нами считались бы. И очень серьезно считались. Как сейчас – обратите внимание, когда мы начали принимать участие в сирийских делах именно военным способом, нас сразу зауважали. А если бы не прислали свою авиацию на помощь сирийцам, все оставалось бы по-прежнему. Во время одного из эфиров на радио ведущий программы Владимир Соловьев рассказал, как общался на официальных мероприятиях с несколькими очень серьезными иностранными деятелями. Они честно сообщили примерно то же, о чем говорилось выше: что долгое время после распада Советского Союза Россию на международной арене вообще не замечали. «Вы думаете, – сказал один из них, – что все было против вас? Да нет же. Мы вообще забыли, что вы есть. А теперь мы вдруг заметили – надо же, вы есть, с вами надо разговаривать и считаться». И это надо очень хорошо понимать, потому что таковы реалии международной политики, нравится нам это или нет. Когда ты слабый, ты можешь сколько угодно говорить о справедливости, об устройстве мира, – тебя не слышат. А когда ты сильный, тебя сразу все спрашивают: а что вы думаете о справедливости и устройстве мира?

Мы, хотим того или нет, глубоко втягиваемся в мировую политику. Россия – огромная страна. Нам нужна мощная экономика, нужна сплоченность общества и нужно многое сделать для обеспечения национальной безопасности. Учиться надо на чужих ошибках, тем более что у нас и своих ошибок хватает. Мы много говорим о том, что необходимо четко определить свои национальные интересы. И в соответствии с этим разработать концепцию по той или иной проблематике. Взять ту же проблему курдов на Ближнем Востоке: как она в целом связана с нашими интересами и как мы должны в связи с этим действовать в Турции, в Ираке, в Иране, в Сирии. Все это должно быть продумано заранее.

Мы живем в эпоху войн. Наша армия сейчас ведет боевые действия в Сирии, и там, к сожалению, не обходится без потерь. Двое наших военнослужащих в августе 2016 года погибли, защищая территориальную целостность нашей страны и безопасность наших граждан, на границе с Украиной. Локальные войны идут в тех или иных частях света постоянно. Однако я очень надеюсь, что до серьезного и широкомасштабного конфликта дело не дойдет. Но, как бы то ни было, защищать свои национальные интересы необходимо. И защищать их должна не только армия, спецслужбы и правоохранительные органы, но и все «государевы люди», в том числе те, кто отвечает за экономику. Я несколько раз затрагивал экономические вопросы в этой книге, а сейчас хочу сказать о так называемом военно-техническом сотрудничестве. Что это такое? Проще говоря, это сотрудничество с зарубежными государствами, которым мы предлагаем нашу военную технику, традиционно пользующуюся огромной популярностью. Всеми этими вопросами занимается известный концерн, и еще нескольким концернам даны ограниченные права. Те люди, которые утверждают, что наш ВПК до сих пор эксплуатирует исключительно наследие советских времен, сильно ошибаются. Есть уже много именно российских разработок, появилось много перспективных молодых конструкторов. Конечно, в советское время была создана фундаментальная мощная система. В 1990-х годах, когда я работал в правительстве Юрия Дмитриевича Маслюкова, военно-промышленный комплекс загибался от нехватки денег, многие предприятия закрывались, а на месте НИИ возникали офисные центры. Но благодаря таким людям, как Маслюков, удалось сохранить хребет ВПК, и сейчас наш военно-промышленный комплекс развивается и нам есть что предложить на мировом рынке вооружений.

У многих людей создается впечатление, что продажа того или иного изделия за рубеж – очень простое дело. Ну просто в голову взбрело кому-то – взяли и продали. Нет. Это не так. Самый ответственный подход, какой только существует в стране к той или иной зарубежной деятельности, связан как раз с продажей вооружения. Во-первых, решение принимается на самом высоком уровне, особенно если это большой контракт. А во-вторых, в принятии такого решения участвуют все ведомства, которые занимаются обеспечением национальной безопасности нашей страны. И есть, помимо всего прочего, специальная служба, которая занимается обобщением информации и принятием решений. Это очень ответственный шаг. Так что повторю еще раз: в этой системе работают профессионалы, многие отдали своему делу уже по 20–30 лет. Это не просто так называемые менеджеры, которые еще вчера картошкой торговали, а сегодня взялись решать проблемы международной торговли вооружением. Как правило, они с ранних лет носят погоны, многие из них служили Родине еще со времен Советского Союза. Один из таких людей – Александр Владимирович Денисов, генеральный директор холдинга «НПО Высокоточные комплексы». Он большую часть жизни служил стране, пройдя путь от лейтенанта до генерал-лейтенанта, продвигал за рубежом наши изделия, благодаря чему российский военно-промышленный комплекс в самый трудный момент, в 1990-х годах, получил возможность выжить. Поэтому, повторю, решения в области военно-технического сотрудничества всегда взвешены и никогда не являются решениями одного человека или даже одного ведомства – это решения целой группы ведомств, которые в конечном счете обобщает более чем компетентная служба.

Говорю это в контексте того, что иной раз слышишь: а зачем мы торгуем с той или иной страной? Такие вопросы часто задают относительно стран Персидского залива. Но я должен сказать, что у нас прекрасные отношения с некоторыми из них. Это, в первую очередь, Объединенные Арабские Эмираты – до кризиса мы входили в первую пятерку по объему инвестиций в экономику этой страны. Объединенные Арабские Эмираты проводят более чем дружескую политику в отношении России, а руководитель ОАЭ, наследный принц, неоднократно встречался с нашим президентом. В этой стране сильны наши экономические приоритеты, у нас имеются долгосрочные совместные проекты, очень серьезные. Вот и военную технику ОАЭ закупают отнюдь не только у американцев – мы тоже поставляем туда очень высокотехнологичные изделия. В частности, несколько лет назад мы продали им «БМП-3»; сейчас идет разговор о модернизации. Это надежный, порядочный партнер.

С политической точки зрения руководство страны готово с нами работать в том числе и над стабилизацией ситуации на Ближнем Востоке. Мало кто знает, но именно от Объединенных Арабских Эмиратов еще год назад исходило предложение – на их территории осуществить контакт между нашими представителями и представителями сирийской умеренной оппозиции, чтобы прекратить боевые действия в определенных регионах Сирии. И такие переговоры были проведены. То есть, повторюсь, это предельно дружественная страна. Контракты, которые мы заключаем, исчисляются миллиардами долларов. Выручка идет на развитие нашего военно-промышленного комплекса, в том числе на создание вооружения, которое в конечном счете поступает в наши вооруженные силы. Таким образом, эти средства работают на нашу национальную безопасность не только за рубежом, но и в целом. Кстати, меня спрашивали, можно ли ехать на отдых в Объединенные Арабские Эмираты. Отвечаю: не только можно, но и нужно. Вот туда поезжайте смело. Там тихо, спокойно, все контролируется, там очень хорошо относятся ко всем законопослушным гражданам и любят выходцев из России.

Также у нас прекрасные отношения с Кувейтом – им мы тоже поставляли свои «БМП-3», которые сейчас модернизируются. Что касается других стран Персидского залива, там, конечно, есть много вопросов. Однако над ними тоже можно и нужно работать. Вот, например, немцы продали Саудовской Аравии танки «Леопард-2». Согласитесь, они же не идиоты, чтобы продавать боевую технику стране, от которой исходит какая-то угроза. Так что надо правильно оценивать ситуацию. И всем тем, кто хотел бы дать оценку событиям в этом регионе, я бы порекомендовал хотя бы разок съездить в одну из тамошних стран туристом или поработать там несколько месяцев.

Хочу сказать несколько слов о политике внутри России. Я всегда говорил, что для нас критически важны два основополагающих принципа: прагматика и сильная власть. В России власть может быть любой, кроме слабой. Слабая власть здесь всегда приводит к трагедиям. Вот и сейчас нам нельзя расслабляться. Страна не в том положении, все очень серьезно. Мне кажется, что особое внимание необходимо уделить роли и престижу вооруженных сил. Вспомним историю: и в Советском Союзе (за исключением разве что последних смутных лет), и тем более в Российской империи быть военным означало заниматься крайне почетным делом и пользоваться всемерным уважением в обществе. Я действительно считаю, что, при всем уважении к остальным профессиям, самого большого внимания требуют военнослужащие: офицеры, солдаты, сержанты, генералы. Особенно в нынешней ситуации. Люди, которые в тяжелейших условиях выполняют те или иные задачи и, возможно, будут их выполнять еще неоднократно в разных местах, потому что так заведено. Мы большая, имперская в самом хорошем понимании этого слова страна, и вооруженные силы – это сосредоточение лучшего, что у нас есть. Я глубоко убежден, что именно в системе армии и силовых структур будет рождаться нечто новое, что поможет России отстоять себя и свои интересы.

Увы, я не верю в гражданские структуры. Вот такой я отсталый элемент. Тем более что ожидать от них можно чего угодно. Прекрасно помню, например, движение «Саюдис» в Литве, которое в конце 1980-х сделало все для отделения этой республики от Советского Союза. А наше тогда еще советское телевидение говорило: «Это экологическое движение, они большие молодцы». Надо сказать, что экология – вообще любимая тема для всяческих подрывных организаций. На разговорах об экологии очень легко раскачать ситуацию – чем они и занимаются, при том что собственно экология как таковая им вообще безразлична. Важно побузить. Сейчас такими темами стали еще права человека, гуманитарные ценности и ряд других. Все это важно и нужно, не поспоришь. Вот только очень легко под разговоры о важных и нужных вещах довести людей до социального взрыва и использовать его в своих интересах. К сожалению, внутренние враги всегда были для нашей страны проблемой намного более серьезной, нежели внешние. С внешними врагами наша армия справится, а вот результаты деятельности врагов внутренних бывают по-настоящему разрушительными. Никогда нельзя недооценивать «пятую колонну». Тот же Ходорковский, Чичваркин и иже с ними – им же все равно, кто, куда и как придет. Для них главное – убрать существующую власть, а на то, что после этого будет гражданская война и все окунется в кровь, им наплевать. Поэтому нам надо занимать более принципиальную, жесткую позицию и на внутриполитическом поле. Вот в СМИ появилась информация, что партия «Яблоко» предоставило места в партийных списках каким-то одиозным деятелям. Что, господин Явлинский не понимает, что он делает? Или у него просто не осталось выбора? Вероятно, «Яблоко» столкнулось с двумя кризисами одновременно: кризисом финансов и кризисом людей, оказавшись в ситуации, когда у них нет персонажей, за которых народ хотел бы голосовать. Но тогда люди должны знать, что «Яблоко» – это не «Яблоко», а троянский конь для врагов России, куда они влезут, а потом будут разрушать страну изнутри, как термиты. И власть должна знать, что происходит, и принимать разумные меры. Мы уже дважды обжигались на этой мягкотелости, в 1917-м и в 1991 году. Не дай бог, чтобы это повторилось.

Силовые структуры – это то, на что мы всегда можем опереться. Не хочется повторять ставшие банальностью слова о единственных союзниках России, но это действительно так. Если решается вопрос, имеющий отношение к национальной безопасности, надо спрашивать в первую очередь представителей силовых структур, как они к этому относятся. Соответственно, в том, что касается процессов в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, необходимо в первую очередь поинтересоваться мнением представителей вооруженных сил, которые сейчас играют там ведущую роль. По любому вопросу. А потом уже выяснять, что думают другие, мнение которых, несомненно, тоже должно учитываться, но лишь после мнения силовиков.

Мы должны работать на перспективу. Сейчас мы возмущаемся тем, что американцы устраивают оранжевые, цветные и прочие революции по всему миру. Так, может, нам пора начать рассматривать подобные варианты с точки зрения нашей национальной безопасности? Скажу сейчас то, о чем, вероятно, мало кто вообще задумывается: это нормально для любой страны – заниматься такими вопросами для обеспечения своей безопасности. Нужно опираться на лояльных себе людей в других странах и защищать их. А если в этих странах у власти находятся антироссийские режимы – извините, мы вынуждены будем принять соответствующие меры. Сейчас, к сожалению, не то время, когда можно соревноваться в тонкости дипломатии и рассуждать о мире во всем мире. Еще 10–15 лет назад это было вполне возможно. А сегодня мы, по сути, находимся в стадии войны. Наши военнослужащие гибнут, защищая наши геополитические интересы, в том числе на Ближнем Востоке. И отделываться общими фразами вместо реальных действий – значит предать и оскорбить их память.

Скажу больше. Вот есть концепция русского мира. Но это очень узкая концепция. Помогать соотечественникам – это замечательно, очень правильно. Но интересы России простираются далеко за пределы русского мира, и это необходимо понимать со всей ясностью. И четко формулировать свои национальные интересы, расписывать политику их реализации, назначать ответственных за каждое направление и выделять бюджеты. И жесточайшим образом спрашивать за просчеты и провалы. Не справляешься – уходи, нечего проедать бюджетные деньги, кофе пить с друзьями и надувать щеки, рассказывая, как все хорошо, или, наоборот, плакаться, как печально, что мы никак не станем частью мирового сообщества. Надоел уже этот вечный комплекс неполноценности российской либеральной элиты. Они всегда немножко «недо-…». Все время хотят, чтобы их похвалили, полюбили, приласкали. А надо действовать уверенно и с пониманием того, что тебе нужно. Вот тогда тебя полюбят. Если бы мы не приняли участие в сирийской операции, нас бы так и не любили. А как только проявили силу, тут же в мире проснулся интерес: оказывается, с Россией надо разговаривать и договариваться.

Ситуация на Ближнем Востоке выходит за рамки привычной геополитики. Не просто меняется карта – меняется вообще вся философия того, что там происходит. Отсюда и неожиданные телодвижения руководства тех или иных стран. И нам надо это учитывать и быть готовыми, чтобы в день X не говорить, что нас, мол, обманули. Хватит быть обманутыми. Надо глубоко вникать в текущие вопросы и вырабатывать свое решение. Мы должны понимать суть процессов, разворачивающихся в тех или иных ближневосточных государствах, поддерживать и развивать отношения как с центральной, так и с региональной властью, со всеми политическими силами, которые не исповедуют терроризм и работают в рамках нормального политического процесса. Сотрудничать с ними, оказывать гуманитарную помощь – медицинскую, культурную и т. п.

Мы живем в эпоху локальных войн. И нужно очень внимательно изучать театры военных действий, на которых происходят эти войны, какие народы там живут, какие между ними взаимоотношения, какие средства там можно задействовать, какие методики ведения боевых действий применять. Потому что на том же Ближнем Востоке есть места, куда никакая механизированная армия не влезет. Вообще ближневосточный конфликт доходит уже до полного абсурда. Американцы и турки – союзники, но турки артиллерийским огнем поддерживают «Исламское государство», которое вторгается на территорию Сирии, а американцы наносят авиаудары по тому же «Исламскому государству», поддерживая курдов. Эту безумную пляску хаоса надо прекращать, иначе бог знает, чем все закончится. Дело в том, что все это действительно происходит недалеко от нас. Всего 320 километров отделяет ирако-турецкую границу и Иракский Курдистан от армяно-турецкой границы, которую охраняют погранвойска Российской Федерации. Все на самом деле намного ближе, чем кажется. Сейчас острие атаки направлено в ближневосточном регионе – против Сирии и Ирака, а за его пределами – против нас. Поэтому мы должны очень серьезно относиться ко всему, что происходит в регионе.

В заключение хочу еще раз вернуться к теме, которой я уделил немало внимания в начале этой книги. Речь идет о возвращении под влияние России в той или иной форме зоны проливов Босфор и Дарданеллы и города Константинополя. Еще раз подчеркну: я не фантазер и иллюзиями не питаюсь. Я считаю такую перспективу абсолютно реальной. История через сто лет дает нам возможность вернуть наше законное наследство.

Приведу еще одну цитату из мемуаров Сергея Дмитриевича Сазонова. «Возвращаясь к вопросу о проливах, я не могу не повторить еще раз, – писал Сазонов, – что если нам никогда не приходила в голову преступная мысль затеять европейскую войну, чтобы разрешить его в нашу пользу, то, с другой стороны, русская дипломатия не могла, когда эта война была уже начата и притом не ею, не сосредоточить на нем все свое внимание. Мы знали, что разрешение этого коренного вопроса русской внешней политики, в смысле вековых ожиданий России, возможно было не иначе как в связи с европейской войной и что его разрешение могло одно примирить русское общественное мнение с теми огромными жертвами, на которые эта война обрекала русский народ». Иными словами, если уж началась европейская война, которую Российская империя не затевала, то надо воспользоваться ею, чтобы создать условия для перехода к России тех территорий, о которых шла речь: проливов Босфор и Дарданеллы. Применительно к современной ситуации можно сказать, что нам следует использовать Сирию как плацдарм. Ведь не мы начали ближневосточную войну.

Поймите меня правильно – я за территориальную целостность любого государства, в том числе Турции. Я категорически против распада любой страны. Но скажите, пожалуйста, кто сожалел о распаде Советского Союза? А сейчас, через 25 лет, мы уже воспринимаем все случившееся так, как будто так и должно было быть. Как будто эти территории – наши территории – должны были уйти от нас, чтобы на них закрепились американцы, китайцы, турки и т. д. Это вроде как норма. Ну в таком случае и распад той же Турции – тоже норма. Это исторический процесс.

Посмотрите, как работают американцы. Я не раз уже об этом говорил: они работают цинично и очень конкретно, исходя только из своих национальных интересов. Весной 2016 года было объявлено о штурме Ракки. И мы видим, что американцы там готовы работать и с партией «Демократический союз», и отрядами Народной самообороны – то есть с курдскими марксистами, – и с вооруженными формированиями Сирийского демократического движения, куда входят арабы, и с Курдским национальным советом, который вовсю конфликтует с партией «Демократический союз». Со всеми одновременно! Это надо уметь. Они полностью игнорируют то, что в Турции, стране – союзнике НАТО, идет гражданская война, одной из сторон которой является марксистская Рабочая партия Курдистана. Они закрывают глаза на то, что к курдским марксистам примкнули и турецкие марксисты, такие как Коммунистическая партия Турции/Марксистско-ленинская. Если процесс на территории Турции будет и дальше идти так, как он идет сейчас, и образуется сначала новое квазигосударство, а потом и полноценное государство, американцы всегда смогут сказать: «Друзья, мы же вам помогали, так? Надо же, а у вас тут хороший трафик нефти, и коммуникации очень удобные. А еще вы можете влиять на Закавказье и Ирак? О, так это прекрасно, мы с вами дружим». Нормально это? Да, нормально. Абсолютно нормально. Они работают со всеми. И в любом варианте, каким бы ни был исход, они окажутся в выигрыше, именно потому, что, как говорится, не складывали яйца в одну корзину. Вопрос: а можно мы будем поступать так же? Я думаю, не просто можно, а нужно.

Масуд Барзани недавно в открытую заявил в интервью, что система Сайкса—Пико не работает. Да ради бога, пусть не работает. Тогда должен заработать вариант соглашения во главе с Сазоновым. Если мы будем просто помогать кому-то и не извлекать из этого пользы для себя – это будет глупейшая трата сил. Борьба с терроризмом – это, конечно, важнейший момент. Но пора подумать и о геополитических приобретениях.