Почему-то я проснулась ночью. Тихо, чтобы не потревожить Вадика, выбралась из-под одеяла и включила компьютер. Непрочитанные бумаги лежали слева, прочитанные – справа. Правая стопка росла с каждым днем.

Прошу сообщить о результатах розыска остальной группы туристов г. Свердловска, пропавших без вести в феврале с.г. в Ивдельском районе.

Зам. нач. следственного отдела

Старший советник юстиции

(Семенов)

И еще почти такого же содержания – телеграмма из Прокуратуры СССР от зам. начальника следственного управления, государственного советника юстиции 3-го класса Камочкина.

Интересовались московские товарищи, очень даже интересовались. Не одна голова, наверное, полетела в связи с дятловским делом…

Ага, а вот эту бумагу я давно хотела прочитать. Радиологический анализ. Конечно, половину тек-ста понять не смогу – спецтерминов не знаю, но попробовать-то можно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Направленные в радиологическую лабораторию свердловской горсанэпидстанции пробы твердых биосубстратов и одежды, объединенные в группы под № 1, 2, 3, 4, исследовались на содержание радиоактивных веществ.

Предварительно были проведены дозиметрические замеры одежды… при которых выявлено завышение естественного фона на 200–300 кмк/мин. В дальнейшем при радиометрических замерах… была установлена максимальная загрязненность на отдельных участках одежды.

1) свитер коричневый от № 4 – 9900 расп/мин со 150 кв. см.

2) нижняя часть шаровар от № 1 – 5000 расп/мин со 150 кв. см.

3) пояс свитера от № 1 – 5600 расп/мин со 150 кв. см.

Ну и что мне сказали все эти распады и квадратные сантиметры? Правда, не стоило ввязываться в это дело. Вадик совершенно прав – не моя тема. Перелистнула, тем не менее, страницу.

Таблицы загрязненности одежды, непонятные цифры и символы. Вот кое-что более-менее по-русски:

Опытная промывка одежды показала, что загрязнение снимается, процент отмывки колеблется от 30 % до 60 % (промывка одежды производилась в проточной холодной воде в течение 3-х часов).

Я сглотнула. Представила себе темную спецпосуду – какой-нибудь бак, и холодная вода хлещет толстой струей на одежду ребят. Лаборант заходит в помещение и проверяет, как идет процесс. Я даже слышу, как скрипит дверь.

А твердый биосубстрат – страшно представить, что имеется в виду. Если я правильно поняла.

При определении вида излучения установлено, что активность имеет место за счет бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены.

Радиометрические замеры твердых биосубстратов производились на установке Б-2 (№ 2554) в свинцовом домике со счетчиком БФА-25… Результаты замеров проб от № 1, 2, 3, 4 сведены в таблице № 1.

Таблица занимала всю следующую страницу. Печень № 1, сердце № 1…

Контрольные образцы получены от судебно-медицинского эксперта д-ра Возрожденного. Пробы тканей человека, погибшего при аварии автомашины в городе Свердловске, показали также наличие естественного радиологического элемента Калия-40 примерно в тех же количествах, что и в таблице № 1.

Таким образом, результаты исследований в таблице № 1 и № 3 не превышают усредненных данных по содержанию радиоактивных веществ в органах человека и могут быть обусловлены за счет естественного радиоактивного Калия-40.

ВЫВОДЫ:

1) Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного Калием-40.

2) Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем.

3) Обнаруженные радиоактивные вещества при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, т. е. вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами.

Главный радиолог города ЛевашовИсследования производились в радиологической лаборатории с 18/V-59 по 25/V-59.

Сказать, что я была разочарована, означало промолчать. На двести, триста процентов существовала уверенность в том, что причина гибели ребят напрямую связана с космическими испытаниями. А если так, то радиоактивное загрязнение обязательно превышало бы стандарты… Ну что ж…

На следующей странице были дополнительные вопросы эксперту:

1. Должна ли быть (может ли быть) повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, т. е. без нахождения в радиоактивно-загрязненной среде или месте?

Ответ: Не должна быть совершенно.

Вот это уже интересно. И как приятно, что следователь тоже ничего не понимает во всех этих альфах и бетах.

2. Имелась ли загрязненность объектов, исследуемых вами?

Ответ: Как указано в заключении, имеется загрязненность радиоактивными веществами (веществом) бета-излучателями отдельных, выборочных участков одежды, присланных образцов. Так, например, от № 4 – свитер коричневый на момент исследования имел 9900 распадов бета-частиц в минуту на 150 кв. см, а после промывки (в течение 3-х часов у нас) он дал 5200 распадов в минуту бета-частиц со 150 кв. см. Для примера можно сказать, что согласно санитарных правил, существующих у нас, загрязненность в бета-частицах со 150 кв. см в минуту не должна превышать до очистки (промывки) 5000 распадов, а после очистки должен быть естественный фон, т. е. столько, сколько дает космическое излучение на всех людей и все предметы в данной местности, это норма для работающих с радиоактивными веществами.

Пояс свитера от № 1 показал до промывки 5600 распадов, а после промывки – 2700.

Нижняя часть шаровар от № 1 показала 5000 распадов до промывки и 2600 после промывки.

В ваших данных указывается, что все эти объекты до исследования находились длительное время в проточной воде, т. е. уже были промыты.

3. Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью? Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.

Вот оно. То, что я хотела прочитать.

4. Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней?

Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно, то есть с разной степенью интенсивности.

Какие еще нужны доказательства? Откуда взяться радиации в глухом лесу?..

Я забила текст в компьютер и плюхнулась спать – хотя за окном уже начиналось зимнее утро.