20

Это мнение не автора, а специалистов. Нельзя сказать, что это В ПРИНЦИПЕ небоеспособные подразделения, но многочисленные войны показали, что воевать американцы способны только при АБСОЛЮТНОМ преимуществе со своей стороны, и то хреново. Во время ВМВ не били их только ленивые – так, во время операции в Арденнах немцы напрочь разгромили янкесов, имея в три раза меньше людей и в десятки раз – техники. Страшные потери были у них и во время последующих войн – не следует верить сообщениям американской прессы, что погибло 2–3–10 солдат во время какой-то операции. Косвенные данные говорят, что потери занижаются до ста раз (от 5 до 20 раз – это норма). Более того, об этом говорят и военные специалисты в самих США. Об этом многократно писалось в прессе. Можно даже обратиться к помощи статистики – после Вьетнамской войны американцы «потеряли», по разным оценкам, от нескольких десятков до сотни тысяч ветеранов. Нету их. Испарились. Аналогично и по окончании последней войны (в Ираке, кажется) – вопреки победным реляциям прессы США о почти бескровных победах САМИ АМЕРИКАНЦЫ говорят о 50–100 тысячах погибших.

Понимаю, что поверить в это сложно, но американская армия вопреки пропаганде – это сброд, им никогда не приходилось защищать само существование нации. С самого начала это было местом ссылки для неудачников – тех, кто не нашёл места в гражданской жизни. Вот представьте, если бы у нас армия на 90 % состояла из вчерашних эмигрантов (причём не у всех есть гражданство!), мелких уголовников (с выбором между тюрьмой и армией), умственно… не совсем неполноценных, но рядом. Страшно? Служить – да, а вот воевать с ними – не очень…

Понятно, что есть и отдельные «гвардейские» части, которые как-то спасают положение.