Книга: Святой Марк Эфесский и Флорентийская Уния
Назад: Глава IX.
Дальше: Эпилогъ.

Глава X.

1 Авраамъ Норовъ. «Путешествіе къ Семи Церквамъ, упоминаемымъ въ Апокалипсисѣ». С.-Петерб. 1847 г. стр. 284-6.

2 Посланіе св. Марка къ іеромонаху Ѳеофану на Евбейскомъ островѣ, отд. 3.

3 Ibid.

4 Вел. Рит. Мануилъ цит. произв.

отд. 26, или конецъ его синаксаря св. Марку.

5 Посланіе св. Марка къ Георгію Схоларію отд. 3.

6 Надгробное слово Георгія Схол. св. Марку, отд. 10.

7 In Dictionnaire de Theologie Саtholique, t. 9, c. 1968 sq., in “Preface”, in Patr. Orient. t. XVII.

8 Архіеп. Филаретъ Черниг. «Историческій обзоръ пѣснопѣвцевъ и пѣснопѣній греч. Церкви», изд. 2-е. Черниговъ 1864 г. стр. 458.

9 Авраамъ Норовъ, см. примѣч. 1-е, стр. 286.

10 Надгробное слово Георгія Схол. св. Марку, отд. 15.

11 При концѣ синаксаря св. Марку.

12 См. примѣч. 16-е 9-й гл. произв. и томъ цит. стр. 107.

13 При концѣ синаксаря.

14 Слово Георгія Схоларія передъ Императоромъ и Синклитомъ, in Patr. Orient. t. 19 р. 523.

15 См. статью проф. Н. Д. Тальберга, «Прав. Жизнь» 1959 г.

16 Въ разночтеніи находится такое поясненіе послѣ слова «Схоларія» — «мудрѣйшаго и блаженнѣйшаго патріарха Киръ Геннадіа».

17 Mgr. L. Petit даетъ слѣдующее поясненіе приведеннаго св. Маркомъ философскаго постулата: «У философовъ «materiae propositionum» суть различныя ихъ положенія, согласно которымъ мы говоримъ, что опредѣленіе соотвѣтствуетъ подлежащему такимъ образомъ: 1. оно необходимо слѣдуетъ, или же, 2. оно — допускается, или же, 3. оно — невозможно».

 

Назад: Глава IX.
Дальше: Эпилогъ.