17 марта 2015 года на рассмотрении Государственной Думы активно обсуждали вопросы, связанные с пенсиями гражданам Российской Федерации.

Владимир Поздняков: 17 марта 2015 года на рассмотрение Государственной Думы было внесено два «пенсионных» вопроса:

о замене понятия «пенсия по старости» на понятие «пенсия по возрасту» и

о праве на снижение пенсионного возраста на один год за каждого ребенка, как родного, так и усыновленного.

Суть первого предложения – отказаться от унижающего человека определения «старик», «старуха», которое фактически присваивается человеку в момент выхода на пенсию.

Действительно, в 55 лет женщина еще далеко не «старуха», а мужчина в 60 – не «старик», о чем неоднократно заявляли возмущенные избиратели на встречах с депутатами Государственной Думы.

Если Государство не способно выплачивать своим гражданам достойные пенсии «по старости», то просто обязано ввести корректное, комфортное для людей определение.

В Международной возрастной физиологической периодизации есть определения: с 21–22 лет до 35–36 – первый период зрелости; с 35–36 до 55–60 – второй период зрелости; с 55–60 до 75 лет – пожилой возраст; с 75 до 90 – старость; после 90 – долгожитель. Все понятно и политкорректно.

Суть второго предложения – снижать возраст выхода на пенсию гражданам, воспитавшим и вырастившим детей, по одному году за каждого ребенка.

Несмотря на предпринимаемые Правительством РФ меры поддержки семьи, в т. ч. в виде «материнского капитала», ситуация с приростом населения по-прежнему остается критической. Прирост в Российской Федерации происходит в основном за счет мигрантов.

Коренные семьи по-прежнему рожают одного, максимум двух детей. Не бесплатная для государства, но предлагаемая эффективная мера могла помочь многим российским женщинам решиться на второго, третьего, а может быть, и на четвертого ребенка.

Дети – наше будущее, дети – наше богатство, дети – смысл нашего существования.

В первом предложении контраргументом от представителей «Единой России» прозвучала необходимость «огромной работы по замене словосочетания “пенсия по старости” на “пенсия по возрасту”», а также ссылки на якобы существующие «юридические определения старости», которых никто так и не смог найти.

Во втором предложении противники законопроекта, «единороссы», говорили о «огромных дополнительных расходах бюджета», «предлагаемые изменения вносятся не в тот закон», а также приводили примеры уже существующих льгот для граждан, имеющих пять и более детей.

Оба предложения были отклонены во время голосования.