Сейчас вы узнаете то, о чем вам никто никогда не расскажет.

Что самое главное у политика? Идеологическая платформа? Общественный вес? Поддержка иностранных держав? Нет! Главное у политика — здоровье. Особенно состояние интеллекта.

Был такой политический деятель — Лебедь, десантник. Он сам в мемуарах писал, что много раз жестко падал на землю и терял сознание при неудачных прыжках. При каждой потере сознания от удара головой о землю часть мозга отмирает. С такой головой хорошо и дальше прыгать с самолета либо быть начальником полиции, чтобы тебя боялись криминальные элементы. Поэтому Лебедь не смог добиться успеха в политике. Посмотрите на Украину. Такое ощущение, что часть людей все последние 25 лет били головой об асфальт. Так им мозги покалечили информационным оружием, что создается впечатление, будто населению отрезали скальпелем наиболее ценные участки мозга. Особенно жаль украинскую молодежь. Ее использовали в перевороте, а теперь она — с покалеченными мозгами, без образования и работы — никому не нужна.

А вот ЛДПР, наоборот, всегда делает ставку на здоровую, умную, умеющую отстаивать свою позицию молодежь. Возьмем нашу фракцию в Госдуме. Посмотрите, кто там работает. Одна молодежь! Руководитель аппарата — ему еще даже 30 нет, а уже генеральская должность. И посмотрите, кто руководитель аппарата фракции КПРФ? Бабушка.

Социальный лифт для молодых юношей и девушек — вот настоящая демократия, ее высшее проявление. Только ты и твой талант, твоя воля ведут тебя к карьерному росту, к процветанию.

А когда бал правит семейственность и коррупция, когда миллионы детей простого народа навсегда лишены шанса на лучшую жизнь и обречены тихо спиваться в провинциальных городах и селах, то это неполноценная демократия.

Такая неполноценная демократия ведет к террору, к диктатуре, к постоянной подковерной борьбе среди политической элиты.

Яркий пример — события 1993 года. Максимальный расцвет демократических прав и свобод. И выборы прошли по самой демократической Конституции — ее только что приняли, и все партии ринулись продвигать своих кандидатов. Никаких документов с них не требовали. Просто подавались списки фамилий. Никого не интересовали не только судимости кандидатов, но и их второе-третье-четвертое гражданство.

Но прошло всего три года, и в марте 1996 года Ельцин полностью подмял под себя и парламент, и суд, и прокуратуру, по сути, став диктатором. И все это происходило на фоне разгорающейся войны с кавказскими террористами.

Вот почему я говорю, что демократия без социального лифта для молодежи — особенно из провинции — ведет к диктатуре, к террору. «Оранжевые» революции, Майдан и ИГИЛ — вот пример такого процесса.

Почему? Потому что демократия дает много прав, много людей стараются реализовать свои права. У них разное отношение к жизни. И будет неизбежное столкновение. И если в это столкновение вклинивается обозленная на власть молодежь, то взрыва не избежать. Дайте ей работу и зарплату — и все успокоятся.

Социальная защита граждан не ограничивается тем, что им дают пенсии и пособия. Главное — это защита от угрозы террористов, с одной стороны, и от зажимания гражданских прав чиновниками — с другой. При угрозе обществу оно способно защищаться, только уменьшив объем демократических прав и свобод. Однако очень часто чиновники специально ради этого идут на провокации. Им хочется за счет страха держать народ в узде.

Ярчайший пример — Америка. Теперь уже всем ясно: 11 сентября 2001 года ее спецслужбы способствовали совершению страшнейшего в истории Америки теракта.

Для чего надо было американским кукловодам нагонять страх на своих же сограждан и раздувать мировую истерию по поводу исламистов, которые тогда, между прочим, находились в весьма тяжелом положении в афганских горах?

Все дело в том, что разрушение мусульманской цивилизации и «объединение сил мирового сообщества во имя демократии» — это путь к созданию единого глобального общества. И такое общество, по задумке западных кукловодов, должно быть АНГЛОСАКСОНСКИМ.

Именно для этого в США создана столь мощная структура внутренней безопасности, что ее вполне можно сравнить с таким гигантом прошлых времен, как наш КГБ, — 40 тысяч офицеров и десятки миллиардов долларов бюджет.

А слежка сегодня идет за всеми гражданами. Официально уже придумали техническую аппаратуру, что владелец фирмы будет знать все телефонные разговоры, которые ведут его сотрудники. При приеме на работу они дают подписку о согласии на такую процедуру. Уже и в Россию проникли такие методы контроля над гражданами.

Современные англосаксы привыкли к тому, что о них говорят только в сюсюкающей тональности. Их финансовая и военная мощь заставила большинство народов встать перед ними на колени и целовать ноги этим претендентам на мировое господство. Даже их язык — особенно среди бизнесменов — считается международным.

Нисколько не отрицая того, что англосаксы внесли свой вклад в строительство современной цивилизации, мы все же никогда не согласимся с тем, что эта планета принадлежит англосаксонской элите. И даже не потому, что она уже сильно выродилась, а потому что все больше стран на глазах превращаются в могучие державы — Китай и Индия тому пример, — которые поставить на колени сейчас можно только с помощью четвертой мировой войны — ядерной, поскольку гибридная третья эффекта не дает.

Но тогда погибнет вся цивилизация. Значит, чем раньше англосаксы получат плетью по своим загребущим ручонкам, тем больше шансов у народов Земли на выживание.

Всем известно, что римляне до V века нашей эры удерживали острова Британии под своею властью. Затем добровольно ушли с них, чтобы попытаться спасти гибнущий под ударами варваров Рим.

Тут-то и хлынули на острова племена англов, саксов и ютов.

До этого среди германских племен Центральной Европы произошел отбор по признаку склонности к паразитированию. Такое бывало и раньше, когда из их общей массы выплескивался один вариант, поражавший одним свойством. Франки поражают своим здравомыслием и трудолюбием, вандалы — необузданной жестокостью. Все буйные варианты германцев непременно погибали по причине глупости и неумеренной воинственности.

И мало кто помнит о тевтонах, лангобардах и прочих вандалах. Чего не скажешь об англах, саксах и ютах. Эти выжили. Ибо были не только жестокими, но очень хитрыми.

Англы переселились на Британские острова в полном составе. Юты и саксы — частично. Через пару веков там сложилась английская нация. У истоков ее стояла идея того, что можно поработить более слабого, а затем хорошо жить за его счет.

Как эта идея воплощалась в жизнь на протяжении последующих столетий, хорошо известно. Все эти века были непрерывным избиением коренных кельтских народов, каковое продолжается и по сей день. Кельты оказались не столь податливым материалом, как ожидалось, но в целом замысел удался. С помощью беспрерывных войн, мер экономического и политического характера, искусственного голода, религиозных инструментов воздействия удалось сломить все эти народы.

Ирландцы и шотландцы забыли собственные языки, перешли на язык поработителей. То же самое произошло с валлийцами. Некоторые кельтские народности исчезли бесследно. То обстоятельство, что на голову самих англичан в X–XI веках обрушились пришлые завоеватели, ничего не меняет. Норманны оказались слепленными из того же материала и в конце концов растворились в массе англичан, усилив в них наклонности к завоеваниям и высокомерию.

Англичанам не пришелся по вкусу католицизм, накладывавший на них чрезмерные нравственные ограничения. Им всегда хотелось жить в свое удовольствие и как можно меньше накладывать на себя трудных обязательств. Поэтому они создали такой вариант христианства, который в наибольшей степени сближал их с последователями иудаизма. Любовь к роскоши и наживе, оформленная в религиозные оправдания, — это специфическая черта английского лицемерия.

Итак, англичане за время своего пребывания на островах получили ценный урок: истреблять более слабых нужно и можно. И это — не стыдно. С этим знанием они двинулись на просторы земного шара, когда развитие кораблестроения и прочей техники позволило им это сделать. О том, как расширялась Британская империя и кто в нее вошел, знают все.

Все знают, как англичане превращали в рабов негров и истребляли индейцев. Но не все нынче знают, что англичане — создатели первых лагерей смерти. Причем там умирали белые люди — буры, проживающие на юге Африки.

Причем буры — люди более белые, чем сами англичане. Они все сплошь голубоглазые блондины, в отличие от англичан — черноволосых, рыжих и русых людей. Они натравливали на буров местных негров и в союзе с ними жестоко истребляли своих собратьев по европейской цивилизации.

Про Югославию всем, у кого есть совесть, тоже уже все давно понятно. А вот большинство англосаксов плевать хотели, где находится эта страна и что она такого плохого им сделала, но все — американцы, австралийцы, канадцы и прочие британцы — согласны между собой в том, что бомбить Балканы — это правильно.

Про нежнейшую любовь англосаксов к чеченским террористам и другим мусульманским фанатикам, ненавидящим не только русских, но и большинство народов мира, тоже всем давно известно. И вот что странно, англосаксы — умные люди, но почему же они так удивляются, когда кто-то сокрушает самолетами их небоскребы или взрывает что-то в центре Лондона или Нью-Йорка?

Экая наивность: делать гадости другим — на это только мы имеем право, а кто же дал право делать гадости нам? Ведь мы, мол, самые лучшие и самые правильные! Подавляющее большинство современных англо-американцев совершенно искренне думают, что их образ жизни единственно верный и что все те, кто живет иначе, ошибаются. А раз ошибаются, то их можно и научить. Для их же пользы.

Особую склонность англосаксы всегда имели к заговорам, умышленной дезинформации, подстрекательствам, убийствам из-за угла и всевозможным формам предательства. Имеются в виду не отдельные личности, а государственная политика Англии и США.

Это очень древний обычай, и он рассматривается англосак сами как нечто священное, как часть драгоценного англосаксонского менталитета. На это указывал еще Джонатан Свифт: если ты хочешь выиграть дело в суде, то ты должен как-нибудь намекнуть судье, что ты жулик и негодяй, а твой противник — честный человек, и тогда судья непременно будет на твоей стороне.

Любимым занятием англосаксов является приписывание себе научных и технических изобретений, которые были сделаны раньше у других народов. Это же касается военных, политических и культурных подвигов. Приписывать себе чужое и совершенно искренне верить в то, что краденая слава есть их собственная, — это часть англосаксонского менталитета.

Именно это мы наблюдаем с оценкой результатов Второй мировой войны. Официальная версия англосаксов: только они сражались, честь победы принадлежит им одним. Совершать настоящие подвиги англосаксы не любят, гораздо легче сфальсифицировать историю. Позиция типичных торгашей и мошенников.

Уже давно англосаксонская империя поставила целью уничтожить Россию. Причем ненависть англосаксов к русским и к православию носит порой совершенно нелогичный, можно даже сказать, психически ненормальный характер.

За что же они нас так ненавидят? За то, что именно Россия показывает человечеству альтернативу жлобскому миру торга-шей-англосаксов — путь гармоничного развития цивилизации, где духовное и материальное, нравственное и экономическое направления прогресса цивилизации будут идти одновременно.

Важнейшей этнополитической особенностью восточнохристианской православной цивилизации оказывается свойство собирать вокруг себя малые народности, порой спасая их от вымирания.

Восточнохристианская православная цивилизация не прибегала к насильственной христианизации, даже оставила очаги язычества, хотя справедливости ради отметим, что попытки насилия были, несмотря на то что это противоречило национальной поли тике, как царской России, так и Советского Союза.

Более того, почти все межэтнические конфликты, имевшие место в истории Российского государства, кончались русским арбитражем и лишь в таком случае затухали.

Именно русская идея является цементирующим, объединительным стержнем органического межцивилизационного взаимодействия. Причем потенциально православная цивилизация является самой сильной и мощной по двум основным обстоятельствам.

Первое — способность самообеспечения себя всем необходимым. При полной внешней изоляции мы сможем обеспечивать население продовольствием, а промышленность и сельское хозяйство — энергоресурсами, сырьем и т. д.

Таких стран, как Россия, — единицы. Степень самообеспечения у развитых стран различна — от полной (Россия) до частичной (ФРГ) и почти нулевой (Люксембург).

Это объективный географическо-экономический показатель, определяющий систему внешнеэкономических и иных связей геополитических образований.

Современная тенденция такова: степень самообеспечения государств мира (даже крупных) уменьшается за счет потери невосполнимых природных ресурсов.

Особенно остро этот вопрос стоит в так называемой «Большой семерке» высокоразвитых государств. Поэтому, учитывая транснациональный характер сырьевого обеспечения их экономики и развития валютно-финансовой сети, основными объектами скрытой и открытой эксплуатации и экспансии становятся автаркийные геополитические единицы, прежде всего такие как Россия.

Второе. В обозримом будущем только мирное, органическое межцивилизационное взаимодействие станет единственным путем выживания человечества в целом.

Это и есть основная особенность и свойство восточнохристианской православной цивилизации. И ЛДПР заявляет по этому поводу: любые попытки Запада создать монополярный миропорядок, то есть подмять под себя мир, как свидетельствует история, обречены на провал.

Причина тому проста: у цивилизаций есть нечто вроде иммунитета к враждебному влиянию. И как только оно становится слишком сильным, происходит взрыв. и на каждую спровоцированную Западом «оранжевую» революцию приходится по паре национально-освободительных и религиозных.

В настоящее время именно это приводит к большинству кризисов и конфликтов.

В заключение этой лекции хочу призвать молодежь, студентов к тому, чтобы вы, получив информацию, сразу анализировали ее, делали выводы, давали оценки. И не бойтесь ошибок, самое худшее — бездумное молчание.

На чем проиграла советская власть? Однопартийный режим. К чему приводит однопартийный режим? К краху.

Вроде была мощная страна, четкая идеология, могучая экономика, всенародные праздники, массовые демонстрации, крики «ура». Но нельзя было критиковать советскую власть, нельзя было критиковать коммунистические идеи. И тогда поползли вверх, в Кремль, подхалимы, трусы, подлизы, молчуны. И власть сгнила!

Вот пример. Три раза я пытался вступить в КПСС. Но при этом я критиковал на собраниях систему работы. Здоровая была критика, по существу, с конкретными предложениями.

И вот парадокс: я выступаю и предложения вношу, а мой коллега, в одной комнате сидим, всегда молчит. Райком партии его принимает в КПСС, а меня нет. Почему?! Он же молчит, а Жириновский что-то говорит, что-то думает. Ответ прост: а вдруг Жириновский начнет критиковать уже не только местные порядки, но и более серьезные недостатки советского общества?

Однопартийный режим сам уничтожал себя, он свои кадры создавал из миллионов трусливых и ленивых людей — и в 1991 году настал конец режиму. Не экономика уничтожила Советский Союз, а именно кадровая политика.

Вот и сегодня. Из обычных бандитов, орудовавших на Ближнем Востоке, кадровая политика лидеров исламистов сделала серьезную военную силу. Как? Очень просто. В ИГИЛ и ей подобные группировки стали принимать офицеров иракской армии, которые были лучшими офицерами Саддама Хусейна; его личная гвардия — 400 тысяч обученных, в том числе в советских военных училищах, и вдруг выброшенных после агрессии США в Ираке на улицу людей.

Мы единственная партия, которая предлагает стране широкомасштабную программу по омоложению кадров во всех эшелонах власти. Во фракции ЛДПР в Государственной Думе самый молодой ее депутат — член комитета по образованию Анисимов.

В остальных партиях такого нет и в помине. Вот вы, молодые люди, и смотрите, кто дает дорогу в политику молодежи. Только ЛДПР!

К сожалению, даже студенты-гуманитарии не очень внимательно следят за происходящим в стране и мире. Советую вам слушать хотя бы прямой телеэфир, в котором представлены четыре партии, где выступают я и лидеры «Единой России», КПРФ и «Справедливой России».

Вот что я сделал бы на месте руководства таких студентов: поручил бы им дать оценку выступлений четырех лидеров партий по проблемам глобализации, мирового терроризма и так далее.

И последнее: больше выступайте публично. Ленин чем побеждал? Ораторским искусством. Он выступал везде, говорил со всеми. Троцкий выступал. Именно Троцкий своим ораторством спас большевиков. Все рушилось, никто не хотел воевать за их режим. Тогда Троцкий приехал в Сызрань, где выступил так, что все, кто его слушал, пошли и записались в Красную армию. А потом еще сотни митингов. Иногда по три-четыре за день. Вот так Троцкий создал Красную армию. Если бы не Троцкий, Красной армии не было бы, если бы не Ленин, не было бы вооруженного восстания в 1917 году.

Видите, какую огромную роль в истории играет личность, которая умеет убеждать. Хотите делать историю? Тогда выступайте, выступайте и выступайте! Учитесь говорить!