Описывая межэтнические отношения в России, мы не раз подчёркивали, что всем без исключения её малым этносам повезло в том, что русский народ является самым большим и, по этой причине, государствообразующим. Нас, русских, в России – 82%, по международным стандартам Россия считается мононациональным обществом. Поэтому русские, а не черкесы, татары или евреи, должны стоять во главе своего государства. Но это в идеале, на самом же деле всё далеко не так. Начиная с прозападника Петра I, после уничтожения русского боярства, в правительство страны стали проникать заинтересованные в управлении русскими иностранцы. Сначала немцы, голландцы, британцы. Позднее, после Екатерины Великой, вокруг престола стали «тусоваться» вместе с выходцами из Германии и Шотландии, дворяне с литовскими и польскими корнями. Да и сами цари семьи Романовых почему-то брезговали жениться на русских девушках. Кончилось тем, что в царе Николае II вообще не осталось русской крови, но вместо того, чтобы жениться на русской, он выбрал себе опять немку Алису, родственницу британской королевы. Следовательно, девицу одного из родов чёрной европейской элиты. Многим исследователям жизни Романовых всё это кажется простой блажью, желанием русской правящей фамилии породниться с западными элитами. Но так ли это? От русских красавиц в качестве любовниц, российские цари не отказывались, но в жёны их не брали. Складывается впечатление, что им это было запрещено. Кто-то очень могущественный, начиная с Петра I, дал установку всем русским царям брать в жёны только представительниц европейской знати. Спрашивается, зачем? Ответ лежит на поверхности: чтобы изменить менталитет русских царей, чтобы генетически они потеряли связь со своим народом, перестали его чувствовать, понимать, но самое главное, чтобы они стали его бояться. Вот откуда в эпоху царя Петра I в российской прозападной элите появилось выражение «подлый народ». Запад XVII– XVIII веков можно попять: российская ручная элита ему была нужна, чтобы используя её, контролировать всю гигантскую Русскую Империю. Всё это Западу удалось. Достаточно вспомнить, как правительство Александра II подарило Соединённым штагам Америки Аляску. Подарило вместе с русскими городами, острогами и всем русским населением. Никаких денет за Аляску царь Александр II не получил, это знают и в правительстве США, и у нас, в России. Спрашивается, зачем нужно было отдавать Русскую Америку Соединённым штатам? Затем, чтобы американские, точнее – масонские банковские круги, вывезли из неё тысячи тонн золота. Царю Александру II приказали подарить банкирам Америки Клондайк, и он это безропотно сделал. Подписал договор о передаче Аляски США за смешную сумму – 7 миллионов долларов, которые так до России и не доехали, а пошли на укрепление масонского ордена Европы. Про то, как император Николай II по приказу своих хозяев, втравил Россию в союзный договор с Британией, а потом, отрёкшись от престола, передал власть над ней масону Шотландского обряда Керенскому, выше мы уже рассказали. Беда в том, что с уходом с политической сцены Романовых, в правящих кругах России ничего не изменилось. На смену немцам, полякам и литовцам пришли большевики, в основном евреи, которые тут же взяли курс на мировую революцию. Россию эта публика во главе с В. Лениным и Л. Троцким рассматривала только как плацдарм для её разжигания. С огромным трудом И.В. Сталину удалось очистить правительство России от бывших бундовцев, троцкистов и других представителей «богоизбранного» народа. Но чтобы не прослыть антисемитом, Иосиф Виссарионович вынужден был некоторых умных и честных евреев оставить во власти, что дало повод Гитлеру кричать на весь мир, что «Россией управляют одни евреи». На самом деле всё было не так. При Сталине во главе Советской империи стояли в основном славяне и представители других народов, которые в духовном плане выросли до уровня государствообразующего народа. Потому Сталин и произнёс свой знаменитый тост в честь русских, которые в трудную минуту объединили вокруг себя все народы Советского Союза. Иосиф Виссарионович не лукавил, при нём так оно и было. Но прошло время Сталина, на смену ему пришла эпоха Хрущёва, затем Брежнева, и все, как на Западе, так и у нас, стали замечать, что опять к высшему руководству страны стали пробираться люди не славянского происхождения. Пример тому, Либерман-Андропов. Именно с него, а не с Горбачёва началась наша очередная перестройка. Его усилиями в советский КГБ проникли «богоизбранные» и столь нужные западным хозяевам люди не славянского происхождения.

За вышеизложенное нас могут попытаться обвинить в великодержавном русском национализме. Дескать, почему во главе Российского государства должны быть только славяне? Да потому что таков международный закон: если общество признано моноэтническим, а у нас оно именно такое, то моноэтническим должно быть и его правительство. А что мы видим в России? Со времён Петра I во главе нашей Русской империи два века находились немцы. В революцию их сменили евреи. Перед войной от них кое-как удалось избавиться, но в годы перестройки во главе нашего государства опять оказались Гайдары, Бурбулисы, Примаковы и Чубайсы. Фактически те же самые троцкисты, с приставкой «нео». Это их усилиями Россия погрузилась в тот хаос, из которого до сих пор не может никак выбраться. Прочтя вышеизложенное, евреи сразу же завопят, что мы, дескать, являемся махровыми антисемитами. Никакие мы не антисемиты. Здесь вопрос справедливости – и только. Давайте себе представим, что в политических кругах Израиля на 80% под еврейскими именами и фамилиями окажутся русские? Как себя поведут израильтяне? Да они такое правительство сотрут в порошок и будут правы. И никто их не обвинит в еврейском шовинизме, потому что нарушен международный закон построения моноэтнического государства, хотя в Израиле живёт всего 75% евреев. Но дело даже не в международном праве, а в этнопсихологическом факторе. Как известно, либералами, которые в своём большинстве состоят из конгломерата рвущихся к власти малых этносов, внушается всему миру, что, дескать, на Земле все нации по своей биологической организации и психотипу равны и поэтому нет разницы, кто у власти: евреи, русские или, вообще, негры. Но это уловка для того чтобы самим захватить власть. На самом же деле очень хороший еврей будет править по-еврейски, татарин по-татарски, ингуш – по-ингушски. И по другому эти люди не могут, вот в чём беда. Дело не в русском национализме, а в элементарных законах психологии, которые, в свою очередь, являются производным генетического аппарата тех, кто стоит у власти, неважно кого: татарина, черкеса или марсианина. Вот почему моноэтнической нацией не должны управлять представители малых народов. Они бы, в ряде случаев, и рады были править по справедливости, но у них не получится. Почему, мы уже сказали. Эти люди по своей природе не способны понять тех, над кем они стоят. Достаточно вспомнить трагедию царя Бориса Годунова. Разве царь Борис был плохим человеком? Он был справедливым, честным и не жестоким. Но, как известно, Годунов был татарином. Поэтому, правил не по-русски, а по-татарски. Ни он не понимал свой народ, ни народ его. Кончилось всё, как мы знаем смутой, и ещё какой.

О Сталине разговор особый. Иосиф Виссарионович, как сейчас доказано, был наполовину русским, его отец принадлежал к одному из знатных русских дворянских родов. Настоящая фамилия Сталина – Пржевальский. Поэтому и правил он не по-грузински и не по-русски, а по-сталински, но русский народ Иосифа Виссарионовича понял и принял. Благодаря этому ему и удалось многое. Но вернёмся к вопросу, почему нас, русских, со времён Петра I как оттеснили от власти в Отечестве, так до сих пор и продолжают до неё не допускать. Беда, что когда приходят к власти над нами представители других этносов, то начинается новая смута. О чём это говорит? Да о том, что нам, русским, ни в коем случае нельзя терять власть над своим государством. Мы должны сами управлять своим Отечеством, а не дядя Хасан из Казани, не господин Кац из Биробиджана. Но возникает естественный вопрос: почему у русских нет особого желания управлять своим же собственным государством? Многие психологи считают, что мы, русские, будучи по своей природе людьми творческими, не хотим взваливать на себя лишний груз ответственности. В какой-то степени это так, творческую личность заставить пойти во власть нелегко. Но всё равно, это не аргумент, есть что-то ещё, о чём мы сами не подозреваем. Ответ лежит на видном месте, просто мало кто на него обращает внимание. Оказывается, всё дело в сломе нашего русского коллективного сознания, он произошёл во времена правления первых Романовых. Сначала при царе Алексее Михайловиче была проведена Никонианская реформа, она разделила русский народ на две части, одна из которых оказалась вне закона. Это привело к утрате чувства гражданственности в коллективном сознании старообрядцев. Вторая часть русского народа оказалась вне закона во времена петровских реформ, когда было выкорчевано с корнем русское боярство, а дворянство в своём большинстве заменено на иностранное. Не просто так новоиспечённая петровская элита свой же собственный народ стала обзывать «подлым». Тогда и утратили мы, русские, великое чувство причастности к своей государственности. Перестали чувствовать себя гражданами и строителями своей великой Родины. Понятно, что всё это было сделано по заказу Запада, чтобы поселить в душу русского народа чувство отчуждённости от происходящего в высших властных кругах, и рабское чувство покорности всякой власти.

Вот она, та самая причина, которая заставляет нас, русских, до сих пор чувствовать себя не полноправными гражданами своей державы. Что же нам делать? Как изменить своё отношение и к власти, и к самим себе? Просто нам надо, наконец, понять и осознать, мы, русские, точнее русичи – и белорусы, и русы с Украины, и русины Карпат, являемся подлинными хозяевами гигантской и прекрасной страны, доставшейся нам от наших великих предков. Не кремлёвская власть, а мы – хозяева своей земли. Каждый из нас обязан выкорчевать вбитое в наше сознание чувство непричастности к происходящему в России. Надо научиться любому из нас чувствовать себя гражданином великой страны, её строителем и хранителем. Не червём, паразитирующим на её богатствах, а Человеком с большой буквы. Но одного чувства гражданственности для современной эпохи, в период возрождения нашей державы, мало. Пора каждому русскому человеку, кроме чувства гражданского долга перед Родиной, развить в себе чувство государственника. Не важно, где ты живёшь, и на какой службе находишься, – ты обязан видеть реальность глазами управленца и патриота. Понятно, что это не легко и требует громадных психоэмоциональных затрат, но это необходимо каждому русскому. Только тогда появится желание пойти во власть и помочь своему народу одержать верх над окружающей нас несправедливостью. Другими словами, пришло время вернуть в коллективное сознание нашего народа те высокие чувства, которые несколько веков назад нашим врагам удалось из нас, русских, вытравить. Но возрождение гражданственности тесно связано с проявлением в человеке чувства воинского долга перед Родиной. Иначе говоря, каждый россиянин, занимаясь перестройкой своей психики, автоматически перековывает себя в созидателя и воина. Но нашим Российским либералам граждане-государственники и воины не нужны. Им подавай живые батарейки – потребителей-обывателей, людей с рабской индивидуализированной психикой. Подобные для рыночной экономики нужны как воздух. Пора бы понять, что время рынка подходит к концу, на смену ему идёт экономика другого порядка. Следовательно, наступает конец и человеку-батарейке. Новая эпоха требует другого человека: гражданина, государственника, творца. Если на Западе подобные люди, под воздействием Библейского проекта и либерально-демократической идеологии, давно выродились, то у нас в России этого не произошло.

Несмотря на Никонианскую реформу, вопреки реформам Петра I, несмотря на пресс крепостного права, на революцию, гражданскую и мировую войну, несмотря на перестройку и капитализацию, наш народ в рабов-потребителей и жалких обывателей до конца так и не превратился. Почему? Да потому что стоило нашему президенту начать нужные России реформы, как он тут же получил мощную поддержку народа. Последние события с присоединением к России Крыма показали всему миру, что российский обыватель подлинным обывателем никогда не был. Миллионы людей до сих пор поздравляют друг друга с победой, желают Владимиру Владимировичу Путину и всей его команде доброго здоровья и готовы, по малейшему его намёку, встать на защиту украинских братьев от фашиствующих бандеровцев. Вот оно, и чувство гражданственности, и государственный взгляд на политику. Жаль, что Владимир Владимирович в полной мере не знает об этой народной поддержке. Если бы чувствовал, как относится к его реформам народ, он бы не слушал суфлёров-либеройдов о том, что «гражданам России нельзя давать в руки короткоствол, иначе они перестреляют друг друга». С чего бы это? Мы что, нация умалишённых? Дегенератов и психопатов у нас куда меньше, чем в Прибалтике или Молдавии. Но и там, и там короткоствол разрешён.

Те, кто изо всех сил тормозит в России закон о короткостволе, хорошо знают что никто никого расстреливать у нас не будет. Доказательством тому служит наличие в нашей стране огромного количества охотничьего оружия, в том числе и нарезного. Но охотники друг друга ни в городах, ни в лесу почему-то не расстреливают. Значит, у большинства нашего народа с головой в порядке. Следовательно, можно не бояться и за короткоствол. Давно известно, что он является, прежде всего, оружием защиты, к тому же в ближнем бою. Если так, то от кого он может защитить гражданина? Понятное дело, от распоясавшихся уголовников, от кого же ещё? Как известно, на криминальные элементы закон не распространяется. Они имеют в своём распоряжении и короткостволы, и другие виды оружия. К тому же, от возмездия честных людей их защищает 139-я статья «О пределе необходимой обороны». Если законопослушный гражданин, защищаясь, нанесёт напавшему на него, серьёзные увечья или, не дай Бог его убьёт, то его непременно будут судить. Теперь понятно, почему в России запрещён короткоствол? С одной стороны, честный человек перед напавшим на него преступником должен быть безоружным, с другой если ему повезёт, и он сможет себя защитить, то ему за это грозит срок. Кое-кому может показаться, что политика нашего государства нацелена на прореживание в России нормальных людей и на сохранение преступности как средства управления рабами обывателями. В какой-то мере это так, либерал-демократам уголовники нужны как воздух, иначе обыватель перестанет уважать «защищающее» его государство, которое заботится больше не о нём, а о преступниках. Но это только видимая часть айсберга. Невидимая подводная часть намного серьёзней: и 139-я статья, и запрет на короткоствол, представляют собой единую, связанную между собой цепь. Настолько крепкую, что даже Иосифу Виссарионовичу Сталину не удалось от неё избавиться. Дело в том, что пресловутая 139-я статья «О пределе необходимой обороны» была утверждена троцкистами в 1926 году, и с тех времён российские масоны во власти её свято берегут. Единственное, что попытался сделать Иосиф Виссарионович, так это дать короткоствол и другое оружие своим соотечественникам, совершая это в обход закона. По его инициативе героев фронтовиков награждали именным оружием, в основном трофейными немецкими пистолетами. Позднее, гражданам СССР было разрешено безо всяких документов приобретать малокалиберные винтовки и охотничьи ружья, и никто никого в СССР ни на улицах городов, ни в охотугодьях не расстреливал, хотя у наших граждан после войны собрались сотни тысяч одних только пистолетов.

Но вернёмся к нашей троцкистской связке. С одной стороны – запрет честному человеку иметь личное оружие самообороны, с другой – подлая и циничная статья «О пределе допустимой самообороны». Зачем в СССР и в современной России такой тандем? В чём его глубинная суть? В том, что и то, и другое нацелено на сохранение в стране преступности. Главное же в психическом сломе русского человека. С одной стороны, перед преступником он безоружен, с другой – преступник находится под защитой государственной машины. Вот она, психологическая безысходность, которая невольно порождает в человеке рабскую покорность всякой власти. Это психологический пресс, ломающий душу свободного человека. Если хочешь выжить, то смирись с тем, что с тобой творит власть сверху и преступная уголовная власть снизу. Любое сопротивление карается строго по закону. Что это, если не школа воспитания в русских душах обывательской рабской психики? Возникает невольный вопрос: неужели и дальше всё будет идти по-прежнему? Не может быть, что в нашем правительстве нет ни одного порядочного человека, который бы поднял вопрос о ликвидации 139-й статьи. Сколько можно размахивать ею перед лицами наших граждан? Сколько можно пытаться превращать их в бесправных рабов? Вы что, не видите, господа хорошие, что с русскими у вас, по большому счёту, не получилось, так не пора ли вместе с ликвидацией 139-й статьи, разработать закон «О короткостволе»? Неужели не понятно, что каждый гражданин России должен почувствовать себя ещё и воином-государственником, хозяином и хранителем Отечества. Но чувствовать себя воином может только тот, кто имеет своё личное оружие. В древности все свободные граждане были вооружены до зубов, не имели оружие только те, кто потерял право гражданства и, конечно же, рабы. Время пришло и нам сменить свой статус. Понятно, что либерал-демократам очень хочется видеть свой народ бесправными батарейками-рабами. Хотеть, как говорится, не вредно. Непонятно, почему Владимир Владимирович Путин не хочет понять, что, дав своим гражданам право на личную самооборону и убрав из уголовного кодекса России 139-ю статью, он многократно усилит этим свою позицию. Наконец-то люди почувствуют себя полноценными гражданами своей страны. Не рабочим скотом, а нужными государству, обществу и президенту людьми. Такие люди пойдут за своим вождём в ад, к чёрту на кулички. В России вполне может повториться феномен народного вождя, когда с именем «Сталин» наши герои, граждане и государственники, жгли немецкие танки одними гранатами. Понятно, что определённые круги изо всех сил пытаются помешать нашему президенту разобраться в психологии своего народа. Действует старая избитая формула: «ты управляешь, и тобой управляют». Но будем надеяться, что Владимир Владимирович во всём разберётся без суфлёров, и поймёт, что самым преданным союзником в его стремлении превратить Россию в Великую державу являются чудом уцелевшие её граждане. Не обыватели, а именно граждане, и поэтому пришло время избавить их от троцкистского репрессивного влияния, возродить в России право на личное оружие самозащиты и убрать из уголовного кодекса унизительную 139-ю статью.