О методах опосредованного решения правовых проблем
В жизни довольно распространены такие ситуации, когда возникшую проблему между людьми невозможно решить правовыми средствами напрямую в силу несовершенства закона либо ввиду отсутствия сложившейся правоприменительной практики. В повседневной деятельности юриста редко встретишь задачи, «списанные» из сборника для студентов, где все просто и понятно, как дважды два: нужно лишь найти норму, в которой содержится полный и ясный ответ. Поэтому чаще всего приходится подключать интуицию и абстрагироваться от конкретной задачи.
Что обычно предлагают юристы
Как правило, юристы ничего не предлагают, а просто разъясняют закон и невозможность что-либо предпринять.
Что можно сделать еще
Нужно помнить, что все явления и события взаимосвязаны друг с другом. И юриспруденция не является каким-либо исключением из общего правила. Например, когда приходят расторгать брак, я всем объясняю, что это может повлечь за собой раздел имущества супругов, выселение бывшего супруга из квартиры в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилья и многие другие последствия, которые нужно просчитывать. Итак, если проблема не имеет прямого решения, можно попробовать ее решить окольными путями. Что это значит?
1-й способ. Можно попробовать предъявить так называемые косвенные иски. Речь идет о заявлении таких исков, которые сами не решают проблему, а лишь способствуют ее решению, оказывают на ответчика определенное психологическое воздействие.
ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ
Трехкомнатная квартира находилась в общей долевой собственности матери и дочери, но пользовалась квартирой только мать. Дочь настаивала на совместной продаже квартиры для решения своей жилищной проблемы, но мать всячески этому препятствовала, и принудительно заставить ее продать квартиру либо выкупить долю дочери не было законных оснований. По этой причине все письменные обращения дочери с предложением купить долю оставались без ответа. Тогда я порекомендовал дочери обратиться в суд с иском о вселении, определении порядка пользования квартирой, который может вынудить ответчицу быть более сговорчивой. Такого развития событий, как оказалось после реализации этого плана, мать явно не ожидала.
2-й способ. Существует эффективная тактика, которую можно обозначить как «открытие второго фронта». Речь идет о ситуациях, когда нет каких-либо оснований для заявления встречных требований в одном процессе, но есть претензии в отношении процессуального противника, в том числе со стороны третьих лиц, которые могут быть заявлены в других производствах, и они также могут вынудить истца (заявителя) отказаться от своих требований либо ответчика признать иск.
ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ
Бывший супруг заявил требование о реальном разделе жилого дома с целью последующей продажи посторонним лицам своей изолированной части дома. Такое решение ставило в крайне невыгодное положение бывшую супругу, на иждивении которой остались общие дети. Для противодействия этому нежелательному событию она обратилась с иском к отцу детей о взыскании неустойки в связи с задолженностью по алиментам на крупную сумму, а также с заявлением об ограничении должника по алиментам прав управления транспортным средством. В итоге бывший супруг был вынужден временно отказаться от своих претензий.
