На Пленарном заседании Свящ. Конгр. Таинств (18. 04. 1970) Высокопреосв. Отцам был предложен следующий вопрос: «Следует ли реформировать нынешнюю дисциплину в том, что относится к уместности диспенсации в затруднительных случаях и прочих такого рода — и, если следует, то в какой мере?» («Ап et quomodo reformanda sit hodierna disciplina ad opportunitatem dispensationis quod spectat in casibus difficilioribus et in aliis huiusmodi»). На вопрос, предложенный к рассмотрению, Высокопреосв. отвечали следующим образом: 1. «Согласны относительно неуместности предоставления диспенсации в случае заявленной незавершённости брака по причине онанизма или содомии — по крайней мере, в случае обеих сторон; 2. Считают крайне трудным доказать заявленное отсутствие эякуляции, несмотря на проникновение, и предлагают сообщать о каждом отдельном случае Святому Отцу для предоставления диспенсации лишь тогда, когда экспертиза большинства экспертов внушает полную уверенность; 3. Они подчёркивают, что в том случае, если женщина зачала, при живых детях почти невозможно избежать скандала; однако и эти случаи должны рассматриваться в пастырском духе». Приводится у [Маркетта, 1984], р. 414, прим. 14; [Орланди, 1984]. *"Инструктор дела» (лат. instructor causae): в каноническом праве лицо, проводящее подготовительную стадию судебного дела (лат. instructio causae). — ред.
