Книга: Криминальный Runet. Темные стороны Интернета
Назад: Глава 1 Социальная сеть – не место для детей?
Дальше: Глава 3 Школьное хулиганство: мода на жестокость

Глава 2
Дети секонд-хенд

Вот несколько объявлений в Фейсбуке и в группе на Yahoo, которая уже закрыта.

 

«Мальчик, родился в 2000 году. Послушный. Готов прислуживать».

 

«Девочка, четырнадцать лет, из Либерии. Внешне неплоха собой».

 

«Девочка, восемь лет, из Китая. Привезли пять дней назад. Если кто-то хочет, мы готовы отдать».

 

Только в одной группе таких объявлений было около шести тысяч. Люди через Фейсбук и Yahoo обменивались детьми, которых когда-то удочерили в России, на Украине и в других странах. Российских детей туда попало двадцать шесть человек.
Все истории этих детей достаточно грустные. Расскажу лишь одну из них. Инга из России была удочерена в двенадцать лет. Всю жизнь до этого она прожила в детском доме, куда ее отдала мать-проститутка. Отца Инга не знала. Когда за ней приехали новые родители из Соединенных Штатов, девочка очень обрадовалась – наконец-то у нее появятся любящие мама и папа, новые друзья, новая школа.
Через год после того как девочку увезли в Америку, приемные родители решили, что она им больше не нужна. Надо сказать, что они пытались официально вернуть ее в Россию. Связались с судьей, который принимал решение об удочерении, и просили его это решение отменить, но получили закономерный отказ. И тогда спустя некоторое время они обратились в подпольную сеть по обмену детей.
По сравнению с тем, что происходило в следующие полгода, двенадцать лет жизни в детдоме показались Инге настоящим раем. Она последовательно попала в три приемные семьи, которые просто передавали ее по обмену, как товар секонд-хенд. В первой семье до нее домогался новый «папа». Во второй семье ее изнасиловал «брат». О том, что происходило в третьей семье, я даже не буду рассказывать. После этого девочку вновь вернули в штат Мичиган, в самую первую семью. Что с ней делать, «родители» не знали. Инга плохо писала и читала, иногда могла закурить. Тогда ее отдали в психиатрическую лечебницу, чтобы хоть так отделаться от надоевшего ребенка. В клинике с ней вступил в связь лечащий врач. Позже его попытались привлечь к ответственности, но доказать ничего не удалось – девочка была в таком психологическом состоянии, что выступать в качестве свидетеля не могла, – и врач спокойно продолжил работать в той же психиатрической клинике для детей.
В конце концов девочку все же забрала служба опеки. Когда обратились за комментариями к самому первому приемному «отцу», он сказал: «Очень тяжелый характер. Все-таки мне продали свинью в мешке». Вот так приемные американские родители отозвались о девочке, которая двенадцать лет жила в детском доме, потом год – непонятно как, а потом полгода благодаря их же стараниям ходила по рукам.
Вся эта история произошла очень давно. Сейчас Инга уже взрослая женщина, ее дальнейшая судьба неизвестна – все документы по ее делу закрыты. Саму эту сеть журналисты агентства Reuters обнаружили лишь несколько лет назад. Кстати, одна из задач, над которыми работает Павел Астахов, – создание единой базы информации о всех детях, которые когда-либо были усыновлены из России, чтобы знать, что с ними произошло и куда они делись. Тем более что довольно большое количество детей, в разное время усыновленных в Соединенные Штаты, попросту пропали, и мы понятия не имеем, что с ними стало. Только время от времени случайно становится известно о каких-то случаях, к которым проявляет интерес наша служба защиты детей и начинает работать.
Скорее всего, группа, обнаруженная журналистами Reuters, – одна из многих. Могу сказать, что при всем колоссальном объеме и многообразии того, что происходит в соцсетях публично, объем того, что находится в закрытой части, больше в два-три раза. Это и личная переписка, и общение в закрытых группах и на форумах.
Интересно, что Yahoo быстро закрыл группу по обмену детьми, сообщения из которой я цитировал в начале главы, а Фейсбук отказался это делать, утверждая, что содержащийся в группе контент не нарушает пользовательского соглашения.
Была еще одна русская девочка, попавшая по обмену в неблагополучную, мягко говоря, семью, жившую в трейлере. Семья, удочерившая ее первоначально, тоже разместила объявление в аналогичной группе: мол, девочка из России, готовы отдать в хорошие руки. Когда девочку привезли в эту новую семью, она увидела множество фотографий детей на стенах и спросила новую «маму», что с ними произошло. «Ну, – ответила «мама», – знаешь, дети иногда умирают… Так бывает».
Эти и аналогичные истории, которые удалось расследовать журналистам Reuters, буквально взорвали интернет и СМИ. Скорее всего, это только верхушка айсберга в ситуации с тем, что вообще происходит с детьми в Соединенных Штатах. После ряда трагических происшествий с усыновленными детьми из России у нас запретили отдавать сирот в Америку – но, как я выяснил во время сбора данных по теме, существует столько обходных путей! В том числе и возможность стать донором спермы или яйцеклетки, а ребенка выносит суррогатная мать. Я нашел информацию об агентстве, которое предлагает подобные услуги любому мужчине или женщине. В объявлении у них так и написано: не имеет значения ни пол, ни возраст, ни национальность. За сумму от пятнадцати тысяч долларов вы получаете ребенка, который генетически является вашим родным, приезжаете и увозите его с собой. В конце объявления сообщалось, что можно расплатиться в рассрочку, поделив сумму контракта на четыре доли. Как будто продают мебель, машину или еще какой-то неодушевленный предмет. И неважно, кто заказчик, – педофил, садист, сумасшедший. Передал свой биоматериал, заплатил через сайт – и через девять месяцев получай готового младенца.
Есть вариант, когда по женским консультациям собирают базы тех будущих матерей, которые хотят отказаться от детей. Потом с ними ведут беседы, и если удалось договориться, обеспечивают поездку беременной за границу, например в те же Соединенные Штаты. Там женщина рожает, а после родов отказывается от ребенка. Бывает, что женщины – гражданки других стран предлагают мужчинам образовать фиктивную супружескую пару, чтобы усыновить ребенка из России, а дальше уже ребенок едет в Штаты. То есть постоянно подыскиваются все новые способы обойти запрет.
У меня есть ощущение, что ситуация с суррогатным материнством, существующая в России, через некоторое время вообще убьет институт усыновления. Какой смысл возиться с чужим ребенком, когда можно получить собственного здорового младенца, причем за сумму в несколько раз меньше, чем раньше брали за усыновление. Не говорю, что это плохо – это реально помогает тем семьям, которые не могут родить сами. Беда в том, что эта ситуация практически не регулируется и существующие законы о суррогатном материнстве никак этому не способствуют. Любой американец-педофил может спокойно заказать себе ребенка, рожденного от россиянки, за пятнадцать-двадцать тысяч долларов и увезти его с собой.
А ведь нам всегда говорили, что в Америке судьба детей отслеживается, что к тем, кто совершает преступления, направленные против детей, применяются жесточайшие меры… Как это все совмещается с фактами самых отвратительных преступлений против усыновленных детей? Я не специалист в законодательстве Соединенных Штатов, но я точно знаю, что когда дети передавались по объявлениям в другие семьи, усыновители оформляли на новых опекунов доверенность у нотариуса. То есть существует какой-то закон, который позволяет передавать «проблемных» детей из приемной семьи на опекунство в другой штат путем доверенности. Как машину. Причем делается это без проверок, без уведомления органов опеки или иных государственных служб.
Я спросил у Павла Астахова, грозит ли какое-то наказание тем людям, которые в Соединенных Штатах обмениваются приемными детьми, как подержанным товаром. Выяснилось, что тем, кто не совершает в отношении детей преступления по законам конкретных штатов, в которых они проживают, в принципе ничего не грозит. Тут есть важный момент: очень сложно обосновать распространение юрисдикции какого-либо штата на сеть интернет. Все-таки сеть не имеет ни границ, ни территориальной принадлежности. И при отсутствии в Америке федерального органа, который мог бы разбираться в этих вопросах, получается, что по каждой из семей, размещавших объявления в группах по обмену «проблемными» детьми, нужно выяснять, где они живут, и передавать дело в службу защиты детей конкретного штата. Это колоссальная работа, и есть очень большие сомнения насчет того, что ею кто-то будет заниматься.
Что касается российских детей, то и в самом деле необходимо создать эту единую базу, о которой говорит Астахов. Начнем с того, что все дети, которые были отданы на усыновление или удочерение в другие страны, сохраняют за собой российское гражданство. Однако те же американцы при этом не рассматривают его как российского гражданина, а с учетом того, что документы о его происхождении закрыты, выросший ребенок, если он, например, не помнит, откуда он родом, даже при желании не сможет претендовать на гражданство. И в этом база, в которую заносятся все сведения о судьбе усыновленных за рубеж детей, могла бы помочь.
Когда я ходил по сайтам агентств по усыновлению, действующих в Соединенных Штатах, я заметил одну вещь. Все эти агентства – американские. Мне ни разу не попалось агентство из Европы, Китая, Конго, России, Украины, других стран… Почему? Потому что люди, которые занимаются международным усыновлением в Америке, – это огромная мафия. Когда, к примеру, на Гаити закрыли усыновление за рубеж, эта мафия продавила, пролоббировала за деньги принятие нужного закона в этой стране. Теперь ребенка с Гаити или из Конго можно, имея достаточную сумму денег, заказать, даже не покидая своего дома. Кстати, на Гаити усыновлять и удочерять детей разрешено даже одиноким мужчинам.
Что меня порадовало на этих сайтах? Я ходил там по разным разделам и видел фотографии предлагающихся на усыновление украинских, гаитянских, конголезских, казахских детишек. Но когда я заходил в раздел «Россия», я видел только надпись большими буквами: ЗАПРЕЩЕНО. И номер закона. И ни одной детской фотографии.
По поводу запрета американцам усыновлять малышей из России было высказано много претензий и самых разнообразных обвинений. Но я бы хотел сказать спасибо всем, кто причастен к созданию этого закона за то, что они защитили наших детей. Потому что до этого мы даже не имели возможности узнать, куда они деваются после того, как их отсюда увозят.
Назад: Глава 1 Социальная сеть – не место для детей?
Дальше: Глава 3 Школьное хулиганство: мода на жестокость