237

Это в равной степени относится и к правительству. Если оно со своей стороны осуществляет расходы, превышающие доходы, оно тоже должно подвергнуться открытой критике. Horst Siebert: Ein Regelwerk fuer die Finаnzmагktе, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25. Oktober 2008, Nr. 250. S. 11. Jill Lepore: 1.O.U. How we used to treat debtors, The New Yorker, April 13, 2009. S. 34–41, hier S. 38f. Жиль Лепор при своей трактовке истории изучения должников и банкротов в США указывал на то, что США имеют другое, более свободное и при этом склонное к риску отношение к долгам и банкротам, чем в Европе. То, что американцы тем не менее предпочитают списать все долги, по любым причинам, разделяя должников на две категории (при банкротстве владельцев автомобилей и дилеров, должников в тюрьме для недееспособных), представляется недемократичным. Стремление американцев обеспечить одинаковые возможности для облегчения бремени задолженности каждому, внушающему доверие, в равной мере требуется для предотвращения банкротства постепенного снижения рисков. Токвиль писал, что американцы отличаются безрассудной коммерческой смелостью. Мы любим рисковать. «Сразу же возникает непонятная терпимость по отношению к банкротам». Мы готовы простить – и забыть – долги ради вашего процветания… Многие американцы хотят зарабатывать на рисках, которые мы берем на себя, и если трейдеры ошиблись, то мы ведь просто инвестировали. Так как граждане Америки в XVIII столетии имели огромную задолженность перед торговцами в Лондоне, по мнению Лепоре, Декларацию независимости США можно было рассматривать как повод для отказа от уплаты долгов. «Виргинский табачные плантаторы благодаря Джефферсону и Вашингтону имели колоссальные долги перед торговцами в Лондоне… Провозглашение независимости списало эти долги. Американская революция оказалась по форме исторической возможностью обоснованно облегчить долговое бремя» (там же. S. 36).