Глава 1
Власовщина: от зарождения до наших дней

Передо мной лежит листовка. «Русский народ — равноправный член семьи народов Европы. Все народы Европы — члены единой большой семьи. Тот, кто считает себя принадлежащим к европейской семье народов, должен порвать со Сталиным и присоединиться к этой своей семье…» Подписано: Председатель Русского Комитета генерал-лейтенант А. А. Власов, Секретарь Русского Комитета генерал-майор В. Ф. Малышкин, 30 января 1943 г., город Смоленск. Аутентичный документ. Многие, наверное, о нем никогда и не слышали.

Между тем с этой листовки запускается знаменитая немецкая пропагандистская акция «Власов». Однако наивно полагать, что все началось с этого обращения про евроинтеграцию. Знакомые вам тезисы о стране, которая будет процветать в рамках большой Европы без большевиков, появились значительно раньше. Эти идеи прошли политическую и общественную обкатку еще во время Гражданской войны.

В ноябре 1920 года армия генерала Врангеля покинула русскую землю. Та самая знаменитая эвакуация из Крыма. Но вопреки распространенным заблуждениям белогвардейцы не были разбиты. Армия лишь отступила. В одном только Галлиполи (это вовсе не в Италии, как многие сегодня думают, а в Турции) находился 1-й армейский корпус — 25 000 офицеров нижних чинов. А был еще Донской корпус на Лемносе. Сила более чем серьезная.

«Смоленская декларация». Подписана генералами Власовым и Малышкиным 27 декабря 1942 года. Правда не в Смоленске, а в Берлине.

Все эти люди жили одной мыслью: кубанский поход продолжается. Они были убеждены, что любой ценой нужно скинуть ненавистную власть большевиков, никогда не верили, что попрощались с Россией навсегда, и каждую секунду думали о том, что борьба за Родину — такую, какой в их представлении должна быть Россия, — продолжится при первой удачной возможности.

Однако возможностей было крайне мало, потому что союзникам по Антанте армия генерала Врангеля в Европе была не нужна. Белогвардейцы рассеялись по Старому Свету. Кто-то оказался на Балканах, кто-то — во Франции, кто-то — в Бельгии, кто-то — в Германии. Париж тогда вообще стал русским городом. Действительно, без всякого преувеличения: сотни деятелей культуры — профессора, философы, писатели — нашли прибежище во французской столице. В том числе там оказались генералы Русской армии Врангеля.

Армия перешла на гражданское положение, и чтобы она совсем не превратилась в ветеранский союз, барон Врангель провел последовательную реорганизацию. Сначала армия стала называться Объединением Русской армии, а в дальнейшем, 1 сентября 1924 года, был образован Русский общевоинский союз (РОВС), который объединил ветеранов антибольшевистской борьбы или, как тогда говорили, русской контрреволюции.

У РОВСа было множество отделов. Первый находился во Франции, второй — в Германии, третий — в Болгарии и т. д. Всех его участников связывало фронтовое братство. Мы должны понимать, что это были солдаты, прошедшие вихрь атак без единого выстрела. Это перерубленные шашкой плечи и раскроенные рукоятью нагана подбородки. Это безумие смерти, победы и отступления. Это гибель десятков друзей на поле боя. Это новороссийская катастрофа и эвакуация из Крыма. Этим людям нечего было терять.

Они не собирались долго задерживаться на чужбине и жили мыслью: кубанский поход продолжится. И как только генерал Врангель отдаст команду, Русская армия сразу же, по первому сигналу своего главнокомандующего, пойдет в бой. Но были и те, кто не собирался просто сидеть и ждать. И они перешли к политическому террору. Пожалуй, самых известных актов возмездия белой эмиграции было два: убийство Войкова и убийство Воровского.

Второе совершил адъютант Дроздовского офицерского полка штабс-капитан Морис Конради. Именно о нем пели в маршах дроздовцы: «Вперед поскачет Туркул славный, за ним Конради и конвой». Убийца сдался полиции. Суд же над ним превратился, по сути, в процесс по делу о большевизме.

Когда сегодня некоторые либералы говорят о том, что коммунизму нужен свой Нюрнберг, они демонстрируют исключительную неграмотность. С этой точки зрения коммунистическая идеология прошла через собственный Нюрнбергский трибунал значительно раньше. Со всеми вытекающими последствиями. Адвокат Обер превратил свою речь фактически в обвинительный приговор ленинской партии. Он читал ее шесть часов. И многие участники тех событий в дальнейшем станут действующими лицами акции «Власов». Туркул возглавит третью дивизию вооруженных сил комитета освобождения народов России. И формировать ее он будет на территории Австрии.

Если отвлечься на мгновение и перенестись на 20 лет вперед, то мы обнаружим, что вокруг генерала Власова очень плотно сгруппировались люди, которые были элитой белого движения на юге России. Генералы фон Лампе и Абрамов, капитан Ларионов, уже упомянутый Туркул. Речь идет об окружении Власова. Если же мы посмотрим на тех, кто вообще подпадает под определение «под знаменами врага», то список будет еще более обширен. В нем — генералы Краснов, Шкуро, Султан-Гирей, Хольмстон-Смысловский, капитан Фосс… Весь цвет русской военной эмиграции.

Особняком, конечно, стоит шюцкор, но о нем мы поговорим отдельно. Тема практически неизвестная, как это ни прискорбно. Она мифологизирована с двух сторон. Эмигрантами, ветеранами того самого Русского охранного корпуса, но еще в большей степени — советским агитпропом. Шюцкор можно и нужно обвинять в службе Гитлеру. Это, кстати, сделал еще в те годы главком вооруженных сил на юге России генерал Антон Иванович Деникин.

Но обвинить этих людей в предательстве невозможно. Такой вот парадокс. Они ни единой секунды не были гражданами Советского Союза. Да, это жизнь на чужбине без паспортов. В лучшем случае — с нансеновскими. Они были подданными Российской империи и в дальнейшем не принимали гражданства европейских стран именно по причине того, что каждый из них верил: кубанский поход рано или поздно продолжится — и все вернется на круги своя.

Однако продолжу рассказ о терроре политической эмиграции. Первую скрипку в этой среде играл генерал от инфантерии А. П. Кутепов — легенда белого движения, последний командир лейб-гвардии Преображенского полка, командир роты Марковского офицерского полка в Ледяном походе. В дальнейшем командир Корниловского ударного полка, командир добровольческой армии. В общем, если у белого движения были иконы, то одна из них — это, конечно же, Александр Павлович Кутепов.

Генерал бросил все свои силы на свержение ненавистной ему коммунистической власти. Сил у него было не слишком много, но эмиссары регулярно засылались на территорию Советского Союза. Для чего — в общем-то понятно. Это и террор, и проведение разведывательных операций. Барон Врангель, кстати говоря, к деятельности Кутепова относился весьма негативно. Он искренне полагал, что в лучшем случае тот просто будет посмешищем в глазах всего мира, что в определенном смысле и случилось. А в худшем — что Александр Павлович Кутепов может пасть жертвой провокаций Государственного политического управления (ГПУ). И это опять же произошло, потому что Кутепов впоследствии стал главным действующим лицом операции «Трест».

Именно благодаря ему задумка контрразведывательного отдела ГПУ была так блистательно реализована. Известно, что актер хорош только тогда, когда он верит в то, что играет. Генерал Кутепов верил. Верил истово. Он ни секунды не сомневался, что в России полно людей, готовых скинуть ненавистную коммунистическую власть, и что их нужно просто найти, объединить и задать для них вектор. Ни того, ни другого, ни третьего не удалось сделать хотя бы по причине того, что монархическая организация Центральной России, вокруг которой была сформирована разработка «Трест», являлась выдумкой сотрудников контрразведывательного отдела.

Но осознать этого генерал Кутепов не мог и, самое главное, даже не желал, потому что искренне был убежден в том, что врагов у большевиков великое множество. Читатель, наверное, задается вопросом: зачем так много и долго нужно рассказывать о белой эмиграции? Какое отношение все это имеет к власовцам? Имеет. И прямое. Прежде всего опыт всех вождей белого движения последовательно изучался власовцами. Причем, что характерно, с двух сторон.

Боевые действия добровольческой армии изучали, например, в Москве в Академии Генерального штаба. А эмиграция, естественно, выросла на подвигах Туркула, Кутепова, и для нее это были святые имена. Поэтому генерал Власов считался продолжателем «белого дела». Как ни странно это звучит для многих. Предатель присяги был поставлен в один ряд с людьми, которые всю жизнь верой и правдой служили России. Единожды принеся присягу, они ей не изменили, а предпочли оказаться в эмиграции за свои идеалы. Но они сражались с первого и до последнего дня. Генерал Власов ничего подобного не делал.

Тем удивительнее эта его трансформация в одного из белых вождей. Первых белогвардейцев можно уважать хотя бы за их принципиальность. Свою позицию они никогда не меняли. Колчак, когда Маннергейм предложил ему помощь в обмен на признание независимости Финляндии, однозначно заявил, что он Родиной не торгует. Эту позицию потом в эмиграции многократно критиковали участники власовского движения.

Современные публицисты, придерживающиеся тех же взглядов, вообще называют ее вздорной, поскольку надо было пожертвовать всем, лишь бы только задавить ненавистный коммунизм. Зачем я на этом заостряю внимание? Исключительно потому, что тот же Власов готов был пожертвовать всем. В одном из своих программных интервью он признает организацию украинских националистов и подтверждает, что ничего не имеет против независимой Украины под властью Бандеры. Что в этом общего с лозунгом белогвардейцев о «единой и неделимой России»?

Власовцам до этого не было никакого дела. Они реализовывали свою акцию. Естественно, изучали и канонизировали опыт белых вождей. Первую скрипку в этом сыграла эмигрантская молодежь — в основном фронтовики, романтичные штабс-капитаны, поручики белой армии на юге России. На момент окончания Гражданской войны многие из них были совсем молодыми людьми 23–25 лет. Что говорить, если в белой армии воевали 26-летние генералы? И они начали объединяться по возрастному признаку еще с конца 1920-х годов.

В 1930 году произошло первое знаковое событие. Был созван съезд Национально-трудового союза нового поколения (НТСНП). Люди, родившиеся в Советском Союзе или интересующиеся историей, наверняка знают эту аббревиатуру — НТС. Для молодежи объясняю: она не имеет ничего общего с популярным смартфоном. Национально-трудовой (Народно-трудовой) союз был самым главным врагом советской власти. Организация пережила СССР и существует по сей день.

В центре Москвы, недалеко от знаменитой Петровки, 38, до сих пор располагается офис Народно-трудового союза, где выпускаются журнал «Посев» и книги об истории Гражданской войны и русской эмиграции. Кому, как не им, об этом рассказывать? Именно Народно-трудовой союз нового поколения идеологически оформил то явление, которое в дальнейшем получило название «акция “Власов”».

Кстати, в эмиграции ее условно именовали «комкор Сидорчук». Почему? Потому что все были уверены, что рано или поздно в недрах Красной армии созреет военный заговор. Потому что маршал Тухачевский являлся, извините, бывшим поручиком лейб-гвардии Семеновского полка. Генерал фон Лампе так и писал в своем дневнике, что он «зато наш Бонапарт, семеновец». И таких тухачевских было много. Все в эмиграции были уверены, что рано или поздно в СССР произойдет переворот. Кто его возглавит — неизвестно. Поэтому был придуман некий комкор Сидорчук.

Нарицательный образ должен был поднять военный бунт против проклятой коммунистической власти. О комкоре Сидорчуке часто писали эмигрантские газеты и журналы. О нем регулярно спорили на собраниях в многочисленных русских организациях. Под него подводили теоретические изыскания. Литературные, кстати, тоже подводили. Известный генерал Петр Николаевич Краснов написал, что недалек тот час, когда за один стол сядут Тухачевский, Буденный, Вацетис, Краснов, Шкуро и будут вместе строить державную православную монархическую Россию.

Если бы генералу Краснову тогда сказали, кто именно в 1942 году возьмется строить державную православную монархическую Россию, я думаю, он просто не поверил бы в это. Потому что в облике генерала Власова вообще было крайне мало от воспетого эмиграцией комкора Сидорчука. Во-первых, Власов не служил в русской императорской армии. Весь его опыт участия в Гражданской войне свелся к нескольким неделям в самом конце 1920 года. Да и то воевал он не против армии Врангеля, а против махновских отрядов. Во-вторых, генерал Власов был участником трибунала со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одно дело — кровь, пролитая за Родину на полях сражений, другое — трибунал.

Так вот, генерал Власов менее всех соответствовал тому романтичному образу комкора Сидорчука, потому что действительно был любимцем Сталина. Тухачевский не являлся им никогда. Семен Михайлович Буденный был другом, но плохо воспринимался русской эмиграцией. Для нее он был, конечно, творцом 1-й Конной армии, нанесшей тяжелейший разгром белогвардейской кавалерии на полях Гражданской войны. Такое не забывается. Тем более что в эмиграции одну из видных ролей играл генерал Барбович, который многократно сталкивался в боях с отрядами 1-й Конной.

Примечательно, что если современные оппозиционеры презрительно называют Россию «эта страна», то в эмиграции существовали другие определения. Территорию Советского Союза именовали «чертополох», «большевизия», «вавилонская башня». В частности, говорили о походе за «чертополох», в эмигрантской периодике выходили статьи под заголовками наподобие «Когда рухнет “вавилонская башня”».

Вообще, эмиссары НТСНП сделали немало для идеологической обработки русской эмиграции. По сути, они стали первыми скрипками. И в конце 1930-х годов русская эмиграция раскололась на два непримиримых лагеря: оборонцы и пораженцы (их соотношение было примерно 15 % и 85 % соответственно).

Кто они такие? Оборонцы считали, что если внешний враг нападет на Советский Союз, его надо защищать, поскольку это русская земля и не должен враг по ней безнаказанно ходить. Наиболее ярким участником этого лагеря можно считать генерала Деникина.

Пораженцы выступали за свержение коммунистической власти любой ценой, с задействованием каких угодно сил. Ряды пораженцев были широки и могучи — кого только не было. При этом никакой единой политической программы у них не существовало, за исключением того, что надо снести большевизм. И одну из главных ролей в этом достаточно разношерстном и своеобразном ансамбле играл капитан Ларионов. Возможно, кто-то читал его замечательные воспоминания «Последние юнкера». В этой талантливо написанной книге о Гражданской войне рассказывается о том, как юнкера прибыли на Дон в белую армию и прошли весь крестный путь русского резистанса, как его называли в эмиграции.

Еще одна книга Ларионова посвящена следующим событиям. В 1927 году член Союза национальных террористов генерал Кутепов и капитан Марковского артиллерийского дивизиона Ларионов вместе с двумя товарищами пересекли границу Советского Союза и совершили террористический акт в Ленинграде. Был взорван партийный клуб на Мойке. Ларионову удалось благополучно вернуться в свободную демократическую Европу, где он превратился буквально в кумира русской эмиграции.

Воспоминания Ларионова «Боевая вылазка в СССР» моментально стали бестселлером и его путеводной звездой. За свою откровенно профашистскую деятельность капитан Ларионов был выслан из Франции в 1930-х годах и нашел себе приют, естественно, на территории Третьего рейха. Где же еще, как не в государстве, которое определило своей ключевой миссией борьбу против коммунизма, масонства и еврейства, должны были оказаться все политические радикалы? Там они и оказались. Друживший с Рейнхардом Гейдрихом генерал Туркул, известный публицист Иван Солоневич, упомянутый капитан Ларионов и десятки других — перечислять имена можно долго.

Ими был образован так называемый фашистский фронт. Это союз пяти крупных русских организаций, взявших за основу ровно ту же идеологию, которая была в рейхе, плюс теория «комкор Сидорчук». Хотя, конечно, каждый из вождей этого фашистского фронта априори в глубине души презирал потенциального Сидорчука, потому что считал его большевиком. Эти люди в 1939–1941 годах написали великое множество статей, воззваний и обращений, суть которых сводилась к тому, что кубанский поход продолжается и все силы необходимо бросить на свержение проклятого иудо-большевизма.

Призывы были услышаны. 22 июня 1941 года на рассвете фашистская Германия напала на Советский Союз. Это был праздник для русской эмиграции. Я не знаю, открывалось ли шампанское. Подозреваю, что да. 22, 23 и 24 июня беспрерывно проходили собрания русских эмигрантов. Направлялись поздравительные адреса Гитлеру. Вермахт был завален рапортами русских эмигрантов о том, что они хотят идти на фронт и сражаться против ненавистного большевизма. К огромному сожалению эмигрантов, в планы Адольфа Гитлера это не входило. Поэтому они были вынуждены самостоятельно попадать в ряды вермахта, зачастую оказываясь на положении зондерфюреров (переводчиков). Впрочем, некоторые умудрились отличиться.

Прежде всего речь идет об участниках Национально-трудового союза нового поколения. Как только началась война, НТС мобилизовал сам себя. Его члены — кто по поддельным документам, кто по вполне подлинным — оказывались на оккупированных территориях Советского Союза, где формировали подпольные ячейки. Это уже потом в эмиграции через несколько лет они будут рассказывать, что их девизом было — «Третьи силы против Гитлера и Сталина». В июне, июле и августе 1941 года никакого «против Гитлера» не существовало.

Все были уверены в том, что колосс на глиняных ногах, проклятая «вавилонская башня» рухнет в кратчайшие сроки — и солнце свободы воссияет над Россией. Какое-то время она побудет под оккупацией, а затем войдет в состав новой освобожденной Европы под управлением канцлера Третьего рейха Адольфа Гитлера. Хотя здравые умы русской эмиграции еще тогда, летом 1941 года, говорили приблизительно следующее: «Ребята, поводов для радости, в общем-то, очень мало, потому что той же дорогой шел Наполеон, имевший на тот момент несокрушимую армию». Чем это закончилось? Русский народ никогда не будет под оккупацией. Он не покорится. Народы России — гордые народы, и все будут сражаться до последнего против внешнего врага.

Естественно, что людей, которые делали подобные заявления, никто не слушал, ведь Франция была разгромлена, а вся Европа оккупирована. Темпы продвижения германской армии на восток запредельно скоростные, и все должно быть хорошо. Кстати, в этот момент, летом 1941 года, все забыли про комкора Сидорчука. А ведь как будет вспоминать потом видный член НТС Казанцев, «к встрече с этим Сидорчуком, в надежде оказаться ему нужными и полезными, мы, собственно, и готовились больше десяти лет». И все напрасно. Было совершенно очевидно, что Германия выиграет войну и без русской освободительной армии. Вспомнили о Сидорчуке уже несколько позже — после краха плана «Барбаросса».

Зимой 1942 года разговоры о комкоре Сидорчуке в НТСНП оживились. Параллельно, конечно, немцы стали искать того, кто сможет возглавить агитацию и пропаганду против Рабоче-крестьянской Красной армии. И здесь нужно напомнить о распространенной ошибке. То, что обычно называют русской освободительной армией (РОА), по сути, никакой армией не являлось. Были роты пропаганды — агитаторы, которые, как на выборах, раздавали газеты, листовки, рассказывали о программе «своего кандидата». Такой была РОА. Никаких боев сия армия не вела.

Огромным промахом советского агитпропа стало то, что он все смешал в кучу и назвал это «власовцами». На самом деле здесь нужно говорить о разных явлениях. Да, на Восточном фронте работали пропагандисты, многие из которых были русскими эмигрантами. А вот вооруженная борьба против Рабоче-крестьянской Красной армии, против русских, украинцев, белорусов на оккупированной территории — это несколько иная история. Это и русская освободительная народная армия (РОНА) Бронислава Каминского, и прежде всего шуцманшафт-батальоны (полицейские формирования). К этим двум подразделениям мы еще вернемся в дальнейшем, поскольку они тесно связаны с финальными аккордами акции «Власов» в 1945 году.

Помимо НТСНП агитаторами стали и специалисты абвера. И однажды им в головы пришла светлая идея — найти кого-то из старших заслуженных офицеров Красной армии и перетянуть на свою сторону. Собственно, недостатка в генералах и полковниках, находящихся в плену у немцев, не было. Богатый выбор. Но человека нужно было уговорить. Это ведь не так просто — предать Родину. Немцы обращались ко многим, часто слыша в ответ: да, мы против Сталина; мы не признаем его порядки; он действует как оккупант, он управляет как враг. Но одно дело быть в оппозиции к Сталину, другое дело — предать Родину, изменить присяге. Найти серьезного, влиятельного генерала немцам не удавалось. И им помог случай. Сработал так называемый алгоритм Власова.

«2 августа 1946 года после нечеловеческих пыток генерал Власов и его соратники были казнены в Москве. Так трагически закончилась благородная попытка освобождения России от коммунистического рабства», — цитата из небольшой брошюры, изданной на двух языках в 1980-х годах в США российским освободительным движением генерала Власова. Именно таким генерала пытаются показывать участники власовской армии и их современные последователи. Однако эта возвышенная картина не имеет ничего общего с реальной фигурой Власова, чья фамилия вошла в историю Великой Отечественной войны как синоним предательства. А ведь генерал Власов мог бы закончить войну маршалом. В его честь могли бы называть улицы, пароходы, пионерские отряды. Вся страна могла бы петь 9 Мая: «Рокотали пушки басом, генерал товарищ Власов немцу перца задавал».

Власова вполне бы могли потом похоронить у Кремлевской стены. Власовым могли бы восхищаться, как Жуковым, Рокоссовским, Василевским, Катуковым, Мерецковым, Коневым. Вместо этого — презрение на протяжении 70 лет со стороны абсолютного большинства всех нормальных людей. Почему именно генерал Власов оказался человеком, задействованным немцами в той самой легендарной акции, которую еще принято называть благодаря эмигрантской литературе русским освободительным движением?

Генерал Власов был в этом плане идеальным персонажем. Неизменно говорил одно, думал другое, делал третье. Он был человеком, для которого ничего не значило слово «нельзя», и он действовал так, как хотелось и было нужно лично ему. Осенью 1941 года он выходил из окружения в Киеве. Выходил один в солдатской форме, плутал несколько недель, но добрался до своих. Принял участие в Московской битве, его фотография красовалась в газете «Известия» в числе других видных командиров Красной армии. В 1942 году был назначен командующим 2-й ударной армией.

И когда положение на фронте стало критичным, Власов решил еще раз воспроизвести киевский опыт выхода из окружения. Опять были взяты солдатская форма, сапоги и отпороты погоны. Но чтобы в этот раз нескучно было бегать по лесам, Власов взял с собой любовницу. Этот факт сам по себе тоже о многом говорит. Он, конечно же, не собирался сдаваться в плен и мечтал выйти из окружения, быть снова обласканным товарищем Сталиным, получить новое назначение. А на всякий случай держал при себе тот самый тревожный чемоданчик с солдатской гимнастеркой и сапогами.

Однако Власову не повезло. Немцы его искали и нашли. В благодарность одного из участников поимки генерала немецкое командование наградило, второму предоставило внеочередной отпуск на родину. Отдохнуть, так сказать, от нашего азиатского варварства, от этих бескрайних полей, населенных, понятное дело, безбожными ордами чекистов и, как сказал бы господин Шендерович, протоплазмой.

В первые дни нахождения в лагере Власов и не подозревал о том, что через какое-то время он станет лицом пропагандистской машины вермахта, будет писать воззвания, устраивать митинги, а его фотографии попадут на первые полосы газет. Мало взять такого человека, как генерал Власов, в плен. Его нужно уговорить. А для этого — надломить. Мне представляется, что в глубине души Власов давно уже был надломлен, потому что всю свою сознательную жизнь он таился и никогда не говорил прямо то, что думал.

В общем-то, этому есть объяснение. Он учился в семинарии, а в те годы это, мягко говоря, не очень приветствовалось. В Советском Союзе вообще была очень жесткая антирелигиозная пропаганда. Общество пролетарских безбожников. Емельян Ярославский даже предлагал организовать пятилетку, во время которой страна полностью очистится от религиозного чувства. Естественно, в этих условиях Власову не с руки было вспоминать о своих университетах.

Потом пришли 1930-е годы. Вал репрессий на Красную армию и Народный комиссариат внутренних дел. Власов не пострадал. Это вам не генерал Рокоссовский, который был арестован и подвергся пыткам. Это не будущая легенда советской разведки Абель — Фишер, которого выгнали из органов. Спасибо, что не поставили к стенке. Абель — Фишер вообще был немцем. Вот кто мог бы затаить лютую обиду на политический строй государства и при первой возможности перейти к немцам. Но ничего этого не произошло. Сделал это генерал Власов, который заседал в трибунале.

Современные российские историки власовской армии старательно пытаются это опровергнуть. Дескать, нет никаких документов, никаких расстрельных приговоров Власов не выносил, ну мало ли, по партийной линии был отправлен руководить трибуналом. Сущий пустяк. Такая добровольно-принудительная работа. Как на субботник выходили люди того поколения, так же вот и Власов. Только если одни сажали деревья, то Власов подписывал приговоры трибунала. Но, как говорится в модной рекламе, это не считается.

После этого Власову дают дивизию. Он делает ее образцово-показательной. Одной из лучших в Советском Союзе. Все это было. Но все это перечеркнуто его дальнейшими действиями. Власов предал Родину. Здесь очень важный момент. Он не просто изменил присяге, которую давали абсолютно все солдаты и офицеры Рабоче-крестьянской Красной армии. Он начал бороться не против политического строя, который на тот момент был в Советском Союзе. Он стал сражаться против русского народа.

Повторю еще раз: против русского народа. В этом нет абсолютно никакой гиперболы. Немецкая истребительная политика на востоке на момент пленения генерала Власова абсолютно не являлась тайной для любого нормального человека. Взявшись помогать Германии, Власов встал фактически в один ряд с теми, кто сжигал деревни, морил голодом наших солдат и офицеров в лагерях, устраивал совершенно запредельный террор, которого русская земля, по сути, никогда не видела.

Понятно, что люди, которые относительно благожелательно относятся к генералу Власову, скажут: «Ну, подожди, дорогой друг». Был красный террор, были процессы 1930-х годов, поэтому уж террором русскую землю удивить нельзя. Да, действительно, красный террор был. Правда, немного не в том формате, в каком его описал Сергей Петрович Мельгунов в знаменитой книге «Красный террор в России», а именно по ней до сих пор все судят о тех событиях. Хотя опубликовано великое множество документов и прекрасных работ по этой теме. Естественно, читать научную монографию вообще мало кому интересно, а тут такая красочная публицистика.

С. П. Мельгунов действительно написал невероятно увлекательную трагическую книгу, но надо понимать, что ни с одним документом ВЧК он не работал, а фактически оставил сборник рассказов русских эмигрантов. В определенной степени к ним надо относиться достаточно критично. Напомню: во времена процессов 1930-х годов деревни не сжигали дотла, евреев, коммунистов, партизан не вешали на центральных улицах, не расстреливали из пулеметов в оврагах, предварительно заставив рыть самим себе могилы.

На стороне фашистов и выступил генерал Власов. Его достаточно долго обрабатывали. И занимался этим, кстати, бывший офицер русской императорской армии, фольксдойче, балтийский немец Штрик-Штрикфельдт. Блестящий знаток русского языка, русской истории, русской литературы, русской культуры, наконец, русской души, он нашел ключ и к душе генерала Власова. И после достаточно долгой обработки тот согласился помочь немцам и стать лицом русского освободительного движения. Оно, в свою очередь, должно было скинуть Сталина и помочь России войти в цивилизованную семью европейских народов под эгидой Третьего рейха.

Вокруг генерала Власова очень кучно собрались такие же люди с точки зрения элементарной человеческой нравственности и порядочности. Генерал Меандров, очень любимый современными власовцами, трижды принял присягу: сначала в русской императорской армии, потом в Красной армии, затем, соответственно, в вермахте. Про этого человека нам рассказывают, что все время над ним довлели какие-то обстоятельства. Простите, но это, мягко говоря, не очень красиво.

Генерал Деникин Антон Иванович принял присягу один раз в жизни и ей не изменял. Даже отречение государя императора Николая II не заставило генерала Деникина пересмотреть свои взгляды.

Таких, как Деникин, было много. Но многие люди дважды принимали присягу, руководствуясь тем, что царь отрекся, образовалась новая страна, новая армия. И они верой и правдой служили своему народу. Полковник русской императорской армии Шапошников — единственный человек, к которому Сталин обращался по имени и отчеству. Такой показательный штрих. Генерал Карбышев, тоже попавший в плен, не предавший свой народ и погибший в неволе. Примеры приводить можно долго. Они лишь будут дополнять картину.

Людей же, которые принимают присягу три раза, нам представляют как высочайших моральных авторитетов. Видимо, это новый взгляд на элементарную человеческую порядочность.

Еще одно действующее лицо акции «Власов» — генерал Жиленков — возглавлял Ростокинский районный комитет партии большевиков до войны. В плену перековался и стал ярым борцом против кровавой сталинской диктатуры. У генерала Трухина был другой алгоритм. Он дезертировал с поля боя, и его пришлось туда возвращать, после чего он благополучно сдался немцам в плен. И в лагере стал одним из начальников — пайки распределял. Естественно, потом оказался в рядах власовской армии.

Вот эта когорта умудрилась привлечь к себе таких же представителей русской эмиграции, которые во всем стали следовать за своим вождем генералом Власовым.

Командир Донского корпуса в годы Гражданской войны генерал Абрамов в 1944 году бросил всех своих людей на произвол судьбы и эвакуировался из Болгарии, опасаясь наступления Красной армии. Генерал фон Лампе, начальник второго управления русского общевоинского союза, в 1941 году заваливал структуры Третьего рейха просьбами о том, чтобы эмигрантов привлекли в германскую армию и отправили на Восточный фронт продолжать борьбу с большевизмом. В 1945 году фактически объявил: «Спасайся, кто может!» Никаких контактов с Германией, которая тогда набирала ополчение, далее не поддерживал.

Генерал Шкуро, которого в 1920 году выгнал из армии генерал Власов, естественно, пригодился на службе у Третьего рейха. Благодаря генералу Краснову, находившемуся в оппозиции к генералу Власову, для консолидации белых был потерян 1918 год. Людей рангом пониже я даже не буду рассматривать, потому что если у вас такие командиры, то чего ожидать от подчиненных? И вот эта компания, за исключением генералов Краснова и Шкуро, которые были казаками и на тот момент с акцией «Власов» ничего общего не имели, начала действовать.

Какова же была конечная цель? Нужно было создать русскую освободительную армию, вооружить ее, и она помогла бы уничтожить ненавистных большевиков. Конечно, ничего подобного произойти не могло. Адольф Гитлер своего отношения к русским, украинцам, белорусам, грузинам, татарам, армянам и всем остальным народам, населявшим Советский Союз, никогда не скрывал. И последнее, что он хотел бы сделать, — это дать русским оружие. Потому что, как совершенно справедливо он заметил, как только это произойдет, первое, что будет сделано, — русские повернут оружие против немцев. Собственно говоря, так и случилось в 1945 году. Ведь Власов умудрился предать еще и Третий рейх, отправив свои войска на помощь восставшей Праге.

Помимо Штрик-Штрикфельдта над Власовым работали и члены Национально-трудового союза нового поколения. Власов часто вел себя просто как откровенный хам, поэтому на очень многие вещи им приходилось закрывать глаза. Например, одной из молодых активисток НТСНП он сказал, что после свержения Сталина еще подумает, пускать эмигрантов в Россию или нет. То есть надо понимать масштаб личности этого могучего человека. Отбросим некоторые вещи в сторону. Можно как угодно относиться к членам НТСНП. Но одно совершенно точно: это были последовательные, убежденные враги советской власти, которые никогда не скрывали непримиримого отношения к ней, ради торжества своих идей шли на верную смерть, не старались сберечь собственную шкуру, а, напротив, этой самой шкурой активно рисковали. В отличие от генерала Власова. И подобный монолог, который он себе позволил, очень показателен.

Другому члену НТС, небезызвестному Казанцеву, который потом напишет подробные обстоятельные воспоминания «Третья сила», Власов скажет, мол, что ж ты мне каких-то неправильных эмигрантов приводишь, они совсем не похожи на тех, кого публиковал журнал «Крокодил». Вот каково было представление человека о тех людях, которыми он взялся руководить, — сформировано по журналу «Крокодил». Это к вопросу о невероятно образованном, тактичном человеке, который все схватывал на лету, все понимал. Эти слова не про Власова.

Однако самым пикантным моментом в ситуации, которая сложилась вокруг генерала, стало то, что он сам был отнюдь не Цицероном и говорил с трудом. А ему нужно было писать пламенные речи, воззвания, выступления. И выход был найден. В плену у немцев находился очень яркий журналист Милентий Зыков, который позиционировал себя как зятя Бухарина и не скрывал марксистских убеждений. И вот он взялся быть спичрайтером и идеологом движения Власова. Притом что Милентий Зыков был евреем. Проще говоря, власовская армия, которая помогала немцам бороться с мировым еврейством и большевизмом, идеологически направлялась евреем. Тем самым разрушается один из любимых тезисов современных националистов: Власов, в отличие от комиссаров в пыльных шлемах, многие из которых были евреями, боролся за русский народ.

Кстати, в попытках обелить генерала его современные последователи договорились до того, что никаким антисемитом он не был и вообще презрительно относился к фактам гонений со стороны немцев на евреев. При этом цитируют действительно очень известный документ 1944 года — отчет немецкого куратора министерства по делам о восточных территориях. В нем говорилось, что власовское движение не национал-социалистично. Они не ставят цели бороться против мирового еврейства, и вообще вся их идеология — это жидкая настойка из либерализма и марксизма.

Этому документу выпала счастливая жизнь. Абсолютно каждый сторонник Власова с удовольствием приводит из него выдержки. Хотя именно этими строками, собственно говоря, обличается генерал Власов. Он ведь себя марксистом никогда не считал. Напротив, он говорил о том (и свидетельством тому является манифест комитета освобождения народов России, оглашенный 14 ноября 1944 года в Праге), что Февральская революция — вот его идеал. А марксизм — это как раз влияние Милентия Зыкова.

Так вот, Власов был типичным продуктом своей эпохи. И никакая борьба нацистов с евреями его не смущала, потому что он позволял себе делать примерно такие же заявления. Уже давно вышла блестящая работа двух прекрасных историков, Дмитрия Жукова и Ивана Ковтуна, об антисемитизме на оккупированных территориях Советского Союза. В ней есть отдельная глава о генерале. Поэтому все разговоры о том, что Власов не был антисемитом, пора прекращать по причине их абсолютной вздорности.

Милентия Зыкова немцы, кстати сказать, ликвидировали. По какой причине — понятно. Во-первых, он никогда не скрывал своих марксистских взглядов, во-вторых, газета, которую он редактировал, всегда была фигой в кармане. Зыков позволял себе говорить вещи, которые, в общем-то, истинный прислужник нового мирового порядка говорить не имел права. Ну и, наконец, не будем забывать, что соседство с евреем несколько пятнает белоснежные ризы великого борца с иудо-коммунизмом Андрея Андреевича Власова.

Можно было, конечно, провести некую идеологическую линейку от Каннегисера до Зыкова, что, памятуя про доктринерство немцев, было неосуществимо. Зыкова пришлось уничтожить. Власов, естественно, против этого не возражал. Вообще, это очень характерно для генерала: он никогда и ни в чем важном не перечил немцам. Это не оппозиция, как о нем потом, после войны, будут рассказывать. Что, дескать, он поучал кого-то, всегда смело выражал свою точку зрения. Это откровенная ерунда.

20 июля 1944 года произойдет покушение на Гитлера. Среди заговорщиков окажется немало людей, задействованных в акции «Власов», которые идеологически окормляли генерала и служили связующей нитью между ним и органами германской разведки и вермахта. Ни за кого из них Власов не заступился, более того, на одном из обедов он сделал вид, что этих людей не знает. Потом он скажет Штрик-Штрикфельдту примерно следующее: «Дорогой мой, что вы делаете? Таких друзей быть не может. Я прошел Советский Союз, я точно знаю — очень опасно иметь таких друзей». И опять же этот факт многое говорит о моральных качествах генерала Власова.

Сначала немцы не требовали от него создания каких-то вооруженных сил. На тот момент в Германии все были уверены, что война и так скоро закончится. Планировалось, что сокрушительные удары во время наступления 1942 года принесут победу Гитлеру. Власов должен был просто идеологически обрабатывать солдат и офицеров Красной армии, чтобы они сдавались в плен. Генералу стали устраивать турне по оккупированным территориям. Но вскоре их пришлось закончить, потому что Власов быстро вошел в роль мессии — Наполеона от русского резистанса — и начал говорить о том, что без него у немцев ничего не получится.

Дескать, он сам должен установить степень своих взаимоотношений с нацистами. Власова пришлось отправить в Берлин, поселить на вилле в окружении соратников. И по сути дела вся акция «Власов» повисла на волоске, потому что генерал однажды даже сказал примерно так: «Если все рухнуло, ладно, отправьте меня в лагерь. Я там буду сидеть. Да какой лагерь! Всей птичке пропасть, коль увяз коготок». За подписью генерала Власова продолжали выходить воззвания и статьи, и Власов не то что не редактировал очень многие из них, но даже не подозревал об их существовании. Пропагандистская машина прекрасно работала самостоятельно.

Однако положение рейха на Восточном фронте с каждым днем становилось все более печальным, и в этой ситуации оставались только два человека, способных помочь акции «Власов»: министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс и рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Именно с ними встретится потом генерал Власов. Выдающийся русский патриот, как о нем сегодня говорят последователи, встречается с одним из самых жестоких палачей в мировой истории Г. Гиммлером и человеком, который подвел идеологическую базу под все преступления нацизма, — Й. Геббельсом. Власов пожимает им руки. Есть соответствующая фотография. Это не какая-нибудь выдумка сталинского агитпропа, данный прискорбный факт действительно имел место. Два человека направили историю власовской армии в другое русло. Гиммлер обещал начать формирование вооруженных сил. Другой вопрос, что к тому моменту этого можно было уже не делать. 1944 год. Абсолютно всем уже было понятно, что Третий рейх проиграет войну. Но Власов и его окружение с восторгом принимают помощь.

Начинается подготовка к ярчайшей странице власовской акции — манифесту комитета освобождения народов России. Текст документа есть в Интернете, каждый может его прочесть. Вместе с тем мало кто задумывается над очень интересным зигзагом истории. Сегодня можно констатировать, что все пункты власовского манифеста были реализованы после крупнейшей геополитической катастрофы XX столетия — распада СССР. Но из этого вовсе не следует, что народы России каким-либо образом реабилитировали генерала Власова и его сподвижников.

Приговор им выносили не сталинское правосудие, как любят повторять идейные наследники генерала Власова, и не политический строй. Приговор им выносили народ и земля русская, обильно политая кровью. Двадцатью семью миллионами бесценных человеческих жизней заплатила наша страна за разгром Третьего рейха. Не сталинское уголовное право, а те самые березки, которые растут в поле, склоняясь под ветром, вынесли власовцам и власовщине приговор.

Осенью 1941 года советская агитация и пропаганда совершила страшную ошибку. Роковую ошибку. Ее последствия все увидели уже после развала CCCР. Я имею в виду сообщения, которые стали появляться в центральных газетах Советского Союза, о том, что зафиксированы единичные случаи поддержки немецких оккупантов разного рода проходимцами, подонками, негодяями и подлецами. В дальнейшем это явление получило широкое развитие.

Каждый второй фильм о Великой Отечественной, снятый в Советском Союзе, непременно содержал в себе гротескный портрет предателя и негодяя. Обязательно потертый пиджак, мятая кепка, в руках — мосинская винтовка и початая бутылка самогона, заткнутая кукурузным початком или луковицей. Граненый стакан, который он доверху наполняет мутным вонючим самогоном и выпивает залпом за победу нового мирового порядка и непосредственно Адольфа Гитлера. Закусывает шматком сала и вареным яйцом. Повторю: подобный персонаж есть в каждом втором фильме. Точно так же во многих кинокартинах мы можем увидеть еще более утрированных власовцев. Образ за гранью добра и зла: бегающие глаза, трусливая походка, какая-то странная форма. Я видел даже фильмы, где власовцы были почему-то облачены в форму люфтваффе. Но неизменно это максимум два человека, больше подонков и подлецов не было.

В 1937 году в стране начались политические репрессии. Десятки тысяч врагов, подлинных и мнимых, были выявлены и осуждены. Многие казнены. Через четыре года прогремит война, и вдруг выяснится, что в стане врага оказались вовсе не какие-то жалкие отщепенцы, на которых можно было не обращать внимания. В архивах Федеральной службы безопасности хранится огромное количество рапортов и отчетов с мест о контрреволюционной деятельности, которая тогда велась на территории нашего государства. И очень странно потом звучали утверждения, что врагов были единицы.

Закончилась Великая Отечественная, началась холодная война. На Западе издавались монографии, посвященные оккупационной политике немцев на территории Советского Союза. В том числе в них затрагивались вопросы коллаборационизма. Понятно, что в СССР эти книги не получили никакого хождения, и о них никто не знал. Все искренне полагали, что подлецов и мерзавцев было всего несколько человек: Бандера, Власов и некоторые их друзья, находившиеся на содержании у немецкой разведки. И они как могли вредили мирному труду советских граждан в довоенное время и стремились к поражению Родины в годы Великой Отечественной войны.

В 1965 году у нас вышла книга французского историка Герэна «Серый генерал». Посвящена она, как несложно догадаться, Рейнхарду Гелену. Там, собственно, и фигурировали в таком свете Бандера и Власов. Но помимо западных монографий великое множество воспоминаний было написано участниками коллаборационистских структур. Они выходили десятками. На русском, украинском, эстонском, латышском, грузинском, армянском, азербайджанском, татарском, чеченском и других языках.

Я держу в руках подшивку только одного эмигрантского журнала коллаборационистских структур «Наши вести», который издавался союзом чинов русского корпуса, знаменитым шюцкором. Объем — более 3000 страниц. Журнал выходил до 2000 года. А были еще журналы СБОНР, многочисленная печатная продукция НТС. В Интернете доступна часть легендарной коллекции Савина — свыше 1000 единиц печатного материала. Масштаб каждый может оценить самостоятельно.

В Советском Союзе об этом никто не говорил и, конечно же, этого никто не публиковал. Распад СССР ознаменовал новую эру. Естественно, на западе Украины и в странах Балтии первую скрипку стали играть эмигрантские организации, которые принялись активно распространять свою литературу. Нечто подобное происходило и на территории России, но с гораздо меньшим успехом. В Москве обосновалась редакция знаменитого журнала «Посев», выпускаемого НТС.

Начинают появляться воспоминания участников, как это называлось, русского освободительного движения в эмиграции. Никакой популярностью они не пользовались. В 1990-х годах вообще книги ушли на такую глубокую периферию, что об этом и вспоминать страшно. Выжить — такова была главная задача общества в то время. Власовская агитация уходила в пустоту. А государственная пропаганда тогда выполняла совершенно другие функции и старательно эти факты игнорировала.

И вот в самом конце 1990-х годов начинают выходить в свет монографии и многочисленные публицистические материалы о том, что на стороне гитлеровской Германии воевали 1,2 миллиона граждан Советского Союза. А значит, считали авторы этих работ, мы должны пересмотреть наши знания о прошлом. Потому что была не Великая Отечественная война, а вторая Гражданская. А как иначе, если миллион твоих сограждан воюет на стороне противника против тебя?

Цифра эта с тех пор настолько укоренилась в массовом сознании, что неизменно всплывает в разговорах с кем бы то ни было. О ней слышали все. Но никто не понимает, из чего она вообще составляется. На самом деле это очень смешной момент, поскольку в годы холодной войны на Западе приводились несколько иные данные. Доходило до 500 000. Из чего складывается это число? Разумеется, считали абсолютно всех, кто с оружием в руках боролся против сталинской власти, как это называлось в Третьем рейхе. И к ним добавляли людей, направлявших в комитет освобождения народов России, то есть в орган власовцев, просьбу привлечь их к борьбе против советской власти на стороне союзной Германии и русской армии.

Всех вместе набралось суммарно около полумиллиона человек. Но мы должны понимать, что половина из них никогда на фронте не были. Это люди, которые были угнаны на работы, так называемые остовцы. Они составляли значительный процент тех, кто захотел служить во власовской армии в конце 1944 — начале 1945 года. Остальные действительно воевали на стороне Третьего рейха. Это русская освободительная армия, она же 29-я дивизия войск СС, 15-й кавалерийский казачий корпус войск СС, зондерштаб «Россия». Это десятки тысяч солдат и офицеров шуцманшафт-батальонов, деятели оккупационных структур, которых тоже было немало.

Так вот, цифра в 500 000 человек в целом отражает суть данного сложного явления. Если, конечно, не принимать во внимание тот прискорбный факт, что в эти полмиллиона входили также люди, которые не единой секунды не были гражданами Советского Союза. Я имею в виду, например, упоминавшийся ранее шюцкор, потому что это эмиграция первой волны и ее представители не принимали гражданства других стран. Они оставались подданными Российской империи, которой на тот момент уже много лет не существовало.

Но пафос словосочетания «полмиллиона человек» легко подавляется оппонентами. И оно не звучит, согласитесь. ПОЛМИЛЛИОНА. Громоподобно будет звучать слово «МИЛЛИОН». Эту цифру легко получили. К 500 000 в той или иной степени задействованных в акции «Власов» добавили две латышские дивизии СС, эстонскую дивизию СС, легион специального назначения «Бергман», легион «Идель — Урал», все шуцманшафт-батальоны, всех возможных общественных деятелей, которые каким-либо образом сотрудничали с Третьим рейхом. Причем всех национальностей — начиная от русских, украинцев, белорусов и заканчивая чеченцами.

Получилась действительно могучая цифра в 1,2 миллиона человек, и ее подняли на флаг. Давайте еще раз разберем этот устойчивый миф. Прежде всего из этого числа следует сразу убрать тех, кто не был на фронте (и таковых там будет подавляющее большинство), и тех, кто не был гражданином Советского Союза. По той причине, что в этом случае не формируется само явление коллаборации. Ведь кто такой коллаборационист? Это гражданин страны, который сотрудничает с врагом. Те, кто воевал в русском корпусе на Балканах, батальонах «Нахтигаль» и «Роланд», как и многие другие, не были гражданами Советского Союза. Именно поэтому их нельзя называть коллаборационистами.

Они были военнослужащими вражеской армии. Это первое. Второе: надо понимать, что в этот миллион двести тысяч человек включили абсолютно всех, в том числе людей, которые, мягко говоря, друг друга ненавидели и ничего общего между собой иметь не хотели. Например, латышские шуцманшафт-батальоны активно истребляли русских, что несколько подмывает их тактический союз в рамках 1,2 миллиона, например, с власовцами из русского охранного корпуса. Очень сложно представить себе братскую любовь представителей батальона «Нахтигаль» и зондерштаба «Россия». Иными словами, за исключением того, что все они носили немецкую форму, их больше ничего не объединяло. Абсолютно разные цели и задачи.

Тем удивительнее, что их всех берут и легко объединяют ради получения пафосной цифры в один миллион двести тысяч человек. Кроме того, мы должны учитывать, что далеко не все эти люди добровольно пошли на службу к Третьему рейху. И кстати, в Советском Союзе быстро разобрались с этой проблемой: известны десятки случаев, когда пленных эстонских или латышских легионеров после инфильтрации отправляли соответственно в ряды Рабоче-крестьянской Красной армии. Власть понимала, что у многих призванных по мобилизации вообще никакой идеологии не было. Речь идет, естественно, не об офицерах этих легионов, а о добровольцах. То же самое было со всеми остальными структурами. Это была очень непростая эпоха. И нам, живущим сегодня, крайне сложно понять ряд обстоятельств.

Давайте для себя раз и навсегда проведем такую грань: да, были люди, которые добровольно примкнули к Третьему рейху и участвовали в многочисленных карательных акциях. Их после войны судили. Приговорили к высшей мере наказания. Вспомнить хотя бы знаменитый краснодарский процесс. В Интернете есть его материалы, и любой желающий может с ними ознакомиться. Но в разы было больше тех, кто пошел в услужение к Гитлеру, чтобы элементарно выжить. В голодные годы, чтобы прокормить свои семьи, они служили Германии на оккупированных территориях.

В 1941 году или в начале 1942-го партизанское движение существовало далеко не везде. И как-то надо было жить, кормить своих стариков, матерей, детей. Кроме того, надо учитывать, что нередко те, кто работал на Третий рейх, в той или иной степени сотрудничали с партизанами. Многие потом были награждены орденами и медалями Советского Союза. А имен сотен и тысяч героев Сопротивления мы вообще до сих пор не знаем.

Было немало случаев, когда громилось подполье, а списка имен его участников не существовало. Нам известно только то, что это герои-подпольщики, а сколько их? И всех этих людей включают в миллион двести тысяч человек. Якобы они с оружием в руках воевали против кровавой сталинской диктатуры. А сколько из них осознали свое предательство? Особая бригада СС «Дружина» Гиль-Родионова. Участие в карательных акциях, массовых казнях евреев, коммунистов, подпольщиков. А потом переход бригады на сторону партизан. Гиль-Родионов и все его люди, с нашей точки зрения, — это преступники, и никаких иллюзий здесь быть не может. Никто из них не искупил до конца свою вину перед народом. Но при этом Гиль-Родионов и вся «Дружина» входят в число 1,2 миллиона на стороне Третьего рейха, и никто их оттуда не вычеркивает. Хотя они присоединились к партизанам.

Вообще для меня странно, что всего лишь 1,2 миллиона. Неактивны современные трубадуры-власовцы, ведь насчитать можно было много больше. Я поступил бы элегантно. Взял бы списки всех эмигрантских организаций, благо они существуют, и приплюсовал бы их членов к тому самому миллиону. Поскольку понятно, что эмиграция в подавляющем своем большинстве поддержала нападение Гитлера на Советский Союз, в той или иной степени это можно расценивать как коллаборацию. Хотя бы как потенциальную. Тогда цифра еще сильнее будет ласкать слух.

Она меньше будет соответствовать исторической правде, но кто тут будет считать? Кому это вообще нужно? Главное ведь что? Главное — громогласно сказать: 1,2 миллиона на стороне Третьего рейха. Но при этом никто из повторяющих с завидным упорством эту фразу почему-то не удосуживается задать себе простой вопрос: а знал ли канцлер Третьего рейха Адольф Алоизович Гитлер о той невиданной силе, которая воюет вместе с победоносным вермахтом против азиатского жидобольшевизма? Осознавал ли он, что целый миллион недочеловеков и еще 200 000 таких же недочеловеков помогают ему победить усатого горского тирана?

Но такой вопрос никто не будет задавать, потому что ответ на него очевиден. И придумана очень легкая конструкция. Германские офицеры понимали, что Гитлер ненавидит славян и все другие народы Советского Союза, и держали от фюрера в тайне, что ему помогают 1,2 миллиона человек. А Гитлер был таким простаком, и все вокруг него тоже были умственно неполноценными, что никто вопросов не задавал и не подозревал о том могучем кадровом ресурсе, который можно было использовать, когда драгоценная германская кровь стала иссякать.

Оно и понятно. Гитлер многократно говорил, что последнее, что должен сделать вождь Германии, — это дать русским оружие, так как они непременно повернут его против Третьего рейха. Кстати, здесь Адольф Алоизович не ошибся. Ровно так все и получилось. Как только вооружили власовскую армию, она тут же предала своих союзников — и началась знаменитая «пражская весна» 1945 года. Но поскольку, как мы знаем, Гитлеру об этом не говорили, на основе этого стали рождаться мифы. В том числе один из самых устойчивых и очень любимых либеральной общественностью. В 6-й армии Паулюса каждый четвертый человек был гражданином Советского Союза. Сокрушительный удар по обывателю. Представляете, каждый четвертый в армии Паулюса — русский? Как жить с этим дальше? От нас скрывали правду! Проклятые коммунисты и сменившие их путинисты — все врут. Каждый четвертый русский! Это правда. Действительно, каждый четвертый русский. Только не во всей 6-й армии Фридриха Паулюса, а в одной (одной!) дивизии. Но как легко поменять смысл. Слово «дивизия» подставить вместо слова «армия» и вбросить это в Интернет. Дальше малограмотные разнесут новость куда только можно. И это становится абсолютно научным фактом. Каждый четвертый был русским. Вообще меня удивляет, что еще не договорились до того, что каждый третий во всем вермахте был русским, украинцем, белорусом, татарином, грузином и кем угодно, только не немцем. Это странное желание, характерное для наших либеральных кругов, оплевать собственное прошлое меня поражает. Этим самым вы хотите сказать, что ваши предки были глупее вас. Они не понимали, с кем сражались.

На самом деле тупость демонстрируют люди, озвучивающие подобный миф. По той же 6-й армии Паулюса опубликовано великое множество архивных документов, любой желающий может ознакомиться с протоколами допросов немецких офицеров и солдат и убедиться, что далеко не каждый четвертый из них был русским. Этих людей, кстати, тоже включают в те самые 1,2 миллиона. Представляете, как наполняется эта конструкция?

И ведь с каждым годом их число только возрастает. Это удивительно. В 1990-х годах я помню эти парады. Тогда в них участвовали десятки человек, сейчас сотни. То есть цифра изменяется в большую сторону. Я не удивлюсь, если в какой-то момент число русских или граждан Советского Союза превысит численность вермахта (я имею в виду советских граждан на стороне Третьего рейха), потому что мы к этому идем семимильными шагами. Там-то, в Прибалтике, на Украине, понятно. Они выстраивают свою идеологию. Только ненависть к Советскому Союзу, к русским. Та самая идеология — «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». А в Латвии — «Мы хотим убить как можно больше русских».

Мы позволили им это сделать в 1990-х годах. Мы не реагировали на это. Вещи надо называть своими именами. Мы (я говорю не только про журналистов, политиков и общественных деятелей) — общество — не реагировали должным образом на дело Кононова. Мы стыдливо молчали. Мы получили парады и глорификацию преступников, потому что мы молчали, а заинтересованные люди внутри России пришли к четкому выводу: раз молчат — значит можно. Поэтому начинает раскручиваться цифра 1,2 миллиона.

Более того, цифра увеличивается. В ноябре 2014 года в Праге торжественно отмечали 70-летие власовского манифеста комитета освобождения народов России. Приезжали историки и общественные деятели из России, которые говорили о невыученных уроках власовщины. О том, что это были лучшие люди в Советском Союзе. А мы сегодня продолжаем их называть предателями, тем самым демонстрируя свою совковость и недемократичность. А самое главное, каждый из нас, как было сказано во время празднования одним из историков, не стоит даже мизинца этих людей, чей патриотизм и духовное служение России не вызывают абсолютно никаких сомнений и вопросов.

Эти заявления стали известны и в России. Последовала ли какая-то реакция? Заведены ли уголовные дела за прославление военных преступников? Нет. Мы зачастую относимся к этому как к далекому прошлому. Как к тяжелой и неприятной для нас странице истории. Мы почему-то стараемся не афишировать этих фактов, хотя и видим, что произошло в Латвии, Эстонии и на Украине. И наше молчание воспринимается как наше согласие.

Это недопустимо! Надо говорить — и говорить о фактах прямо. Только тогда мы защитимся даже не от пересмотра истории. Это еще полбеды. Мы защитимся от крушения национальной памяти народов России. Все очень просто. Если вы хотите абсолютно до основания разрушить духовные скрепы общества, начните повторять власовские мифы. А вы обязательно начнете их повторять, вам только кажется, что вы сумеете этого избежать.

Когда вы слышите, например, по радио, телевидению или читаете в газете про один миллион двести тысяч человек и молчите — вы соглашаетесь. А от согласия до повторения — шаг крайне маленький. И когда мы говорим, что власовские идеи не умерли и не разгромлены весной 1945 года, в этом нет ровным счетом никакого преувеличения. Это, к огромному сожалению, правда. И вот для того, чтобы не испытывать тех чувств, которые у нас возникают, когда мы смотрим на деменцию украинского общества, давайте честно признаемся: до тех пор, пока мы будем молчать и не давать адекватных ответов на власовскую мифологию, мы находимся под потенциальным ударом.

И это будет пострашнее того самого 1,2 миллиона человек на стороне Третьего рейха. Поскольку если тогда война была открытой, то сейчас она, по сути, перешла в другую фазу. И вот в этой фазе для нас все может закончиться не очень хорошо, потому что определенные успехи у носителей власовской идеологии сегодня есть. Отрицать это глупо.

14 ноября 1944 года в Праге торжественно огласили манифест освобождения народов России. Так к тому моменту стала называться акция «Власов». Вообще появление документа прошло незамеченным. Третий рейх терпел сокрушительное поражение на всех фронтах. Было ясно, что сверхчеловеку наступает конец и орды азиатских комиссаров совсем скоро под гармошку войдут в Берлин. А тут какой-то комитет освобождения России.

Неслучайно, кстати, в 1950-х годах даже западные историки почти не писали об этом событии и не комментировали его. Потому что выглядело оно бледно в сравнении с эпопеей организации украинских националистов. Те с оружием в руках сражались против ненавистной Московии. Власовская акция началась с пропаганды, и вершина ее деятельности тоже была сугубо пропагандистским актом. Ренессанс наступил в 1990-х годах. Распался СССР. В России стали постепенно издавать мемуары бывших власовцев. Из них интересующаяся историей публика узнала некоторые подробности того самого памятного события 14 ноября 1944 года. И в результате за последние 20 лет не выходило книги о последних месяцах Третьего рейха, где в той или иной степени не обсуждался бы власовский манифест.

Есть две полярные точки зрения. Первая заключается в том, что тогда, в ноябре 1944 года, Россия впервые с октября 1917 года сделала уверенный шаг к европейским ценностям, демократии, свободе, пытаясь стряхнуть с себя азиатское варварство в виде большевистских комиссаров. Согласно второй точке зрения, незначительная группа отщепенцев и подонков собралась в Праге, огласила написанный секретарем Гиммлера документ, и после этого все перепились как свиньи. Правда, как всегда, находится посередине. Давайте пойдем от простого к сложному. Почему в Праге?

Очень важно было выбрать место для провозглашения власовского манифеста. Изначально это планировали сделать в Дабендорфе, где функционировал специальный лагерь пропагандистов русской освободительной армии. Собственно говоря, именно кадры из Дабендорфа стали основой того самого комитета освобождения народов России. Но оглашать документ на территории Третьего рейха не очень-то хотелось. Хотя согласно всем договоренностям комитет освобождения народов России и его армия признавались союзническими Германии. То есть это не какие-нибудь наемники и предатели, а уже идейная публика. Потом был предложен Потсдам, но, естественно, руководство Третьего рейха категорически наложило вето на эту инициативу. Потому что люди, интересующиеся историей, знают, что такое Потсдамские дни. И проводить в этом городе оглашение манифеста пусть союзнической, но очень своеобразной армии было неуместно.

Из всех славянских земель к тому моменту у Третьего рейха оставалась только Чехия, поэтому было решено оглашать манифест там. Всю подготовительную работу провели не сотрудники Власова, а непосредственно офицеры СС. Почему? Не будь рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, никакой манифест не то что не был бы оглашен, но даже и написан. Собственно, весь поворот в истории власовского движения произошел после памятной встречи рейхсфюрера СС с генералом Власовым. Они торжественно пожимают друг другу руки. Эта фотография была размещена на обложке журнала «Сигнал». И сейчас она не является редкостью. Любой желающий в состоянии найти ее в Интернете в течение десяти секунд.

Действительно, манифест комитета освобождения народов России писался после долгих и нудных консультаций с ведомством Гиммлера. Камнем преткновения стали два пункта. Прежде всего власовские авторы не хотели оговаривать в документе необходимость борьбы с Англией и США, с плутократиями и западными демократиями. Но после долгих споров этот пункт все-таки внесли в окончательный текст манифеста.

А вот пункт о беспощадной борьбе с евреями туда так и не попал. Власовцы категорически отказались его включать. На самом деле дальнейшая судьба Третьего рейха была уже известна, и отягощать себя еще и этим никто не хотел, потому что в глубине души каждый из лидеров комитета освобождения народов России мечтал оказаться после краха всей этой авантюры на Западе, где можно будет предложить свои услуги союзникам. Но если пункт о беспощадной борьбе с западными демократиями можно было объяснить реалиями жизни в Третьем рейхе, то, конечно, беспощадное истребление евреев было бы совсем другой историей. Этого пункта там не было, несмотря на настойчивые требования эсэсовцев.

Во власовском манифесте отсутствовал еще один пункт, который до сих пор старательно обходят вниманием современные власовцы. В документе ничего не говорилось о белой эмиграции и белом движении времен Гражданской войны несмотря на то, что именно белые эмигранты делали все возможное для того, чтобы акция «Власов» состоялась. Это и Штрик-Штрикфельдт, прибалтийский немец, блестящий знаток русского языка и литературы; и член НТСНП Казанцев с соратниками Зайцевым и Романовым; и видный русский эмигрант первой волны Алексей Александрович фон Лампе, возглавлявший организацию русских военных союзов в Германии, и многие другие. И вот о них не было сказано ровным счетом ничего. Хотя именно они явились исторической предтечей власовской акции.

Эти люди многие годы говорили, что хоть с чертом, но против безбожной советской власти (что и осуществил генерал Власов). И вот он не нашел ни единого слова для бывших белогвардейцев. Буквально накануне оглашения манифеста в Праге во время встречи с генералом фон Лампе Власов обещал ему, что раз уж соответствующий пункт нельзя включить в текст манифеста, поскольку пройдено его согласование во всех инстанциях, то он сделает отдельное обращение к белой эмиграции. Но этого так и не произошло.

Что, в общем-то, неудивительно. Как ни прискорбно многим это признавать, но власовцы по большей части придерживались левых взглядов. Можно даже сказать — коммунистических. Они вполне себе признавали Октябрьский переворот, выражаясь языком Троцкого. Признавали Октябрьскую революцию, как это событие потом стали называть в Советском Союзе. У них не было никаких нареканий к Ленину, Свердлову, Дзержинскому. Все их претензии сводились к Сталину и 1930-м годам. Ну и, соответственно, к сталинским наркомам и Народному комиссариату внутренних дел.

Представляете, насколько своеобразными были представления у этих людей? НКВД — правопреемник ВЧК. У них большие претензии к Ежову, Берии, но при этом никаких обвинений в адрес Дзержинского. Сталин называл себя лучшим учеником Ленина. У них огромные нарекания к Сталину, но они абсолютно спокойно относятся к Ленину. Все это говорит о многом. Выступление власовцев принято называть антисталинским протестом и даже антикоммунистическим. Хотя ничего антикоммунистического в их взглядах, в общем-то, не было.

Лидеры белой эмиграции оказались на задворках всей акции «Власов». Свадебные генералы, находившиеся в почетном резерве комитета освобождения народов России. Парадом командовали совершенно другие люди. Но показательно во всем манифесте даже не отношение к Октябрю 1917 года, гораздо больше сегодня впечатляет отношение к Февралю 1917 года. Они признавали Февральскую революцию и считали, что она стала первым завоеванием народов России.

Я интересуюсь этой проблемой на протяжении четверти века и до сих пор не могу объяснить этот момент. Я не понимал и не понимаю, как могли радоваться провозглашению меморандума убежденные монархисты, которые составляли немалую часть белых эмигрантов. Я не понимаю восторга и радости генералов Туркула, фон Лампе, Абрамова, Балабина и многих-многих других. Ведь по сути дела, огласив этот документ, власовское движение лишило белую эмиграцию ключевого стержня. Потому что в ее рядах все говорили о том, что Февраль стал чудовищной катастрофой в истории России. Здесь же им возразили, мол, нет, ребята, какая катастрофа? Праздник! Важнейший момент в истории, и мы, безусловно, его признаем. Белые эмигранты проглотили и это.

Потом был банкет. Советский агитпроп не соврал. На мероприятии действительно присутствовал алкоголь в больших количествах, но ничего особенного в этом не было. Власовцы писали о том, что лидеры комитета освобождения народов России не были поборниками трезвого образа жизни и спиртных напитков употребляли много, часто и с удовольствием.

Был ли проложен этим манифестом путь к братской европейской семье народов, к европейским ценностям? Да, был. С их точки зрения. Но есть непрерывность истории. С точки зрения народов России, с точки зрения любого патриота страны (неважно, как она называется), произошел циничный и подлейший акт предательства всех национальных интересов. Я говорю не о том, что они стали союзниками Третьего рейха. Дело в другом. Я хочу подчеркнуть: комитет освобождения народов России разрешил всем брать столько суверенитета, сколько они смогут унести.

Признавались Степан Бандера и борьба организации украинских националистов. Признавались закавказские и среднеазиатские сепаратисты — никаких проблем. Те, собственно говоря, внесли свой вклад в это дело. Они написали целый меморандум в министерство Розенберга. Дескать, Россия их много лет угнетала и колонизировала, и они не хотят с ней иметь ничего общего. Розенберг находился в открытом противостоянии с Гиммлером и, разумеется, поддержал открытое обращение националистов Закавказья, Средней Азии и Украины.

Вдумайтесь в это. Много веков наши предки собирали земли. Великая страна — Российская империя — потом переформатировалась в Советский Союз. Менее великой не стала. По итогам 1945 года, наверное, даже более великой. Никогда и ни у кого не возникало мысли о том, что Украина будет другой страной, Грузия — отдельно, Армения — отдельно, Средняя Азия — отдельно. Власов пошел на это. Можно сказать, в этом он ничем не отличался от Гитлера, который мечтал поделить территорию Советского Союза на части. Не отличался от ненавистника русских Розенберга.

Меня во всем этом поражает позиция белых эмигрантов. Я не понимаю, как люди, которые шли в психические атаки в годы Гражданской войны с песней: «Смело мы в бой пойдем за Русь святую и как один прольем кровь молодую», которые умирали со словами: «Единая, великая и неделимая Россия», в какой-то момент поддержали расчленение своей Родины? Генерал Туркул из Бессарабии совершенно справедливо считал ее частью великой, единой, неделимой России. Но в 1944 году он приветствует манифест, который эту самую Бессарабию радостно отдает румынам. И не возмущается. А напротив, начинает формировать в Австрии 3-ю дивизию комитета освобождения народов России.

Важен сам факт. Человек, который больше чем кто-либо другой поддерживал лозунг «Штабс-капитаны в борьбе за единую неделимую Россию», в какой-то момент перечеркивает все это и выступает на стороне генерала Власова. А тому было, конечно, наплевать на какую-то там неделимую единую Россию. Равно как и всем прочим из его окружения. Никаких сомнений на этот счет нет.

Позиция белых офицеров удручает. Откуда взялся восторг, который испытал русский охранный корпус на Балканах, составленный из ветеранов русской армии генерала Власова? Чему они радовались? Тому, что Одесса и Кишинев будут румынскими? Тому, что напрасно брали русские бригады галицийские поля? Тому, что уже никогда не будет Эриванского полка, так как место его размещения тоже станет отдельной территорией? Этому они радовались? Вот это ничтожество, Власова, они признавали своим вождем?

Выражаясь языком генерала Деникина, праведные кости генерала Врангеля в гробу перевернулись от такого употребления его творческого наследия. Мне представляется, что если бы до этого дожили генералы Алексеев и Корнилов, они бы застрелились, не выдержав такого позора.

Пройдут годы. Никто из этих людей не одумается. Они и в 1950-х годах будут рассказывать про выдающийся акт русской государственности в виде оглашения власовского манифеста. И в этом состоит абсурдность ситуации. В своих воспоминаниях они будут писать про прекрасную жизнь в Российской империи, про страшные бои Гражданской войны, про очень тяжелое время в эмиграции и одновременно восхищаться власовским манифестом. Мне этого не понять. Может быть, потому что я — человек другой эпохи.

Я не был участником тех событий. Возможно, современники смотрели на них иначе. Но мне представляется, что, поддержав власовский манифест, они предали прежде всего самих себя, свои убеждения. Предали непонятно ради чего. Ради того, чтобы быть включенными в резерв комитета освобождения народов России? Не знаю. Все эти люди давно ушли на суд Божий. Об их реальном, ненапускном отношении к тому, что произошло в ноябре 1944 года в Праге, мы, конечно, никогда не узнаем. Поскольку воспоминания писались для потомков во многом с целью обелить себя перед историей.

Интересно проследить, какие последствия имело оглашение власовского манифеста уже после войны. Власовцы поступили, по сути, точно так же, как белая эмиграция, — они не смогли найти между собой общий язык и разделились на ряд организаций. Например, СБОНР — одна из крупнейших организаций, объединявшая бывших власовцев, — открыто признавала манифест, считала его фундаментом своей идеологии и всячески прославляла. А кое-кто молчал, наверное, осмыслив всю нелепость произошедших тогда событий. Да и что было вспоминать о власовском манифесте? Ну, собрались, ну, огласили 14 пунктов… Дальше ведь все понятно: сделали финальный шаг на эшафот.

Однако наступили 1990-е годы. Ренессанс власовской акции. И до сих пор — восторг и трепет у либералов. Они рассказывают друг другу о том, что основная мечта генерала Власова, в общем, сбылась: в 1991 году коммунизм рухнул, Советский Союз распался, колхозы упразднили, НКВД ликвидировали, демократию и всяческие свободы признали. Но ничего общего с идеями генерала Власова произошедшее в 1991 году не имело. Хотя бы потому, что не будь Генриха Гиммлера, не будь помощи СС, оглашения манифеста не случилось бы. И нечем было бы восторгаться современным смердяковым.

Никакого отношения власовская идеология к распаду Советского Союза не имела. Причины, по которым прекратил существование СССР, совершенно другие. И они никоим образом не пересекаются с теми чаяниями, которые питали Андрей Андреевич Власов и примкнувшие к нему бывшие командиры Красной армии, ставшие немецкими пособниками. Это была совсем другая история. Но хочется провести мост. Это вечная болезнь либеральных умов. Нужно связать одно с другим.

Поэтому определенные круги, всегда воспевавшие генерала Власова, договорились с учетом того, что самое прекрасное, что было в истории с 1917-го по 1991 год, — это сопротивление советской власти. И туда включаются абсолютно все: от генерала Корнилова до академика Сахарова, от диссидентов до бандеровцев. И естественно, генерал Власов. Хотя трудно придумать что-либо более нелепое, чем подобная конструкция. Она глупа и абсурдна.

Между генералом Корниловым и генералом Власовым нет ничего общего. За исключением того, что и тот и другой считались противниками большевиков. Генерал Корнилов расстрелял бы генерала Власова без второго слова, испытав при этом лишь омерзение. Равно как и многие другие белые офицеры. Что может связывать генерала Корнилова, например, с абсолютно сумасшедшими людьми из ВСХСОН, которые хотели угнать подводную лодку и сбежать в Швецию? Что общего у генерала Деникина и писателей-диссидентов? Крайне мало.

Но эту конструкцию начинают раскручивать, чтобы показать преемственность борьбы, — от белого движения, Кронштадта, Антоновского мятежа, крестьянских волнений конца 1920-х годов. Потом латентное сопротивление 1930-х годов, в открытой форме — в 1940-е годы, опять латентное — в 1950–1970-х годах. То есть все это — единая модель. И естественно, что если это единая конструкция, то у нее есть путеводная звезда. И ею становится не декларация генерала Корнилова и не декларация генерала Деникина. Это почему-то власовский манифест, согласованный с главным управлением имперской безопасности и лично с Гиммлером.

Вообще это говорит о многом. Ведь неслучайно певцы Власова старательно игнорируют все неприятные факты. Какой повод для гордости и что можно торжественно отмечать, если все это сделано эсэсовскими палачами? Если руководитель «Черного корпуса» Гюнтер Д’Алкен устраивает Власову встречу с Генрихом Гиммлером? Гордиться тем, что манифест оглашен в Праге? На славянской земле, которая оккупирована Третьим рейхом? Так этого мало. Тогда остается игнорировать все, что не нравится. Забудем о том, что не было никакого обращения к белой эмиграции — незначительный момент, наплевать и забыть. Главное — всех включили в резерв (ну, всех, кто этого хотел) комитета освобождения народов России. Устраивали это все эсэсовцы. Прекрасно, об этом можно не вспоминать — и знать об этом никто не будет. Не последовало никаких действительно серьезных изменений? А их и не могло последовать: все понимали, что Третий рейх потерпит сокрушительное поражение, именно поэтому лидеры власовского движения были… так мрачно настроены. Это видно даже на пленке — торжества там не было. Внимательно посмотрите на лицо Власова — это не съезд победителей.

А что в сухом остатке? Попытка, как сказали бы сейчас, евроинтеграции. Прекрасно. Давайте это возьмем за доминанту. Что для этого надо было предпринять? Сущий пустяк — уничтожить свою страну. Разделить Россию — тогда Советский Союз — на десятки стран. Крым, кстати говоря, отдать Украине. Он ведь впервые был отнесен к Украине идеологами Третьего рейха. Вот все это сделать — и добро пожаловать в Европу. Так и быть, вас, лапотных, примут. Ну, не с распростертыми объятиями, но куда уж деваться? Все ведь сделали, что хотели. Вот об этом никто не будет вспоминать.

В марте 2014 года последовало долгожданное для любого патриота России событие: воссоединение с Крымом. Обратите внимание на позицию, которую заняли современные власовцы, — она не должна никого удивлять. «Крим — це Україна» — не их изобретение. Они как раз абсолютно последовательны, повторяя те самые доминанты из комитета освобождения народов России, чье 70-летие ровно в том же году ими и отмечалось. Все совершенно логично.

Мой друг доктор исторических наук Владимир Хандорин внимательнейшим образом следит за всем этим. Как-то он рассказал мне: они там тоже поделились. Среди них есть власовцы, которые за Крым, и есть власовцы, которые против. Слышать это мне было очень смешно. Сам генерал Власов своего отношения-то к этому не скрывал — читайте документы. Все же написано. Что здесь непонятного? Что значит «за Крым»? Он поддерживал манифест комитета освобождения народов России: Крым — это Украина, все, разговор закончен. Но ведь хочется же хоть какую-нибудь симпатию в обществе иметь. Поэтому кто-то и признает Крым. В глубине души понятно, что на публику этого не скажешь. Не поймут.

Это, кстати, тоже наследие ноября 1944 года, которое нам еще только предстоит осознать. Когда сегодняшние оппозиционеры рассказывают нам о своей великой любви к России и о том, какие они патриоты, давайте просто вспомним, что тогда, в ноябре 1944 года, предыдущее поколение великих патриотов официально заявило, что нет ничего страшного в том, что мы признаем право на самостоятельность Украины, Белоруссии, закавказских республик, Средней Азии.

Завтра они поделят Россию на части. Калининград — немцам, потому что это Кёнигсберг, Курилы — японцам, потому что это сталинская диктатура их незаконно отобрала, Крым, понятное дело, — Украине. Если мы отняли Крым — значит, надо платить и каяться. Давайте отдадим еще часть земель Ростовской области, раз уж после ликвидации Донецко-Криворожской республики туда включили и области войска Донского.

Речь идет о методологии, отработанной тогда, в 1944 году, и безмерно популярной и продвигаемой сейчас. Но когда ты говоришь оппозиционерам: «Ребята, то, что вы делаете, уже было сделано в 1944 году, это чистая власовщина», — они тут же возражают: «Нет-нет, Власов был предатель, а мы — патриоты». Но всякий раз, когда вы слышите заявления о патриотизме, которые почему-то приправлены размышлениями о территориальной целостности России и о том, какие земли должны входить в нашу страну, а какие — нет, нужно понимать, где находятся истоки этого.

Это, кстати, та самая победа, которую власовская армия действительно одержала. Потому что спустя 70 лет мы имеем в обществе точно таких же власовцев. Происходит все то же самое, посмотрите внимательно: Ходорковский собирает конгресс интеллигентов с «Эхо Москвы». Где он его собирает? В Киеве. О чем говорит? О демократии, которая придет на смену тирании в России. Кстати, журналисты, которые стали основой этого конгресса, и в Праге присутствовали в значительном количестве. Все это уже было. Однако находятся наивные люди, которые говорят: да нет же, это просто совпадение, так получилось. Ничего подобного. Существует отработанный трафарет, по нему все и делается. Поэтому и отмечается с пафосом 70-летие комитета освобождения народов России. Поэтому и забывается все ненужное. Остается главное — вперед, в Европу. Надо об этом помнить.

Равно как и о том, что генерал Власов и его товарищи тогда, в ноябре 1944 года, сделали последний шаг на эшафот. Я абсолютно не призываю проводить исторические параллели, но люди, которые сегодня будут говорить о том, что Крым — это не Россия, делают точно такой же шаг на эшафот со всеми вытекающими для них последствиями. Эшафот — в данном случае метафора. Под ним мы подразумеваем общественное презрение и политическую смерть. Что и произошло на парламентских выборах в сентябре 2016 года. Теперь не нужно рассказывать, что вас затравили и вам устроили атмосферу ненависти. Потому что под всеми вашими лозунгами с удовольствием подписался бы генерал Власов. Нравится быть в этом ряду? Получите и распишитесь. И не надо делать обиженное лицо и говорить, что вас неправильно поняли. Как раз все вас поняли правильно.

Теперь перейдем к освобождению власовцами Праги и дальнейшему судебному процессу над ними в Москве. Не надо тешить себя иллюзиями. Главное, для чего это делала власовская армия, — нужно было как можно выгоднее продать себя союзникам. Все прекрасно понимали, что война заканчивается разгромом Третьего рейха, а власовская армия была его официальным союзником. Все рассчитывали, что союзники по антигитлеровской коалиции в кратчайшие сроки переругаются со Сталиным и, соответственно, война вспыхнет по-новому: теперь уже Великобритания и США, может быть, с Францией против Советского Союза. Вот главная и, по сути, единственная цель похода на помощь пражскому восстанию. Подробный рассказ в эмигрантской литературе о том, как власовцы решили помочь пражанам скинуть ненавистную нацистскую диктатуру, был рассчитан на очень наивных.

У меня, например, после этого остается несколько вопросов. Почему высшие офицеры власовской армии не делали ничего, чтобы помочь людям на оккупированных территориях Советского Союза? Почему вместо этого они писали послания Адольфу Гитлеру о том, что готовы все силы направить на борьбу с большевистской заразой и, ведомые великой Германией и ее великим фюрером, так сказать, желали бы интегрироваться в европейский крестовый поход? Почему власовцы не помогли восставшим в Варшаве, а напротив — сводный полк бригады РОНА, который в дальнейшем стал 29-й дивизией СС, принял участие в подавлении этого восстания? Совершив множество военных преступлений при этом. Почему ничего этого не было? Только по той причине, что это никому из них не было нужно.

Власовцы не знали и не могли знать о том, что существуют так называемые ялтинские договоренности союзников. То есть руководители Великобритании и Соединенных Штатов пообещали товарищу Сталину выдать ему бывших граждан Советского Союза, в том числе воевавших на стороне Третьего рейха. Но эмигрантов не отдавали. Именно поэтому экстрадиции избежали военнослужащие русского охранного корпуса, латышского легиона СС или все той же 14-й дивизии «Галичина». Части власовской дивизии под это, естественно, не подпадали.

Задача устойчивого мифа, основанного на всех этих событиях, состоит в том, чтобы показать власовцев истинными сторонниками демократических ценностей и тем самым заретушировать очередное совершенное предательство. Все дело в том, что власовская армия (или вооруженные силы комитета освобождения народов России) являлась союзнической армией Третьего рейха. Поучаствовав в событиях в Праге, власовцы повернули оружие против своего союзника — во-первых, а во-вторых — против покровителя и создателя.

Иными словами, сбылся самый печальный прогноз Адольфа Алоизовича о том, что нельзя ни под каким видом давать русским оружие, потому что в тот же самый момент они повернут его против немцев. Власовцев подобная история вообще не смущала и не настораживала. Так относиться к своим союзникам для них было абсолютно естественно и нормально. Не надо забывать и о том, что эти люди предали свою страну, изменили присяге, данной народу. Поэтому одним предательством больше, одним меньше — особой роли, в общем-то, не играло.

Власовцы пошли на это совершенно без зазрения совести и были крайне разочарованы тем, что чехи попросили их убраться из города подобру-поздорову. И власовская армия отправилась сдаваться в плен союзникам. Сделать это удалось многим. Но сам Власов был пойман частями советской Красной армии и препровожден в столицу Советского Союза город-герой Москву. В дальнейшем там же окажутся все лидеры акции «Власов».

Не хватало лишь Зыкова, который был уже ликвидирован гестаповцем, и некоторых видных членов НТС, являвшихся старыми эмигрантами и, соответственно, выдаче не подлежавших. Открытый процесс над власовскими преступниками — крещендо всей этой истории — должен был состояться в Москве по аналогии с процессами 1937–1938 годов. Но в последний момент было принято решение проводить закрытый процесс.

Вокруг этого малозначительного исторического факта построена целая теория. Дескать, боялись руководители СССР, что Власов, Малышкин, Жиленков, Закутный, Буняченко и оставшиеся партайгеноссе начнут говорить неприятные товарищу Сталину вещи. Это первая могучая версия. Вторая — что тем самым власти намеревались скрыть следы пыток и мер психологического воздействия, которым подвергались офицеры армии Власова. То есть обычный тоталитаризм, попирание всех демократических правил и свобод — ну что вы, в общем-то, хотите от нашей азиатской вакханалии? Примерно так все и рассуждают. Забывая при этом про некоторые весьма неприятные факты.

Прежде всего необходимо понимать, что будь этот процесс открытым или закрытым, это ровным счетом ничего не меняло бы. Преступления были совершены, никто из руководителей власовской армии не отрицал осуществленных деяний. Они говорили, что многие из них просто смалодушничали, струсили, и просили советский суд принять это во внимание. Естественно, суд ничего подобного не учел.

Утверждающих, что судом был вынесен политический вердикт (Сталин приказал, а Абакумов принял к исполнению, поэтому приговор был известен до начала судебного заседания), хочется спросить: а какого вердикта заслуживали бывший генерал Власов и другие бывшие старшие офицеры на тот момент еще Рабоче-крестьянской армии? Ну вот скажите, какого они заслуживали вердикта? Естественно, он мог быть только один. И разумеется, это только смертная казнь. Никакого другого приговора быть не могло по определению. Поэтому любые разговоры о том, что суд зачитал условную резолюцию товарища Сталина, несостоятельны. Без всякой резолюции Сталина все прекрасно понимали, какой вердикт на выходе получат генерал Власов и его ближайшее окружение.

По поводу пыток и мер психологического воздействия. Товарищу Власову никакие пытки не были нужны, потому что ни о каком геройстве этого человека речь в принципе не идет. Был бы товарищ Власов храбрым и честным, верным присяге офицером, он застрелился бы или нашел бы способ совершить самоубийство в немецком плену. У его высокопревосходительства товарища Власова была уйма времени, чтобы, видя абсолютный крах своих деяний в 1945 году, свести счеты с жизнью. Поступить по-мужски. Ничего этого не произошло. Равно как и у всех других высших чинов комитета освобождения народов России. Вместо единственно верного мужского шага те, кто оказался в американской зоне оккупации, строчили воззвания к западному правительству: даешь продолжение войны с большевиками!

Некоторые были готовы принять присягу в четвертый раз (до этого была присяга русской императорской армии, присяга Рабоче-крестьянской Красной армии, присяга союзнической армии Третьего рейха). Прекрасно! Ну чем не пример для подражания — менять присяги как перчатки. Честные же люди! Демократы до мозга костей. Все сплошь приверженные европейским ценностям, куда же от этого деваться. Но проявления такого простого качества, как ответственность за свои слова и, самое главное, поступки, никто от них не дождался. Просто реально струсили.

Какие меры психологического воздействия могли применяться к этим людям, если, извините, обличающих их материалов было больше чем на десятки томов? Их можно было вообще не допрашивать. Все было предельно ясно. Их можно было отдать народу-победителю на суд Линча. Но кровавая сталинская диктатура почему-то этого не сделала. Кровавая сталинская диктатура по всем юридическим правилам провела суд над этими людьми. И все стоны либералов о том, что все это было подготовленным политическим деянием, не выдерживают никакой критики.

Сторонники теории о закрытом политическом процессе, сфальсифицированных документах, намеренной политической расправе и т. д. льют горькие слезы совершенно напрасно. Федеральная служба безопасности, Росархив, Государственный архив Российской Федерации и другие ведомства выпустили трехтомник, посвященный акции «Власов», в котором опубликованы многие документы следствия. Поэтому все рассуждения о закрытости архивов вызывают лишь смех.

Как ни удивительно, но судом над генералом Власовым эта история не закончилась. Напротив, можно сказать, что именно после повешения этих людей в Москве акция «Власов» только началась. Потому что со стороны эмиграции, причем как первой волны, так называемой белогвардейской, так и второй, постсоветской, сразу последовали залпы абсолютно всех орудий. Генералу Власову пресса уделяла внимания больше, чем генералам Деникину и Корнилову — основоположникам белой борьбы. Про генерала Алексеева я даже не говорю. Какое эмигрантское издание ни открой — всюду генерал Власов, везде его портреты.

Первую скрипку, естественно, в этой партии сыграли члены народно-трудового союза, поскольку они совершенно справедливо объявили себя единственными верными непогрешимыми наследниками генерала Власова и его покойных подельников. В общем, это закономерно, потому что именно члены НТС приняли самое активное участие в создании власовского манифеста и вообще всячески поддерживали акцию «Власов». На втором месте оказались люди, служившие во власовских частях. Они, конечно же, видели Власова своим вождем и кумиром и на многие неблаговидные вещи, связанные с его фигурой, закрывали глаза, делая это последовательно потом на протяжении сорока с лишним лет, пока были живы.

В Советском Союзе про генерала Власова особо не говорили. И отсюда в 1992–1994 годах мы получили огромную проблему. Сразу после распада Советского Союза мы столкнулись с валом эмигрантской литературы, которая потрясла неокрепшие умы. Нам стали объяснять, что выступления против Сталина и Гитлера являлись третьим путем и что Власов был не предателем и изменником, а героем и патриотом. И хотел он свержения человеконенавистнической кровавой диктатуры, которая истребила 1,5 миллиарда человек на территории Советского Союза. Именно эту цифру озвучило в свое время «Эхо Москвы».

Снимались документальные фильмы, выходили в эфир радиопрограммы. Это была чистая апологетика. Все дело в том, что появлявшиеся тогда исследователи (молодое поколение теперь уже российских историков), равно как и люди, которые интересовались историей, каждую прочитанную книгу или статью о генерале Власове рассматривали как снизошедшее на них откровение. Поэтому в какой-то момент частота упоминаний Власова действительно зашкаливала. Ему посвящено больше документальных фильмов или газетных статей, вышедших в 1990-х годах, чем Рокоссовскому, Василевскому и Катукову вместе взятым. Каждый пытался внести в эту историю что-то свое. Тем более что бывшие военнослужащие власовской армии получили возможность приезжать в Россию, встречаться с общественностью и журналистами и рассказывать о событиях тех лет. Генерал Власов стал кумиром либералов. Ситуация была точно такой же, как на Украине. Только там прошел бум с Бандерой, Шухевичем, Стецько, Куком, Коновальцем и прочими деятелями организации украинских националистов. К счастью, в России это не зашло так далеко.

Вакханалия 1990-х годов не могла не закончиться. И стали публиковаться достаточно объективные, взвешенные работы о генерале Власове. Нередко они содержали грубейшие фактические ошибки, и власовские историки-апологеты их совершенно справедливо поправляли и критиковали. Но суммарными усилиями образ этого человека в общем был создан. С опорными документами не поспоришь, равно как и с сутью власовского явления. При этом появилась целая прослойка людей, которые искренне считают генерала Власова своим кумиром и предшественником. Это то, чего не могло быть в 1990-х годах, поскольку большинство этих граждан тогда еще только пошли в школу.

Повзрослев, они стали пользоваться тем базисом знаний, который был наработан предыдущими поколениями историков власовского движения. С некоторыми их взглядами может познакомиться любой желающий, посмотрев фильм Константина Семина «Биохимия предательства». Там эти взгляды в основном показаны. И все эти историки вам будут с удовольствием и упоением рассказывать про «третий путь», про честного человека генерала Власова, повернувшего оружие против проклятой сталинской диктатуры, про абсолютно подлейший процесс, который прошел над генералом. А вы будете пораженно слушать.

Главная проблема состоит в том, что все эти люди знают данную тему не очень хорошо. И, как правило, все их познания заимствованы из двух-трех фильмов и одной какой-нибудь апологетической книжки — благо таких в русской эмиграции выходило очень много. Поверьте, серьезную литературу они не читают — она им просто неинтересна. Потому что будь иначе — в их риторике сквозили бы заимствованные предложения из серьезных произведений по теме генерала Власова. Поскольку их нет — все совершенно понятно. Любая эмигрантская брошюра «Генерал Власов — герой, слава нам всем» — вот единственная доминанта их жизни.

И так будет происходить и дальше. Подобные люди и в дальнейшем будут воспевать генерала Власова, абсолютно не задумываясь над неблаговидными фактами его биографии и неприятными подробностями всей истории акции «Власов». У них были прекрасные предшественники, просто гениальные. Я говорю сейчас абсолютно без иронии. То поколение руководителей народно-трудового союза (НТС) сделало в 1950-х и 1960-х годах невозможное. Они из малозначительного эпизода Великой Отечественной войны — я имею в виду акцию «Власов» — создали совершенно монументальное полотно. Журнал «Посев» регулярно писал про Власова, на конференциях НТС постоянно говорили о нем, широко тиражировались мемуары уцелевших власовцев.

Был создан огромной силы миф. И это действительно главная и убедительная победа народно-трудового союза. Ни программы на «Радио Свобода», ни запуск листовок с воздушного шара, ни участие в венгерских событиях или идеологической поддержке афганских моджахедов. Все это абсолютные пустяки. Главное, что сделали энтээсовцы, — они создали новый образ генерала Власова. Теперь уже не как малозначительную фигуру в годы Великой Отечественной войны, а как некий Александрийский столп антисоветского сопротивления в годы Второй мировой войны.

Даже целый термин появился — русское освободительное движение. В который пытаются уместить опять же все подряд, но, естественно, ключевой фигурой там будет генерал Власов. При этом из его биографии вычеркнут все, что могло бы не понравиться западному демократическому обывателю. Ни в одной истории НТС или книге, изданной членами народно-трудового союза, вы не найдете упоминаний об антисемитизме генерала Власова. Там этого не будет. Как не будет и честного осмысления того, что произошло. Вождем ведь они назначили человека, который изменил присяге. А таких во все времена презирали.

Ничего этого не будет. Будет бешеный восторг. Будет счастье от соприкосновения с мессией, гордость от того, что ты помогал гению. К сожалению, судьба отмерила ему слишком мало, он не смог побороть сталинскую диктатуру. Но память об этом выдающемся россиянине будет жить в сердцах вечно. В начале 1980-х годов НТС даже выпустил целый 12-листный календарь с портретами этих светлых людей. Повесил у себя в кабинете — и любуешься. В январе — Власов, в феврале — Малышкин, в марте — Меандров. И проникаешься гордостью: вот, не все же были такими колорадно-ватными подонками, были же настоящие демократы, которые хотели свергнуть проклятую диктатуру. Вот в этом главная победа НТС.

Все антисоветские акции, вся работа ЦРУ, засылка нелегальных эмигрантов в конце 1940-х — начале 1950-х годов — все меркнет. Да, это значительные истории, но все же Комитет государственной безопасности это быстро локализовал. А вот акция «Власов» стала жить своей жизнью. Здесь большой привет советскому агитпропу, который все проспал. Если бы нам в средних школах рассказывали эту историю предательства — не было бы вакханалии 1990-х годов.

Каковы были познания советского школьника и вообще советского человека о генерале Власове? Эпизод в фильме Озерова «Освобождение» и книга «В час дня, ваше превосходительство» Аркадия Васильева. Все. Других упоминаний, по сути, не было, и обыватель знать не знал ничего о генерале Власове. О бандеровцах, которые из одного советского фильма перетекали в другой, все знали прекрасно. О власовцах — нет. Думали: незначительное число, ну, человек пятнадцать, может быть, двадцать. А тут, извините, десятки тысяч — как потом выяснилось.

И этот миф сыграл стержневую роль. Многие либералы просто не задумываются: то, что они привыкли повторять про генерала Власова, этакого рыцаря славянского духа, спасшего Прагу и взошедшего потом на Голгофу, мягко говоря, не очень соответствует действительности. И питаются они эмигрантской мифологией. Если кто-то читал периодику эмигрантов, наверняка обратил внимание на то, как точно все подобрано, чтобы не обидеть западного человека, чтобы он за сердце не схватился, если вдруг ему попадется это издание. Чтобы борцы за права человека поддерживали эту историю. Они ее и поддерживали. В полном объеме.

Обратите внимание: светлый образ Власова на фоне разного рода подонков и мерзавцев вроде Герберта Цукурса или Виктора Арайса. Это же несравнимо. Только нимба у Власова не хватает. Вот это победа НТС. Я говорю сейчас на полном серьезе: она до сих пор остается победой, потому что при всем том, что фигура Власова в достаточной степени изучена, помимо апологетики не существует обычной научно-популярной книги, которая объясняла бы суть власовщины для школьников. И неизвестно, когда такая появится.

У нас ведь две крайности: либо чистая апологетика, то есть, грубо говоря, ретрансляция всех взглядов НТС, либо зеркальная дурь — повторение абсолютно прокисших мифов советского агитпропа применительно к генералу Власову. При этом в расчет не берутся документы, которые по этому поводу публикуются или вводятся историками в оборот. Я лично за последнее время многократно слышал реинкарнацию старого советского мифа о тотальном пьянстве в окружении генерала Власова.

Конечно, эти люди не были поборниками трезвого образа жизни. Но объясните мне, пожалуйста, почему об этом надо говорить исключительно словами Аркадия Васильева? Ну вы же тем самым даете сторонникам генерала Власова неубиенный аргумент, демонстрируя, что помимо этой глупости вы ничего не читали и ничем оперировать не можете. Ведь они будут тыкать в это и говорить: «О, ну понятно, это Аркадий Васильев. Что вы хотите от советского писателя, получившего премию КГБ в СССР? Ясно, все это вздор. А генерал Власов был таким, каким его описала литература народно-трудового союза». Все, шах и мат. Вот к этому мы приходим.

Я многократно говорил и могу повторить еще раз. Наша главная беда состоит в том, что учиться мы не хотим и не любим. Мы проклинаем Бандеру (и совершенно правильно делаем), но при этом не можем сформулировать: а что это за явление такое — бандеровцы. Какая у них была идеология? И то же самое с власовцами. Самые горластые агитаторы у нас в Интернете; в «Твиттере» они мне пишут по 20 раз в день. Упорно дают фотографию Рейнхарда Гелена и говорят: «Вот, смотрите, Армен Сумбатович, вот Степан Бандера в немецкой форме». И они даже не понимают, почему я им ничего на это не отвечаю, — я устал от человеческой глупости и нежелания сначала получить знания и только потом открывать рот.

Это же у нас происходит и с Власовым. У нас есть люди, которые считают, что Власов пришел спасать Прагу из своего православного чувства. У нас есть люди, которые искренне уверены, что поимка Власова была общевойсковой операцией. У нас есть люди, которые убеждены, что в момент пленения Власов прижимал к сердцу чемодан с золотыми царскими червонцами.

Друзья мои, вы делаете все возможное для того, чтобы энтээсовская мифология жила и дальше. До тех пор пока вы будете повторять мифы советского агитпропа, энтээсовская литература будет превалировать в этом сегменте. Все очень просто. Вы не хотите читать серьезные исследования по этой теме, вы предпочитаете воспроизводить глупости, которые не прошли даже тривиальную проверку временем. Вы даете им вторую жизнь. Объясните мне, пожалуйста, зачем?

Вы позволяете, сами того не подозревая, продлевать жизнь мифа акции «Власов». Вот это самое страшное. Вы делаете все возможное для того, чтобы современные трубадуры генерала Власова имели полное право повторять энтээсовские мифы. В ответ на ту околесицу, которую вы несете. Это, еще раз повторяю, главная победа НТС. Главная. Когда мы возьмем реванш — не знаю. И возьмем ли? То, что я вижу, меня удручает. Несмотря на великое множество серьезных статей по поводу генерала Власова, как показывает практика, никто ничего не читает. Все всё распрекрасно знают и так.

И каждый год перед 9 Мая происходит одно и то же. Я заранее прекрасно знаю, что будет написано. Обязательно опять будет этот чемоданчик с золотом. Непременно будет пяток адъютантов. Кто-нибудь из рассуждающих хотя бы подумал, что у Власова их просто не было? Его единственный адъютант сбежал и жил замкнуто после войны в Западной Германии. И как раз он не принимал участия во власовских послевоенных организациях.

Пусть каждый даст себе отчет в том, что свою историю знать надо. И в том, чтобы знать подлинную историю акции «Власов», нет ничего плохого. Только тогда миф о великом демократе рассыплется сам собой. И только тогда у власовцев XXI века не будет возможности продолжать рассказывать эти сильно устаревшие сказки. Давайте наконец-то научимся наживать моральный капитал. Давайте признаем: в этой идеологической борьбе мы в чем-то оказались слабее. Давайте возьмем реванш. Ради нас самих. Ради памяти наших дедов — победителей нацизма. Круг должен замкнуться.

А теперь я расскажу о современных власовцах. Для начала небольшая цитата: «Глупые мы. Так ли мы полны ненависти и подозрительности друг к другу, что можем вообразить себе целую армию безмозглых бандитов, предателей и подонков, целую армию, где юные рядом со взрослыми и даже со старыми, где люди, жившие в наших городах, похожие на наших сыновей, отцов, братьев, певшие те же песни, читавшие того же Пушкина. Может быть, мы сами так безнравственны, что в предательство целых армий так легко верить, сверяясь с собственной душой».

Это фрагмент из книги «Свободное слово “Посева”» — одной из первых по этой проблематике, выпущенных в России после распада Советского Союза. Вот стартовая позиция, с которой власовская идеология начала проникать в сферы российского общества в уже далеком 1993 году. С этого начинали обсуждение генерала Власова: могла ли быть целая армия предателей? Как могло получиться, что в годы Первой мировой войны немцам не удалось сформировать даже роты из пленных офицеров и низших чинов русской императорской армии, а в годы Второй мировой войны целая русская освободительная армия воюет бок о бок с победоносным вермахтом? И так ли уж неправ был генерал Власов?

Кем были те люди, которые смогли привить эту идеологию определенным кластерам российского общества? Прежде всего это ветераны НТС. Те, кто стоял у истоков этой организации в 1930-х годах и принял активное участие в событиях Великой Отечественной войны на стороне гитлеровской Германии. Романов, Зайцев, Поремский, Редлих, Ширинкина и многие-многие другие. В 1994 году в Москве в концертном зале «Октябрь» на Новом Арбате торжественно прошел вечер журнала «Посев». Народу было столько, что зал не мог вместить, и люди сидели в проходах. Всем было крайне интересно. Таинственная организация НТС — главные борцы против советской власти — открыто в центре Москвы рассказывают соотечественникам о своей борьбе. В том числе о генерале Власове.

Кем были люди, которые сгруппировались на тот момент вокруг прибывших в Российскую Федерацию представителей журнала «Посев» и некоторых структур Народно-трудового союза? Они не являлись власовцами. Отнюдь. Вообще на тот момент я не помню людей, которые позиционировали бы себя как продолжателей дела генерала Власова. Может быть, они, конечно, были, но я с ними как-то не сталкивался. Те первые люди были в основном поклонниками или очень сильно интересующимися событиями Гражданской войны, белыми армиями и русской эмиграцией.

Только потом, через какое-то время, именно власовская идеология стала доминантой в российской жизни НТС, сначала вытеснив на обочину тех, кто интересовался белым движением, а потом вообще избавившись от них. Тогда, в 1990-х годах, в «Посеве» регулярно проходили вечера. Там, кстати, была очень неплохая библиотека эмигрантской литературы. Люди изучали прошлое. В то время начал выходить чрезвычайно популярный среди историков альманах «Белая гвардия», нынче ставший уже библиографической редкостью.

Это было волшебное время изучения истории — подлинной истории, о которой мы, родившиеся и выросшие в Советском Союзе, действительно очень мало знали. В СССР, как мы понимаем, прекрасные книги Павлова, Левитова, Кравченко не могли быть изданы по идеологическим причинам. Но тем, кто всерьез интересовался событиями Гражданской войны, было крайне важно узнать и другую точку зрения — точку зрения проигравших, познакомиться с их анализом событий, их взглядами, их убеждениями.

«Посев», несмотря на то что обладал достаточно большим каталогом, переиздавать свои книги в России не стремился. По сути дела, за исключением нескольких работ людей, близко стоявших к генералу Власову, ничего не выходило. Российской аудитории все это было совершенно неинтересно, и я даже расскажу о потрясающем случае в связи с этим. Книга Штрик-Штрикфельдта «Против Гитлера и Сталина» была издана запредельным тиражом, ею были завалены все книжные магазины. В некоторых она, кстати, до сих пор лежит — спустя 20 лет. Но люди покупали ее крайне неохотно, а тираж был большим. И в какой-то момент в «Посеве» на полном серьезе стали обсуждать, что книгу Штрик-Штрикфельдта надо сдать в макулатуру. Вот взять запечатанные пачки, загрузить в машину и отвезти в утиль. Это к вопросу о том, как проникала власовская идеология в российский социум. То есть ничего напоминающего ситуацию в Западной Украине или Латвии с Эстонией не наблюдалось. Естественно, к пущему неудовольствию стариков из НТС, потому что им казалось, что рухнул коммунизм, теперь нет преград, и народ проникнется идеями генерала Власова. Но народ оказался настолько колорадно-ватным, что ни о каком проникновении этих идей в общество речь не шла.

В 2000-х годах в «Посеве» произошла революция. Одна часть людей, которые группировались вокруг этого журнала, считала, что глупо, бессмысленно, бесперспективно постоянно позиционировать себя власовцами и что ничего из этого не выйдет. И если Великая Отечественная война — это действительно стержень народов России, то никогда в России не будет реабилитирован в общественном сознании генерал Власов. И нужно говорить про Гражданскую войну и русскую эмиграцию, потому что это часть истории, которую очень мало кто знает, часть истории, которую надо изучить обязательно. И это важно.

Другая же часть людей искренне полагала, что следует идти в политику, чтобы продвинуть свои взгляды и помочь России избавиться от наследия большевизма. А для этого необходимо больше писать и говорить про Власова. И договорились они в результате до того, что если ты не любишь генерала Власова, то ты последний совок и вообще с тобой не о чем разговаривать. Даже если ты симпатизируешь условному генералу Деникину. Понятно, как расставлялись приоритеты?

Эта эпоха совпала с появлением в Народно-трудовом союзе первого поистине серьезного пассионарного человека. Не эмигранта, а родившегося и выросшего в Советском Союзе, позиционирующего себя как патриота, как борца с диктатурой. Я имею в виду профессора Зубова Андрея Борисовича. Думаю, что сегодня эту фамилию слышали многие. Сначала он стал глашатаем либеральной оппозиции, сравнив воссоединение Крыма с Россией с аншлюсом Австрии Третьим рейхом. Сразу после этого его полюбила украинская общественность, поскольку фигура Степана Бандеры вызывала у него глубочайшее уважение. Наконец, в августе 2016 года он назвал Гитлера ангелом русской истории. Такой вот патриот.

И вот Зубов постарался вывести НТС и журнал «Посев» на новую высоту. Естественно, ничего из этого не вышло по причине того, что этот мир (я имею в виду власовский мир) крайне мал и адекватных, серьезных людей там вообще единицы. В массе своей это городские сумасшедшие. Некоторых из них я имел несчастье знать в жизни — поверьте, это совершенно отдельное наслаждение — слушать, что они все несут. В ту эпоху Интернет не был так развит, это сейчас они проникли в «Твиттер» и «Фейсбук», и на них может наткнуться каждый. Тогда, повторяю, этого не было.

Было совершенно ясно, что никакого прорыва у НТС быть не может просто по определению. Это нонсенс. Никто не будет разделять эту идеологию. Ну и в результате оттуда торжественно выгнали людей, которые делали альманах «Белая гвардия» и серию книг «Белые воины». Зато остались те, кто позиционировал себя яркими продолжателями дела генерала Власова. Их весьма огорчало то обстоятельство, что они оказались настолько маргинальными, что никто не хотел иметь с ними дела. Их никуда не звали, никто не воспринимал их всерьез. Это очень тяжело, когда ты годы тратишь на создание и поддержку культа генерала Власова, а на выходе получается просто громкий пшик.

И в этом свете неовласовцы заигрывали со всеми параллельными похожими идеологиями. Очень теплыми были взаимоотношения с латышами. На первом этапе сложилось прекрасное взаимопонимание с украинскими националистами. Иной раз в дружеской беседе они им даже доказывали, что с точки зрения истории Степан Бандера, в общем, фигура мимолетная и малозначительная, а вот генерал Власов — мессия, объединяющий народы бывшего Советского Союза в борьбе с большевистской кровавой диктатурой. Естественно, что совершенно отмороженные западенцы этого не воспринимали. Более того, статьи из серии «Бандера в тени генерала Власова» они воспринимали как плевок в самое святое. Что, естественно, сказывалось на дальнейшем развитии двусторонних контактов между этими ветвями лузеров Второй мировой войны.

Неовласовцы очень старались выйти из того интеллектуального гетто, в котором они находились, на более широкую общественную аудиторию. Конечно, ничего из этого не вышло. Да, ряд громких скандалов, безусловно, был. Многим памятна история с публикацией в «Парламентской газете» от 22 июня 2006 года статьи «Локотский эксперимент», где доказывалось, что на самом деле у жителей Советского Союза была альтернатива: им надо было поддержать Гитлера — и все было бы хорошо, потому что сталинская диктатура была гораздо страшнее. Был громкий скандал, главного редактора газеты уволили, автора, разумеется, тоже.

Вторая подобная попытка прорыва в общественную жизнь — создание мемориалов «Донские казаки в борьбе с большевизмом». Их два, один находится в Ростовской области, другой — в Подмосковье. Действительно, это серьезные музеи, прекрасные экспонаты. С научной точки зрения тут, в общем-то, не поспоришь. Но все же прекрасно знают идеологию создания таких музеев. Это на камеру они о многих вещах не хотят говорить. Но зайдите на их форум или страницы в социальных сетях — все сразу понятно. А можно и не заходить. Просто вспомнить, что на входе в музей стоит памятник начальнику главного управления казачьих войск СС генералу Краснову. Еще есть вопросы?

Третья попытка — она же на сегодня последняя — это, естественно, возвращение Крыма в состав России. Будучи активным участником тех событий, я был весьма удивлен и не побоюсь этого слова — растоптан. Потому что люди, многие годы повторявшие лозунг «Единая, великая, неделимая Россия», заговорили вдруг совершенно иначе. Люди, которые утверждали, что важна не земля, а русский человек на ней, вдруг отказали крымчанам в праве на русскость.

В отличие от всей этой публики, я был в те месяцы в Крыму. Встречался с сотнями людей. Все они приветствовали возвращение Крыма в состав России. Только от самых непримиримых потребителей заокеанских грантов я слышал фразы о том, что Крым — это Украина. Я встречался с представителями многих диаспор, проживающих на Крымском полуострове. Никто ничего подобного не заявлял. Напротив, они гордились своей причастностью к русскому миру.

А вот власовцы XXI века отказали этим людям в праве на русскость. Они заговорили о том, что Крым — это Украина. И это был очень показательный момент. О нем я писал в «Твиттере» и рассказывал в своих программах. Это был момент, когда они сбросили маски. 20 лет рассказывали про великую неделимую и единую Россию. Когда Россия и Крым сделали шаг к этому, неовласовцы сразу же показали свою сущность. И стало понятно абсолютно всем, что их идеология — это в чистом виде манифест комитета освобождения народов России. Ни о каком уважении к истории нашей страны здесь речи быть не может.

Поэтому теперь всякий раз, когда я слышу стоны этих людей про гибель белого движения, мне становится исключительно противно на душе. Потому что то, что сделали неовласовцы в марте 2014 года, — это предательство в чистом виде. Эти люди предали лозунг «Единая и неделимая Россия». Мне безмерно стыдно за них всех. Мне казалось, что если ты столько лет позиционируешь себя сторонником Врангеля, Деникина, Корнилова, Алексеева, то это что-то для тебя должно значить. Выяснилось, что не значит ничего. И все эти крокодиловы слезы, и все эти мемориальные доски генералам русской императорской армии — это все для отвода глаз. А на самом деле в умах и душах этих людей царит только одна идеология — идеология власовцев: продать и предать Россию.

Пока не продали. Но только потому, что не находятся у власти. Находились бы — продали бы. Ведь Крым — это Украина, Калининград — Германия, японцев очень сильно обидели с Курильскими островами, покаяться надо. На колени мы все, сволочи, должны стать перед Финляндией, чтобы граница прошла теперь там, где кольцевая автодорога в Санкт-Петербурге. Нужно перед всеми каяться и восхвалять генерала Власова. Это очень показательная позиция.

Украинские подонки и ничтожества убили блестящего писателя, публициста, журналиста, патриота с большой буквы Олеся Бузину. Он позиционировал себя как белогвардеец, патриот единой неделимой России. Об этом им написано множество статей, опубликованных в разных украинских изданиях. Он пошил себе форму 2-го офицерского Дроздовского стрелкового полка. Знаменитые малиновые погоны с золотой литерой Д. Как вы думаете, хоть один из неовласовцев XXI столетия написал у себя в блоге хотя бы одно слово про убийство Олеся Бузины? Ни единого.

Почему? Потому что Бузина не любил генерала Власова. А если ты не любишь генерала Власова — значит, ты совок и с тобой не о чем разговаривать. Тем более что Бузина морально был вместе с Малороссией, он не мог делать об этом заявления, поскольку жил в Киеве (там сейчас понятно, какая атмосфера), но все прекрасно знали, что он душой с ДНР и ЛНР. Ни единого слова об этом сказано не было.

Неовласовцы даже переругались между собой по итогам, кстати, событий все в той же Новороссии. Они ведь шли туда под лозунгом «Кубанский поход продолжается!», «Даешь новую реинкарнацию белой гвардии!». Стрелков там первую скрипку сыграл как выходец из тех же кругов. Но очень быстро выяснилось, что в Донецкой и Луганской областях живут-то люди преимущественно красные, а не белые, и уж тем более они крайне негативно относятся к глорификации генерала Власова.

И вот тут разразился громкий скандал. Стрелкову даже пришлось снять с должности своего политкомиссара господина Иванова-Лискина. Тот же восхвалял крестный путь русского резистанса генерала Власова и всех других. Вторая часть неовласовцев, естественно, анафематствовала Стрелкова, потому что посчитала его совком. А как иначе? Ведь только совок может поддержать, как они говорят, «красную Лугандонию». Вот в этом определении и заключена вся ненависть этих людей к исторической русской государственности.

Теперь, слыша из их уст завывания о России, которую мы потеряли, я, будучи очень спокойным человеком, стараюсь отойти в сторону. Боюсь не сдержаться. Скажу максимально политкорректно: им давно пора снять с себя эфемерные георгиевские кресты и знаки «За кубанский поход!» и заменить их власовским ветеранским знаком. Это их идеология, это то, к чему они стремятся, это то, что греет их души.

Я рассказываю только о самых серьезных представителях достаточно разветвленного движения неовласовцев. На самом деле их очень много. Есть просто страдающие по отсутствию карательной психиатрии. Вот мой любимый пример. В 1980-х годах один человек работал в журнале «Охрана правопорядка» МВД. Писал о том, как важно встать на путь социалистической законности. А в 1990-х годах стал убежденным власовцем, большим поклонником войск СС. Каждый день сейчас пишет. Как к нему на сайт ни зайдешь — портреты Власова, Трухина, Краснова. Однажды его вызвали на допрос даже не на Лубянку — в прокуратуру. И тут же трусливая душа решила эмигрировать из страны: три месяца его никто не видел, потом он вернулся. И сейчас всем рассказывает о том, что он узник совести. Мы все, конечно, охотно в это верим. Узник отсутствия совести. Такой вот современный власовец.

Послужат ли события на Украине условным катализатором для привлечения к неовласовцам других людей? Ведь чего проще: кто не скачет — тот совок; слава героям РО; коммуняку на гиляку. Ведь надежда на что была? На креативный класс. Но он на самом деле был страшно далек от этого. Очень многие из тех, кто был на Болотной, оказались абсолютными ватниками и колорадами, приветствовали Крым и плакали от счастья 16 марта 2014 года.

И вот отсюда вытекает любимый тезис всей этой публики о том, что, если вообще разобраться, народишко здесь, конечно, не самый хороший и с ним никакую демократию западную не построишь. Сейчас это особенно часто звучит. Небезызвестный деятель написал, что «все вообще население России — это поголовье трусов и б…». Ясное дело, что журналисты телеканала «Дождь» и радио «Эхо Москвы» активно лайкали эту запись.

Кстати, «Эхо Москвы» очень много сделало для пропаганды генерала Власова. На протяжении долгого времени там шло обсуждение этой исторической персоны, на передачи приглашали, естественно, исключительно идейных продолжателей его дела. С ними торжественно обменивались рукопожатиями перед эфирами, беседовали о том, какой праведный это был человек и сколько всего про него вздорного написано… Все это делалось. Но на выходе получился абсолютный пшик.

Будет ли так дальше? Да, будет. Нужно понимать и не тешить себя иллюзиями. Эти люди будут продолжать активные попытки глубже интегрироваться в российское общество. Эти люди будут в первых рядах при каждом упоминании майдана. И они будут формировать идеологию. Трезво посмотрите на вещи: это будет так же, как в Киеве. Идеологию майдана сформировали и довели до логического заключения выходцы из Западной Украины с лозунгом «Бандера придет — порядок наведет».

Абсолютно то же самое может произойти в России, если этой публике дать волю. Они рукоплещут сносу памятников на Украине. Они в восторге от начавшегося там процесса декоммунизации, они упоенно повторяют лозунги самых отпетых русофобов. Понимаете, в чем абсурд? Эти якобы русские патриоты радуются, читая заявления русофобов. Это только у нормального человека, наверное, в голове не может сложиться такая картина — у них же все хорошо. Строго по заветам генерала Власова. Тот, как известно, обратился к своему денщику со словами: «Унтерменш, неси, наконец, сюда суп». Все нормально. И эти люди абсолютно из той же серии. Путь один у черни нынешней и прежней.

И еще один момент, на котором я хочу заострить внимание. Очень важно разграничивать историков, которые серьезно и профессионально занимаются неприятной, сложной проблемой русской коллаборации в годы Великой Отечественной войны, и людей, которые делают генерала Власова субъектом политики. Это две принципиально разные общественные модели. Мне многократно доводилось слышать, что вообще все они одного поля ягоды, сборище негодяев, каждого из которых надо судить. Блестящие русские историки Дмитрий Жуков, Иван Ковтун, Александр Дюков, Андрей Мартынов сделали очень многое для научного изучения проблематики русского коллаборационизма. И постановка их в один ряд с людьми, которые заявили, что Крым — это Украина, в лучшем случае свидетельствует о глупости. А в худшем — о полной общественной безграмотности.

Подведу промежуточный итог. История власовцев только тогда окончательно станет прошлым, когда мы ее изучим, извлечем из этого моральный капитал и соответствующие уроки. До тех пор, пока этого не случится, власовщина будет нашей действительностью. Тем, кто попытается оспорить данный тезис, рекомендую посмотреть на то, что происходит на Украине.

Многие годы там никто не старался изучить и осмыслить идеологию организации украинских националистов. Пять западных областей блестяще этим воспользовались — получите: братская Украина, пронизанная сверху донизу русофобскими настроениями. В России, конечно, проще, здесь не может быть все пронизано русофобией. Но эти люди, неовласовцы, могут сделать так, что ненависть к собственным дедам, победителям нацизма, проникнет в наше общество. Посмотрите на Украину и убедитесь, что сделать невозможное возможно. На Украине же получилось.

Поэтому давайте изучать историю. Она не всегда приятная, но знать ее нужно. Давайте предоставлять адекватные ответы на те вызовы, которые сегодня стоят перед нами. И не тешьте себя иллюзиями, что власовская апологетика куда-то исчезнет сама по себе. Напротив, она будет множиться и распространяться дальше. Вам будут рассказывать, что время споров впереди, что мы еще потолкуем об этом и что при словах «НТС» и «генерал Власов» у вас перестанут вставать дыбом волосы. Вы же этого раньше не знали. Многие до сих пор не хотят знать, но вам это объяснят.

Распад Советского Союза отнял у нас очень многое. У неовласовцев теперь осталась, по сути дела, одна цель — отобрать у граждан России национальную память и национальную гордость. На Украине это уже произошло. Об этом нам всем стоит помнить.