Политический пост я обещал френдам ранее, и как всегда, обманул. К политике я обращаюсь лишь сегодня. Но обещания надо выполнять, хотя бы и с задержкой. Затяжка вызвана отсутствием предмета обсуждения. Политики в РФ нет, потому что в колониях её не бывает. За ненадобностью. А обсуждать тараканьи бега не интересно; тем более в них участвовать. В своё время я людям честно представился: частный человек, прошу любить и жаловать. Сиречь: фрик; «пикейный жилет»; боец диванного фронта. Только у меня вместо дивана любимое кресло, а так ничего; даже трубка есть.

Тем не менее, по просьбам трудящихся, рискну обратиться к политике. Больно уж момент непростой: год до выборов в Госдуму; 1000 дней до чемпионата мира по футболу. Путин вещает в ООН; самолёты РФ бомбят позиции исламистов в Сирии. В Иркутске впервые за последние 10 лет свергли действующего губернатора-единоросса. Причём победили его коммунисты, что характерно. Подобное сплетение событий может означать переломный момент. Или точку бифуркации, если употребить заумное слово.

А может и не означать. Потому что стратегический сдвиг произошёл годом ранее. Связан он, разумеется, с Украиной. По большому счёту: ДЕЛО СДЕЛАНО. Все, у кого есть глаза и желание смотреть, всё увидели. И сделали выводы. Русское национальное самосознание родилось. Джинн выпущен из бутылки; загнать его обратно невозможно: на дворе гиперинформационная эпоха. Для этого надо, как в 1918-м, ввести тотальную информационную блокаду и лет 20 камлать об «интернационализме», тщательно отстреливая недовольных. То есть для начала выключать Интернет, на что власть не пойдёт; о причинах скажу ниже. Соответственно, стратегическая программа создана тогда же; год назад. Можно ознакомиться.

Я с этой программой согласен на демократические 146 %, и всячески рекомендую её изучить. Но это программа на десятилетия. У меня шаг короче: пятилетка. Точно не помню: вроде бы, таков думско-президентский избирательный цикл плюс-минус год. Поэтому я займусь вопросами тактическими; близкими теме парламентских выборов 2016 года. Разумеется, покачиваясь в креслице и покуривая трубочку. Заранее прошу прощения за нехарактерное обилие больших букв и восклицательных знаков. Что поделать: политика – вещь весьма эмоциональная. Но критерий у меня только один: к пользе или вреду русских будет то или иное политическое действие? Поразмыслив, выдвигаю три предвыборных лозунга.

1) Долой старпёров!

Старый облезлый политический цирк-шапито под названием «РФ» предлагает в мятой программке следующий набор пожилых политических клоунов:

В. В. Путин: 1952 года рождения; 63 года.

Д. А. Медведев: 1965 года рождения; 50 лет.

Г. А. Зюганов: 1944 года рождения; 71 год.

В. В. Жириновский: 1946 года рождения; 69 лет.

В. М. Гундяев (патриарх Кирилл): 1946 года рождения; 69 лет.

Г. А. Явлинский: 1952 года рождения; 63 года.

И. М. Хакамада: 1955 года рождения; 60 лет.

М.Д. Прохоров: 1965 года рождения; 50 лет.

А. А. Навальный: 1976 года рождения; 39 лет.

Шо мы бачим? Оказывается, все ведущие политики РФ, включая молодого выскочку Навального, прошли полный набор советской школы: это бывшие октябрята, пионеры и комсомольцы. Мало того: все, кроме Навального – бывшие коммунисты. А первая пятёрка, кроме Д. А. Медведева, родилась ещё при Сталине. «Шестидесятники»: родились в последние годы Сталина; учились под Окуджаву; молодость прошла при Брежневе. «Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке». Совок совковый; 100 % чистый; дистиллированный.

Шестидесятники 25 лет у власти, и хотят ещё. Вам нравится?! Мне – нет.

Ниже – хуже. Один проницательный читатель недавно изумлённо спросил: «Как у Павла Чувиляева получается писать антиправительственные книги и заметки, цитируя только официальные, то есть априори проправительственные источники?» Угу; как-то. Вы книжечки-то почитайте, глядишь, ещё не то заметите. А я продолжу традицию. Например, абсолютно лояльные к власти «Аргументы и факты» взялись подсчитать средний возраст чиновников в РФ.

Разумеется, заметка в АиФ была опубликована под идею повышения пенсионного возраста для чиновников до 70 лет. Как я уже сказал, они хотят править ещё: законопроект в Госдуме, и будет принят. Но заметку я прочитал с удовольствием. Как говорят нынче в Интернете: «ржунимагу». Цитата будет лишь одна: «Три четверти топ-20 – пенсионеры! Средний же возраст нашего условного «политбюро»: 61,5 года».

Сейчас уже больше: время идёт, а состав не меняется. Отмотав назад, получим 1953 год рождения; он же год смерти Сталина. Лежит младенец в люльке, агукает. А ему в уши и в подсознание загробным голосом: «Страна понесла невосполнимую утрату». А через годик-другой: «Оказался наш отец не отцом, а сукою». Прошли годы; мальчик вырос, стал высшим чиновником. Но в подкорке осталось всё, что туда в младенчестве попало. Между прочим, доля стариков в Парламенте соответствует их доли в стране: 30 %. Но среди высших чиновников их 75 %! Так и живём.

На это можно возразить: например, Хилари Клинтон скоро 70 стукнет – а в президенты США рвётся. Во-первых, я вовсе не уверен в её избрании. Кроме того, надо учитывать уровень медицины и продолжительность жизни. Грубо говоря, в старческий маразм в РФ люди впадают в среднем после 70 лет, а на Западе – после 80. Такова жизнь. Да и опыта тоталитаризма в жизни г-жи Клинтон не было. У г-жи Меркель он есть, но она скоро из власти уйдёт. Но главное не в этом, а в двух факторах, радикально отличающих западного старика от его ровесника из РФ.

Первый: Интернет. Г-жа Клинтон родилась в 1946-ом, но (я проверил!) компьютер она впервые увидела в 30 лет, а Интернет – в 40. Это плохо, но не фатально. Дело, опять же, в механизме интеллектуальной дегенерации (деменции). На Западе он включается в 50 лет, и за 30 лет превращает самого блестящего интеллектуала в дебила (маразм). В СССР-РФ процесс стартует в 40 лет, и за те же 30 лет полностью разрушает личность. Можете обвинять меня в том, что я считаю стариков неполноценными. Да, считаю! И замечу, что государство – структура по определению жлобская – тем не менее, выпихивает их на пенсию и даже платит деньги, чтобы они не работали. Потому что маразматик на любой мало-мальски ответственной должности просто опасен.

Путин впервые увидел Интернет в 50 лет. Поэтому для него и его поколения он навсегда останется опасной игрушкой прыщавых подростков и малопонятных хакеров. Болезнью, от которой надо защищаться. Что и наблюдаем. Была бы его воля – вероятно, вообще бы запретил, как в Северной Корее. Но тогда крупный бизнес, олигархат, на который Путин опирается, от мгновенного проигрыша конкурентной борьбы просто взвоет. Всем хороша Северная Корея, только там «Газпрома» нет! В своё время ноу-хау коммунистов стало управление по телефону; «телефонное право». Роль массового пропагандиста отдавалась сначала газетам и радио, затем – и сейчас! – телевидению. Но управление и пропаганду по Интернету советские освоить не могут: староваты. И не воспроизводятся.

Даже без Интернета западный политик проходит огромную школу дебатов: от учебных аудиторий до прямого эфира. Интернет многократно расширяет поле дискуссии и придаёт ей новое качество: задать вопрос по Интернету может любой. В РФ дебатов нет, и никогда не было; поэтому я и говорю, что в РФ нет политики. Причём отказываться от участия в предвыборных дебатах в РФ придумал вовсе не Путин, а «демократический» Ельцин. Под предлогом: «Я сильный, и не дам набирать на мне очки слабым соперникам». Путин эту ельцинскую мантру повторяет по поводу и без. Последний раз весной 2015 года в адрес журналистов: «хотите задеть сильного». В отличие от Ельцина, Путин никогда публично не отстаивал свою точку зрения. Аристократия, как и везде, подражает монарху. И с тем докатилась до иркутского фиаско. После афронта, «Единая Россия» обязала своих кандидатов участвовать в дебатах. Какое достижение! Как говорится, не прошло и 25 лет суверенной демократии.

Второй фактором является Брежнев. Любой человек, получив для этого возможности, подсознательно стремится вернуть безвозвратно ушедшую молодость. Поэтому богачи не вылезают из фитнесс-клубов и горстями глотают чудесные таблетки, разработку которых зачастую сами и финансируют. А политики пытаются вернуть «старые добрые времена». Правящие круги РФ упорно возвращают нам Брежнева. Разумеется, выходит пародия (на пародию управления!) и фарс. Меж тем, брежневский застой во многих отношениях гораздо хуже сталинщины.

Сталин был злодеем, но в его преступлениях есть масштаб. Не личности, но времени; это трагедия. Брежнев был ничтожеством. Это комедия; искусство для рабов. Оказывается, во главе ядерной державы может стоять маразматический идиот – никто и ухом не поведёт. Таков урок: обезьяна с гранатой – синоним опасности, а шамкающая тортила с ядерным чемоданчиком – «а чё такого-то»? Отсюда поведение постсоветских чиновников: «ссы в глаза – всё божья роса». Коррупция – а чё такого-то? Сворачивание демократии – да кому она на фиг нужна? Изменение законодательства о выборах перед каждыми выборами – хи-хи! Разгон Академии наук – ха-ха! Замена культуры андеграундом – гы-ы-ы! Поэтому выше я и назвал их клоунами.

Вирусом брежневизма заражён даже Навальный. Причём в самой тяжёлой форме. Путин и его стариковская компания видели молодого и относительно дееспособного Брежнева, а Навальный – нет. Ремарка: на самом деле этим вирусом заражён и я (1971 года рождения; 45 лет). Именно поэтому я сделал Леонида Ильича своим проективным образом. Беда в том, что политика – не клоунада. Пока от власти не уйдёт совок, трансформации РФ во что-то более приличное не будет. Долой старпёров!

2) Бей попов – спасай Россию!

Понимаю, что сейчас я лишусь многих френдов. Но «православнутых» не жалко, а другие, остыв, могут вернуться, как уже бывало. Хуже, что в запале ненависти мне 282-ю статью пришить могут. Чтобы этого избежать, уточняю: «бить попов» я призываю не физически, а политически. И уж конечно, я никогда не поддерживал и не поддержу разрушение и осквернение храмов. А там, пусть каждый понимает в меру своей испорченности.

В своей книге «Частный человек…» я изложил основную претензию к РПЦ: будучи, по сути, государственной организацией, она не выполняет никаких общественно-полезных функций. Вопрос о полезности РПЦ даже не ставится. Видимо, его постановка является кощунством и оскорблением чувств высокопоставленных верующих. По факту, РПЦ является паразитом, жирующим на бюджете РФ, и без того тощем. За прошедший с выхода той книги время ситуация лишь усугубилась. Принят закон, разрешающий прямое финансирование РПЦ из региональных бюджетов; церковники попытались (слава Богу, безуспешно) «отжать» себе крупнейшие музеи Петербурга, включая Исаакиевский собор. Продолжается захват городских территорий под храмы-новоделы.

А пользы от РПЦ по-прежнему нет. Промелькнула недавно цифра: оказывается, в рядах ИГИЛ (запрещена в РФ), с которым с недавних пор официально воюет Россия, находится полторы тысячи граждан РФ, причём десятая их часть – студенты МГУ. Можно по-разному относиться к военной операции РФ в Сирии. Я её поддерживаю, хотя и с большими оговорками. Но факт: граждане РФ, в том числе студенты самого престижного ВУЗа, сейчас стреляют в Сирии в наших солдат. И где же была РПЦ? Неужели от станции московского метро «Курская» (резиденция патриарха) до станции метро «Университет» (МГУ) далеко? Докладываю: 25 минут. Да пешком дойти с молебном! И каждый день ходить, вину перед погибшими с той и другой стороны русскими искупая. Молодых ребят из МГУ РПЦ упустила; они подпали под влияние враждебной России исламистской пропаганды и стали врагами. Отнюдь не политическими, а реально воюющими с оружием в руках. Русские убивают русских на чужой земле. Видим ли мы покаяние иерархов РПЦ за столь вопиющую ОШИБКУ? Нет: они сильно заняты-с. Вероятно, планируют, в какую ещё сферу общественной жизни влезть, что ещё запретить и какой ещё кусок власти и собственности себе отгрызть.

В прошлом году бесполезность и никчёмность РПЦ в нынешнем виде осознали и власти. По поведению РПЦ на Украине, разумеется. Как я уже сказал, Украина – момент истины. Русских массово убивают; запрещают им говорить на родном языке. Что делает церковь с первым словом «русская» в названии? А она МОЛЧИТ! «Божья роса». Тут даже Путина проняло: в 2014-ом между РПЦ и властью пробежало много украинских чёрных кошек. Публично молиться высшие чиновники РФ продолжают, но музеи Петербурга попам не отдали. С полковыми священниками тоже стало как-то кисло. Не говоря уже о серьёзном торможении обязательного введения закона Божьего (как бишь он теперь называется?) в школьную программу.

Понимаю, что РПЦ на Украине стремится сохранить остатки влияния и собственности, отступая под напором агрессивных сектантов-униатов. Осознаю: как только со стороны РПЦ раздастся слово протеста, её на Украине тут же запретят. И уничтожат физически, с погромами, обвинив в пособничестве врагу, коим для нынешних властей Украины стала Россия. Это ведь не певичек с интеллигентами гонять и не скульптуры разбивать: сектант с пулемётом сам кому хочешь, что угодно разобьёт. Всё понимаю. Но вы же Церковь, чёрт вас возьми!!! Паству учите христианскому смирению и жертвенности – но готовы ли принести жертвы сами? Из-за отсутствия официальной позиции РПЦ по Украине, из-за её молчания, возникают ситуации воистину вопиющие. Отдельные батюшки на Донбассе совершают подвиги, благословляя воинов, а то и сражаясь вместе с ними. Но есть и иные примеры, когда священники под омофором РПЦ благословляют тех, кто идёт убивать русских. Формально те и другие в своём праве, поскольку официальной позиции у РПЦ, повторяю, нет. Но могут ли служители одной и той же церкви благословлять на битву воинов обеих противоборствующих сторон? Война дело простое и страшное; в окопах не до высокой политики. Авторитет РПЦ из-за её трусливой позиции подорван. А нынешние власти Украины на подконтрольной им территории РПЦ всё равно уничтожат, причём гораздо раньше, чем мнится прячущим головы в песок иерархам. Не нужно обольщаться: агрессивные секты не отличаются смирением; их нельзя умаслить. Могла РПЦ совершить во имя русских подвиг; «помереть с музыкой». Но в результате умрёт с позором. Пастух со стада не только шерсть стрижёт, но и от волков бережёт. Что же вы, пастыри РПЦ, не защищаете овец своих, коих бьют да режут? И нужны ли такие пастыри?

Добродетель покаяния иерархам РПЦ явно несвойственна. Поневоле задаёшься вопросом: «Да христиане ли они?» Вот патриарх Кирилл вещает о добродетельной бедности: надо, мол, затянуть пояса в кризис. Правильные слова говорит; убедительные. А на дворе XXI век; Интернет и социальные сети; море информации. Народ слушает, да шепчется: «Часики «Брегет»… Квартирка напротив Кремля двухуровневая… Мигалка…». И не верит ни единому слову. Почему так происходит? Что, патриарх Кирилл ничего не видит и не знает? Никак нет! Просто он такой же советский чиновник, как и президент Путин. Может, даже из одного ведомства, отнюдь не богословского. Как чиновники, иерархи РПЦ себя и ведут. Само по себе это неплохо. В моей книге «Частный человек…» сказано, что я всегда выступал за возвращение синодального устройства РПЦ и введение в РФ поста обер-прокурора Синода. На том стою. Беда в том, что иерархи РПЦ являются советскими чиновниками, достигшими уровня абсолютного комфорта. Когда прав, формальных и неформальных, море, а контроля и ответственности нет. Не разработаны критерии бюрократического контроля организации, получающей огромные бюджетные ассигнования. Например, где можно узнать, сколько мусульман и униатов за прошлый год обращено в православие? Есть статистика? А нету: за ненадобностью отсутствует!

В нынешнем виде РПЦ не выполняет и не может выполнять свою главную задачу: стать для русских консолидирующей силой; национальной опорой. В то же время РПЦ получает от государства огромные средства и продолжает наглую экспансию во все сферы жизни. Деструктивным процессам надо дать укорот. Бей попов – спасай Россию!

3) Даёшь русских Хозяев!

Если продолжить анализ девятки ведущих политиков РФ, быстро обнаружатся удивительные вещи. Что трое из Ленинграда, известно давно. Но вот что пятеро – украинцы, полагаю, для многих (не для меня) станет новостью. Как говорится: «агент Штирличенко шёл по коридору». Думскому, а то и кремлёвскому. Ещё интереснее, что русских нет вообще. Аж полуяпонцы присутствуют в лице Хакамады. А русских нэма. Я намеренно не называю имён и не тычу пальцем. Достаточно почитать биографии на самом простом уровне. Где родился? Кто папа и мама; другие родственники? Где и как провёл детство? Как формировался характер; чем дышит? Генерализируя, можно свести к одному вопросу: а откуда ты, мил человек, на наши головы взялся? Полагаю, в большинстве случаев ответ будет: «Сам не пойму». Потому что государством РФ управляют новиопы. Это сокращение от слов: «новая историческая общность – советский народ»; одна буква заменена для благозвучия. Термин «новиоп» ввёл русский философ и писатель Дмитрий Евгеньевич Галковский. И дал ему следующее определение:

«Напомню, кто такие новиопы. Это не 17 % нацменов РФ; это 1–2 % нацменских метисов, входивших в советскую номенклатуру. Якут, еврей или украинец – не новиоп. Новиоп – это якуто-украинец, женатый на еврейке и являющийся сыном кандидата в члены ЦК КПСС. Эти люди обладают огромной властью и влиянием, но источник их могущества подорван. Они мутанты, не имеющие исторических корней. Их корни – это национальные республики, которые большей частью давно отделились от России. Сама же Россия их медленно отторгает, потому что как минимум 83 % им чужды. Причём новиопам некуда отступать – самостийной Новиопии нет, а на националистических окраинах их любят только как шпионов и агентов влияния в соседнем государстве».

Поэтому основной конфликт текущего момента в РФ, раскалывающий её элиту – противостояние между старо– и младо-новиопами. Закосневшие в посткоммунизме «отцы» (первая восьмёрка из анализируемой девятки, включая Путина и Медведева) не хотят ничего менять. Им и без того хорошо, поэтому не хотят до визга и потери лица. Отсюда вопль Путина в ООН: «Вы хоть понимаете, что вы натворили!» С другой стороны, «дети» в лице Навального очень хотят порулить. Тоже до визга: «Единая Россия – партия жуликов и воров!» Отсюда антикоррупционная кампания с арестами губернаторов прямо на рабочих местах и использование административного ресурса на выборах с целью его… неприменения на выборах, как в Иркутске. Да, «пчёлы против мёда», но новиопам-отцам во власти перед парламентскими выборами 2016 года, и особенно перед президентскими выборами 2018 года, очень важно выбить из рук новиопов-детей их основное оружие: антикоррупционную риторику. Поскольку старички гораздо опытней, вероятно, их ждёт блестящий успех.

Но он тактический. Стратегический лозунг: «Партия, дай порулить!» в нынешних условиях уже переиначенный в: «За сменяемость власти!» – никуда не денется. Младо-новиопам ничего особо делать не надо: достаточно указывать указкой на многочисленные ошибки старших и на часики посматривать. Какая разница миллиардеру Прохорову, когда умрёт Путин – через 15 лет или через 10? Полагаю, никакой: ему и при Путине хорошо. А вот миллионеру Навальному при Путине несколько хуже, чем без него, оттого он и верещит. Но тоже не слишком громко.

Как в этой ситуации («царь Иван убивает своего сына, тоже Ивана») быть русским? Что нам выгодно? В своей книге «Частный человек…» я писал: «Европейская политика – это: «Голосуй за нас – мы тебе конфетку дадим». И дают. А азиатская: «Голосуй за нас – мы тебя временно бить не будем. Может быть». И обманывают: бьют и плакать не дают». Полагаю, русским, прежде всего, необходимо отбросить обильно льющуюся с телеэкранов азиатчину. Политика вещь грубая: вопрос о власти и собственности. Любые завывания про заборность, духовитость, особый путь, Белёсую книгу и пятнадцатый Рим должны быстро и жёстко пресекаться вопросами: «Чего надо? В чём наша выгода?» Тогда всё встанет на свои места: в грызне новиопов русским выгодна не та или иная позиция, а сама грызня эксплуататоров. Желательно продлить её до того момента (2024 год), когда старо-советские новиопы начнут отваливаться от власти просто в силу возраста.

Ставить на детишек русским нельзя, как бы заманчиво те не пели. Потому что это люди, потерявшие берега. У старичков, по крайней мере, есть горб; страх Божий. В год отставки Хрущёва Путин был юным, но вполне сформировавшимся человеком. Он своими глазами видел, как это бывает. Поэтому он осторожен. Для поколения Навального (и, увы, моего) политика – это прикол. Брежнев – прикол: «сиськи-масиськи». И Андропов – прикол: водку запретил. Черненко – калиф на час; прикол. Горбачёв с перестройкой – вот уж прикол, так прикол! Ельцин – пьяный прикол.

А Путин – не прикол, что младо-новиопам обидно. Тем более многие из них на деньги «отцов» учились в престижных западных университетах. Беда в том, что они получили высшее образование, не имея среднего. Поэтому не в коня корм. Зато, как у всякого парвеню, получившего МВА, у них возник большой, но в данном случае ничем не подкреплённый апломб. Люди прочли 10 умных книг на английском языке и решили, что всё знают. Нет, не всё! Например, не знают и даже не задумывались, кем, зачем, и в каких обстоятельствах те книги написаны. Для бизнесмена это не так важно; можно и обойтись. Но для политика, управляющего государством, это существенная часть его квалификации. Младо-новиопами она упущена. На эту тему есть бородатый, но хороший политический анекдот. Приходит новый русский (в Лондоне, где же ещё!) в гости к английскому лорду. Выпили, закусили. После третьей новый русский спрашивает: «Слышь, лорд, вот ты джентльмен, а я нет. Скажи, чёрт нестриженый, как мне стать джентльменом»? Лорд подумал, выпил, закусил: «Сначала нужно окончить Оксфорд или Кембридж…». Новый русский взвился: «Так я окончил! Нанял за большие деньги 50 репетиторов; они мне всё написали. Гляди, вот диплом. Но я не джентльмен! Как стать джентльменом?» Тут лорд абсолютно трезвым голосом выдал: «Ну, надо ещё, чтобы Ваши батюшка и дедушка его окончили».

А можно и без анекдотов; в лоб. «Постоянно общаясь с себе подобными и представляя Россию за рубежом, младо-новиопы утратили чувство реальности: отчётливое понимание того, что они не русские, и что их вообще тут не нужно». (с) Дмитрий Евгеньевич Галковский.

Русским тактически выгодно поддерживать грызню властных новиопов. Сильно поумнев за последние годы, русские так и поступают. Рейтинг Путина за 70 % (а это оценка русских; инородцы, коих в РФ 17 %, её дать не в состоянии) является умным, хотя и спонтанно-интуитивным, политическим ходом. Потому что через 5-10 лет младо-новиопы всё равно победят в результате банальной смены поколений. Но русским выгодно, чтобы они пришли к власти максимально ослабленными. Тогда у нас появится шанс перехвата управления хотя бы в ряде областей. Наиболее перспективными, как это ни парадоксально и ни смешно, представляются армия и культура.

Поощряя грызню элит и умеренно поддерживая в ней слабейшего, нам, русским, нужно не упускать из виду главную цель: возврат себе страны; национального очага. В своей книге «Записки бизнесюка» я писал: «Налицо антирусская гидра: кончик одного когтя или хвоста прищемишь – вылезет ещё сотня и начнёт русских бить. А головы в Лондоне. Придумают ещё 50 новых поборов и 100 несуразных запретов. Проявить политическую волю и противостоять произволу могут только русские Хозяева. Но их нет: 100 лет назад перебили. Однако они уже появляются. Крот истории роет; русские богатеют; у них появляется досуг; они уже поездили по миру, посмотрели, как в разных странах люди живут. Сейчас русские начинают задавать вопросы. А это и есть первый шаг создания национальной элиты».