Солидное издание (я работодателей не выдаю) заказало мне текст ко Дню Победы. Текст я представил, сроков не сорвал. Мне даже за него заплатили (редкость). Но главный редактор посчитал его «слишком смелым» и «несколько неформатным». Его право. Как вы уже догадались, текст не был опубликован по цензурным соображениям. Исправляю ошибку уважаемого главного редактора. Читайте о Дне Победы нецензурно.

Юбилеи двух трагических дат в истории России почти совпали. В августе 2014 года мы отмечали 100-летие начала I Мировой войны, а совсем скоро – в мае 2015 года – будем праздновать 70-летие Победы в Великой Отечественной и II Мировой войне. Две Мировые войны – и обе Россия выиграла. Но сколь различен исход! Как известно, одним из итогов I Мировой войны стало крушение Российской Империи; братоубийственная гражданская война, где погибли миллионы русских; потеря огромных промышленно развитых территорий и небывалое международное унижение России. Итогом Победы СССР в Великой Отечественной и II Мировой войне стали ещё большие жертвы не только среди военных, но и мирного населения. Цифры до сих пор уточняются, но 27 миллионов погибших признаются почти всеми.

Но территории частично в состав государства вернулись; и свою долю репараций с побеждённых стран СССР получил. Международное положение и авторитет России – как бы она не называлась в различные исторические периоды – по итогам II Мировой войны серьёзно укрепились. Можно ли сказать, что жертвы I Мировой войны были напрасны, а погибшие в Великую Отечественную исполнили свой долг до конца, кровью и смертью своей послужив благу России? Нет, так говорить нельзя! Историю России в ушедшем ХХ веке нужно рассматривать в комплексе, как и историю мировую.

Итоги I Мировой войны подвела Парижская мирная конференция 1919–1920 гг., а знаменитый Версальский договор был подписан 28 июня 1919 года. Именно там Россию страшно унизили, не пригласив за стол переговоров, как одну из держав-победительниц. Под Версальским договором есть подписи представителей многих стран, например, Боливии и Уругвая, имевших к войне в Европе отношение самое косвенное. Даже подпись марионеточного ближневосточного королевства Хиджаз красуется. Но подписи России там нет, как и подписи Германии. Только Германия войну проиграла, а Россия выиграла. Победитель был поставлен на одну доску с побеждённым.

По итогам переговоров решено было поставить памятник всем погибшим в войне и «Вечному миру» (таково официальное название Версальского договора). Поставили. На монументе надпись: «Спите спокойно. Ошибка не повторится». Не прошло и двадцати лет, как всё повторилось, и в куда большем масштабе. А одним из последних аккордов II Мировой войны стало успешное применение США ядерного оружия в августе 1945 года, целиком уничтожившего два крупных японских города – Хиросиму и Нагасаки. С тех пор о «Вечном мире» в дипломатических кругах говорить не принято: дурной тон. Все мирные договора, подведшие итоги II Мировой войны, с дипломатической точки зрения являются временным перемирием. Потому что те, кто их готовил и заключал, в душе были уверены, что мир – это ненадолго, а III Мировая война с массированным применением атомных бомб начнётся лет через 20.

Однако прожили 70 лет в относительном мире. За эти годы не было ни одного дня, чтобы где-то на планете не стреляли и кого-то не убивали в локальных конфликтах. Но всеобщей бойни удалось избежать на три поколения. В мае 2015 года каждый будет отмечать своё. Обязательно вспомним павших: в России нет семьи, где кто-то не погиб на Великой Отечественной войне. Воистину «это праздник со слезами на глазах». Но слёзы и скорбь не должны заслонять основного: мы отмечаем юбилей мира. И главное пожелание: чтобы он сохранялся, чтобы так было и впредь. Нужно помнить скорбные уроки. Например, резонно спросить: почему у двух Мировых войн столь разные итоги, в том числе и для России?

Как бы ни относится к большевикам и к В. И. Ленину, о Версальском договоре он сказал хорошо: «Договор хищников и разбойников… неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве». Можно и И. В. Сталина вспомнить. «Рано или поздно германский народ должен был освободиться от Версальских цепей… Повторяю, такой великий народ, как германцы, должен был вырваться из цепей Версаля», – заявил он в 1935 году в Кремле послу Великобритании в СССР Энтони Идену. Кто же эти «разбойники», от которых стонали и в Берлине, и в Москве? Да понятно, кто: Англия, Франция и США. Их хищническое и в то же время лицемерное поведение на международной арене – отнюдь не новость. Хорошей новостью стало то, что после 1945 года они действовали с опаской и оглядкой. Что останавливает бытового хулигана? Угроза. Когда ему показывают, что его не боятся и реально могут серьёзно ответить, весь его запал быстро и бесследно исчезает. К сожалению, крупные государства на международной арене слишком часто действуют хулиганскими методами. Лишь ядерный паритет; ужасная угроза смертельного ответа долгое время сдерживала их. За эти годы атомная бомба без преувеличения вошла в мировую культуру, стала её фактором. Язык – это способ думать; культура – это способ делать. Недаром латинский глагол colo, colere означает «возделывать». Оказалось, что возделывать можно не только сад, но и людей. В русском языке в таких случаях говорят о «воспитании», но смысл глубже и грубей. Людей, в том числе представителей правящих кругов, можно перевоспитать. Культурой.

Первое послевоенное поколение политиков отчаянно боялось повторения Мировой бойни потому, что война случилась на их глазах. Они видели её ужас, а многих II Мировая затронула лично. Президентом США в 1953–1961 гг. был Дуайт Эйзенхауэр, боевой генерал, участник двух Мировых войн. А СССР тогда возглавляли Н. С. Хрущёв, и позже Л. И. Брежнев – тоже люди, войну повидавшие. Казалось бы, «ястребы» с той и другой стороны; заявления и обвинения друг в друга бросают самые серьёзные. Сейчас вспыхнет бойня! Ан, нет. Ястреб-то он ястреб, а как вспомнит 18-летних солдатиков погибших и искалеченных, их оторванные руки-ноги, кишки кровавые в пыли, павших друзей – так и задрожит палец на ядерной кнопке. Закурит политик, глотнёт коньячку, почешет затылок, да и махнёт рукой: «Отбой. Давайте ещё раз попробуем договориться с этими проклятыми империалистами / коммунистами».

Главный урок и вывод из Великой Отечественной и II Мировой войны очень прост: всё, что угодно, только не война. Тех, кто нам не нравится, очень хочется уничтожить. Но этого делать ни в коем случае нельзя, потому что одновременно уничтожим и самих себя. Надо договариваться, как бы это ни было противно. Это касается не только войн между государствами, но и внутренних, гражданских конфликтов. Примерно 20 лет после 1945 года политики по обе стороны океана делали всё возможное, а порой и невозможное, чтобы III Мировая война не началась. Поводов-то было предостаточно: один Карибский кризис 1962 года чего стоит. Но в последний, самый отчаянный момент рука с ядерной кнопки всё-таки убиралась. Буквально.

Затем к власти в мировых державах пришло поколение «детей войны». Сами они не воевали, но отцы рассказали им многое. Как положено, дети отцов не понимали, а их идеологические разногласия считали не очень существенными. Именно в этот момент ядерное оружие стало элементом культуры. Ведь культура искусственна: это не личный опыт, а опосредованный, кем-то, кому доверяешь, рассказанный. Отсюда, между прочим, мощное молодёжное антивоенное движение. Детки решили: «война – бяка, а отцов-ястребов – на свалку». Устами младенца глаголет истина: верно решили. Благодаря им мы до сих пор живы. От края войны мир постепенно отполз; с 1970-х пошла «разрядка». Одновременно с гонкой вооружений; на всякий случай.

А дальше случилось страшное: к власти в мире пришло поколение «внуков войны». Современный политик это человек 55–65 лет; он родился в 1950–1955 гг., плюс минус 5 лет. В локальных конфликтах он воевать мог, но в Мировой бойне не участвовал. А часто и нигде не участвовал: карьеру делал, пока другие воевали; потому всех и обскакал. Для него реально воевавший в Великую Отечественную или Вторую мировую – это старый занудный дед, вечно чем-то недовольный и ко всем придирающийся. Он от него в детстве прятался, чтобы по ушам не получить, а подросши, выпрашивал конфеты и карманные деньги. Бартер: я, дедушка, так и быть, твои байки о войне послушаю, но ты мне дай денежку на мороженое и девочек. В результате, «внуки» над Великой Войной обычно смеются и её отрицают. По принципу «этого не может быть; а у дедушки маразм».

Политиками утрачен страх Божий. Сейчас у руля встали люди, в бомбоубежищах не дрожавшие, хлеб, мыло и спички, по карточкам не получавшие, в окопах не гнившие, под пулемётами по минным полям не бегавшие. И, что не менее важно, люди, не пережившие (иногда несколько раз) назидательного окунания самодовольной физиономии в корыто с кровавыми помоями. Когда в 1938 году блестящий денди, клерк в женевской Лиге Наций, в 1940 году – бомж в парижской канализации, а в 1945 году – заключённый в лагере для перемещённых лиц с питательной брюквенной похлёбкой.

В смене поколений не было бы ничего плохого – процесс-то естественный – если бы не наблюдающееся на наших глазах изменение поведения лидеров ведущих держав. Вероломное нарушение договоров, наглая клевета в глаза, политическое шутовство и попирание ногами с великим трудом созданной их политическими предшественниками системы международного права стали государственным бытом. Примеров множество, и касаются они отнюдь не только России. Люди на ответственных должностях занялись политическими «антраша», например, переписыванием истории II Мировой войны. И в результате немедленно превратились в «шантрапу». Только помещение, где выступает политический цирк, утыкано ядерными кнопками. А каждое неудачное сальто-мортале автоматически превращается в казус бели, сиречь в повод к войне.

Тем не менее, надежда на сохранение мира есть. Она – в поколении 30-40-летних «правнуков», которое 60-летних «внуков» на высоких должностях всё больше подпирает и грозит вскоре подвинуть. Правнуки про Великую Отечественную и II Мировую обычно знают мало. Потому что знать не хотят: для них это «прошлый век». Реально воевавших родных и близких у них нет; умерли ещё до их рождения либо действительно пребывали в маразме. А значит, в их жизни были не живые рассказы, а лишь память о них. Это плохо, но, к сожалению, неисправимо. А надежда в том, что новые поколения менее подвержены идеологии и более восприимчивы к знаниям.

Поэтому именно сейчас резко возрастает роль книги, а также библиотек и музеев, как центров просвещения. В России накоплена огромная литература о Великой Отечественной войне. Это наше классическое наследие, которое нужно не только беречь, но и пропагандировать. Нужны и современные произведения. Как сказал мне нынешний школьник, впервые побывавший в музее и увидевший там командирский планшет: «Ух ты! А я думал, что планшет – это только электронный гаджет». Если рассказывать о войне интересно, живым языком, без лишнего пафоса и официоза, то естественное любопытство и тяга к знаниям у людей пробуждаются быстро. А без просвещения будет война. Хотите мира – читайте хорошие, умные книги и рекомендуйте их другим. Вот о чём стоит помнить в 70-летний юбилей Великой Войны.

Kim: Благие пожелания. Мир держится (в международном смысле) только на страхе получить в ответ лопатой по балде. Всё просто. А библиотеки и книжки, конечно, дело хорошее.

Павел Чувиляев: Спасибо, Кim. Но согласиться с Вами не могу. В своё время дикий капитализм во многих странах был преодолён путем приобщения капиталистов к культуре и образованию. После чего эти страны стали именоваться «развитыми». И справедливо: их национальная элита состоит из развитых людей. Уже несколько поколений.

Kim: Заметно. Про национальную элиту… Некая антиутопия на мой взгляд. Быдло население, полная подмена ценностей на так называемую толерантность и тупиковые перспективы… Но это мой взгляд, Павел. Личный.

Павел Чувиляев: Уважаемый Kim, «…полная подмена ценностей…» существует для пропаганды. Плебсу ничего другого не надо. А внутри элиты сидят хорошо образованные, семейные, культурные, скучные и часто даже религиозные люди. Про «…тупиковые перспективы…». То-то из других стран туда массово едут, аж в море на шлюпках гребут и тонут. Вероятно, за тупиком. Давайте так, Kim. Ознакомьтесь, пожалуйста, с моей книгой «Частный человек…». Её можно скачать бесплатно. А потом Вы мне возразите, если пожелаете. Просто не хочу повторять уже неоднократно высказанные аргументы.

Татьяна: А если коротко, на все времена – духовно-нравственное развитие и культура должны служить сохранению, укреплению и развитию РОДа, как каждой отдельной семьи, так, и наРОДа всей нашей страны. И 90 % того, что издается сегодня и транслируется в СМИ должно бы быть запрещено, как национальная угроза.

Павел Чувиляев: Татьяна, спасибо! С праздником! Запрещать ничего не надо: если что-то запрещают, значит, на это нечего возразить. Скажу больше: лучшим подарком к 70-летию Великой Победы русских стала бы отмена цензуры и академическое издание на русском языке книги Mein Kampf товарища Шикльгрубера-Гитлера. С комментариями и подробной биографией автора. Чтобы без воплей и кликушества открыть и прочесть: так, мол, и так: здесь автор врёт, тут передёргивает, а вот эти его идеи привели к гибели миллионов людей. На хорошей бумаге, в роскошном оформлении и большим тиражом: для всех библиотек, включая школьные. С презентацией в СМИ. Вот это был бы русский ответ. Цензура ответом не является.

Василий Иванович: И где тут цензура?! Намёк на внуков, ничего не видевших?! Извините, но намёк – голословный, не совсем корректный, так как бездоказательный. И редактор решил ничего не печатать – от греха подальше. «Лучшим подарком к 70-летию Великой Победы стало бы академическое издание Mein Kampf на русском языке». И как Вы себе это представляете: приходите к ветерану войны и дарите ему лучший подарок к 70-летию Великой Победы – академическое издание Mein Kampf с комментариями?! Возможны два варианта: или инфаркт у ветерана, или книгой Вам по голове. Денег на книгу с воспоминаниями ветеранов нет, а на книгу Гитлера должны быть? Ну, даёте…

Павел Чувиляев: «…редактор решил ничего не печатать – от греха подальше…». Подскажу: редактор Вашего возраста. Но, судя по отзывам, Вы с редактором в серьёзном меньшинстве. «…Денег на книгу с воспоминаниями ветеранов нет, а на книгу Гитлера должны быть?…» Именно так. По трём причинам. 1) Врёт, как очевидец (с) братья Вайнеры. 2) Единственный оправданный (с трудом) вид цензуры – военная. Когда идут боевые действия, не надо сообщать врагу, где какая часть стоит и куда идёт. А болтливых объявить шпионами и, по законам военного времени, повесить, как Иуду. В мирное время цензура означает, что чего-то боятся (через 70 лет?) или что людей держат за идиотов. Например, считают русскую молодёжь убогими дурачками, которые, как книгу Гитлера увидят – сразу фашистами станут. Академическое (это крайне важно) издание книги Гитлера показало бы, что русские ничего не боятся, а власть доверяет народу. Пример: после проигранной русско-японской войны 1905 года Генштаб Российской Империи уже через год издал труды по ней. В их состав входили японские материалы, в том числе идеологические. А тут войну выиграли, а 70 лет жмёмся. 3) Воспоминания ветеранов интересны ветеранам. Молодёжь их читать не будет. Потому что «прошлый век». Академическую книгу Гитлера она читать будет. Хотя бы потому, что молодёжь играет в WOT (они же «танчики»). За немцев.

Василий Иванович: Уважаемый Павел! Я бы напечатал Ваш труд, но вначале попросил бы сократить его (рыхловат) и не растекаться мыслью по древу, а дать чёткий посыл по «внукам». Чтобы потом Вы, именно Вы, дали исчерпывающий ответ по каждому написанному Вами слову, конкретному слову – в том же суде, если до него дойдёт дело. А поскольку Вы написали витиевато, уклончиво, без фамилий, с намёком на «некое высокое должностное лицо», то виноватым будет редактор. И возраст тут ни при чём. Я бы напечатал и брошюру фашиста, но в другое время. Зачем считать это «лучшим подарком к 70-летию Великой Победы»? Поставить памятник Сталину, напечатать его произведения – это нонсенс. Злодей… А напечатать Гитлера, пожалуйста?! И потом, кто будет делать академические комментарии; Ваше «большинство»?!

Павел Чувиляев: Уважаемый Василий Иванович! 1) «…я бы напечатал…». Вам сердечное спасибо, но не нуждаюсь. Упомянутое Вами «большинство» успешно собирает деньги на мои книги по краудфандингу. 2) «…в суде, если до него дойдёт дело…». В судах бывал, но не по таким поводам. Всё впереди. 3) «…дали исчерпывающий ответ…». С появлением Интернета стандарты доказательства несколько изменились. Потому и нужны академические издания. А в Интернете почти ничего доказывать не надо; не тот формат. Зато роль репутации выросла неимоверно, и будет расти далее. 4) «…Поставить памятник Сталину…». Отчего же? Сталин – известный грузинский политический деятель. На его родине памятник ему, как я слышал, есть. И хватит. А его произведения (академические и с комментариями) можно издать и в России. Чтобы читали и думали.

5) «…кто будет делать академические комментарии…». В том и суть. Советские историографы не только не могут объяснить, из-за чего началась Великая Отечественная Война, но даже не посчитали потери в ней; 70 лет спорят. Другая сторона представлена Марком Солониным и Виктором Суворовым (шпион(!) Владимир Резун). Обе стороны обвиняют друг друга в шарлатанстве и переписывании истории. Официальные историки даже комиссию при президенте РФ создали. Прекрасно! Не надо переписывать историю Великой Отечественной войны; пусть историки её сначала напишут. Это их работа; им за это деньги платят. Напишите академическую историю ВОВ, чтобы русский с высшим образованием мог её читать и не плеваться. Сейчас мне говорят: страшная война; убили миллионы (неизвестно, сколько) русских; моих родных убили или искалечили. Почему? Отвечают: Гитлер вероломно напал. Спрашиваю: а кто такой Гитлер? Чего полез? А мне: сумасшедший. Так и пишут: бесноватый фюрер. Это объяснение для слабоуспевающего школьника 3–4 класса. Но я школу закончил давно, и с золотой медалью; потом ВУЗ. Я желаю знать, кто и зачем моих родичей убил! Юбилей Победы – хороший повод начать этот весьма запоздалый разговор. Спокойно, академично. Например, рассказать, кто такой Гитлер, и чего ему было надо. Это легко: зверушка сама на себя материал дала: целую толстую книгу Mein Kampf. Бери да комментируй. Но этого русским НЕЛЬЗЯ. Нэ можно. Зато глупейшими запретами «бороться» с мифическим русским фашизмом – не только можно, но и очень выгодно для «борцов». Ну и получили агрессивный фашизм у власти в соседней стране. Реальность-то цензуре не поддаётся.