Разговор по поводу письма Тамары: если одна видимость семьи – расходитесь
Тамара не смогла приехать на семинар, но по моей просьбе прислала письмо-отчет о проблемах в своей личной жизни. Почитаем и прокомментируем его.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«…Он курил травку. Мы поделили имущество и разъехались. Моему счастью не было предела».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Она вдохнула свободу после нескольких лет диктатуры. И полтора месяца наслаждалась жизнью, пока не узнала, что беременна.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«Я очень растерялась, потому что я долго не могла забеременеть. А тут только ушла от мужа – и сразу же все получилось».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Правильно, когда человек эмоционально напряжен, то у него ничего не получается. Это касается и женщин, которые долгое время живут несчастливо в семье, чувствуют дискомфорт, поэтому долго не беременеют. А тут ушла от гнетущей ее жизни, вздохнула свободно и как итог забеременела. Вообще, бесплодием из-за тягостного душевного состояния страдают до 20–30 процентов женщин. Однако ребенок – от мужа. Значит, она разводилась и не переставала заниматься с мужем сексом. Зачем? Это же опасно.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«Я посчитала нужным известить его, потому что собиралась рожать. На тот момент мне было 30 лет».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Не надо было ему сообщать! Рассталась – и все! Чтобы он о ней больше не слышал. Есть у тебя ребенок, нет – его уже это не должно касаться. Да и вообще заводить детей от наркоманов и алкоголиков очень опасно. Есть большой шанс, что на свет появится дегенерат. Она ему сообщила, и он все сделал для того, чтобы они сошлись.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«Пока я ходила беременная, все было нормально, но как только я родила, наши отношения кардинально поменялись».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Почему? Он человек безответственный. Когда она была беременная, она все внимание уделяла ему. А когда родила, все внимание ушло на дочку. И он взбрыкнул.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«Сейчас доченьке 8 месяцев, и не было дня, чтобы я не думала о разводе».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Так иногда таких бестолковых женщин хочется побить! Ей же было хорошо без него. Зачем вернулась?! Вы надеетесь, что можете кого-то перевоспитать? Не надо надеяться. Перевоспитать можете только себя, и то это очень трудно.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«Я одна занималась малышкой. И опять я испытала полное разочарование в семейной жизни и муже».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Семейная жизнь никогда не может разочаровывать. Она может только очаровывать. Но у нее нет семейной жизни. Они с мужем – два врага, которые находятся вместе. От семьи – одно название только.
И тут же начинаются переживания: «Кому я нужна буду с ребенком?» Какие это переживания? Невротические. Не нужна? Ну и что! Помните известные слова Омара Хайяма: лучше будь один, чем вместе с кем попало.
У нее нет семейной жизни. Они с мужем – два врага, которые находятся вместе. И тут же начинаются переживания: «Кому я нужна буду с ребенком?» Какие это переживания? Невротические. Не нужна? Ну и что! Помните известные слова Омара Хайяма: «Лучше будь один, чем вместе с кем попало».
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«Понимаю, что я сама не могу ее воспитать. Но хочется полноценную семью».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Хорошее желание. Но разве с мужем-наркоманом может быть полноценная семья? Нет, конечно.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«Для меня находиться каждый день рядом с мужем – настоящее насилие. Я совсем потеряла навыки жизни в обществе, хотя до замужества была очень уверенной в себе девушкой».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Навыки у нее вырабатываются как-то ужиться с наркоманом, да и то плохие: нельзя с таким ужиться. Она тренируется жить с наркоманом. А всякие другие навыки теряет. Но их еще можно восстановить.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«Мы живем за городом, я практически ни с кем не общаюсь, все время занимаюсь с ребенком. Мне нужен сильный пинок, чтобы я решилась на кардинальные перемены в жизни. Хотела приехать к вам в КРОСС на прием, но не с кем ребенка оставить».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
И все повторяет: «Скажите, что мне делать?». Я ответил: «Прочитай начало своего письма. Там ты сама написала, что надо сделать». Расходиться, конечно. Много таких псевдосемей. Конечно, женщинам нужен муж. Но это не мужчины, а брюконосители, и одна видимость семьи.
Наш народ (я имею ввиду, тех, кто приходит к нам на тренинги или обращается за помощью) совестливый, хороший. Я спрашиваю у нее: ты что ждешь, что у него заговорит совесть? Она считает, что у него есть совесть. Но я точно знаю, что никаких совестливых поступков она от него не дождется. А дождется прямо противоположного. Чем лучше вы относитесь к человеку, тем хуже он будет относиться к вам. Даже – не к человеку, а к невротичной личности. А их у нас 95 %. Откуда у ее мужа совесть возьмется? В семейной жизни часто женщины стелются перед мужиками-алкоголиками. Проснется у него совесть? Когда есть совесть, то она спать не дает. Нет ее у алкоголика или наркомана, и говорить не о чем.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«Мои неудачи связаны с проекцией. Я не знаю, кто я».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Вот и узнай. Посмотри в зеркало – кто ты?
ВАЖНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.
О ПРОЕКЦИИ КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ
«Неудачи в жизни связаны с проекцией». Что такое проекция? Психологическая защита. Мы сознание в своей жизни редко используем. Больше – подсознание. Когда у человека психотравма, у него включаются защитные механизмы, с помощью которых он вытесняет травмирующий его психику факт – и психотравмы нет. Это и есть одна из форм психологической защиты.
Например, во время войны женщина получила похоронку. А она говорит: «Чует мое сердце – он жив». И делает вид, что ждет. А если спросить, как она с мужем до войны жила? Признается, что плохо. Если бы жила хорошо, то она через какое-то время после похоронки нашла бы другого мужа. А если плохо жила, то ссылаясь на «сердечные подсказки», она на самом деле просто боится снова сойтись с мужчиной. Опасается, что жизнь вместе с другим мужчиной вновь сложится плохо. И причем эти защитные механизмы не осознаются. Вообще, защитные механизмы у нас сильно развиты.
Многие свои характерные качества даже не осознают, однако проецируют их на других. И у большинства эти проекции часто вытесняют любовь к власти. Никто не признается, что он любит власть. Знал я одну деканшу, которая заявляла: «Я слабая женщина, мне власть не нужна, но если мне партия и правительство поручили, то я никому не дам мне помешать».
Она спроецировала свою любовь к власти на подчиненных. Была уверена, все только и думают, как ее подсидеть. А вовсе не все хотят подсидеть. Но она этого не осознает. И переносит свои проекции на других.
К сожалению, наши даже лучшие качества характера не осознаются нами. Например, умный человек часто не осознает, что он умный, конечно, если он действительно умный. Осознает он это только в отдельные моменты, когда делает открытия. А так каждый день гениально работает – обычное дело.
Проекции часто переносят на своего партнера по общению. И тогда, по сути, получается, что человек общается сам с собой. Первая заповедь древнегреческих мудрецов: «Познай самого себя». Поэтому человек, беседуя с другим, фактически беседует сам с собой. А кто перед ним, он не знает. А когда не знаешь, то влипаешь. Я хочу, чтобы вы не переносили свои хорошие качества на других. Благодарности от них не дождетесь. Все, что вы имеете, зависит от вас. Хотите, чтобы рядом не было плохих людей, меняйте себя.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«Я не развелась и не знаю, кто я. Это проекция моих родителей. Соответственно, моя жизнь – это отражение реакции на протест родителям. Возможно, я не те слова подбираю и объяснения, но думаю, что вы меня поймете».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Конечно, пойму. Но как ей это объяснить? Человек со своими неудачами, на эмоциях, портит себе жизнь.
СТРОКИ ИЗ ПИСЬМА
«А эти поступки основаны на переживаниях раннего детства. Например, я и сейчас не люблю мыть посуду. Но недавно до меня дошло, что тот факт, что я не хочу ее мыть, – это протест с детства, протест маме. Вся моя жизнь сложилась как протест».
КОММЕНТАРИЙ ЛИТВАКА
Сначала человек живет с родителями, потом человек вырастает и вместо родителей появляется начальник. И у человека складывается уже готовое отношение к начальнику. То есть когда Тамара выйдет на работу, у нее и там начнутся протесты. А то, что она жалуется на родителей, – это я уже объяснял в своих книгах: любви детей к родителям не существует. Ненависть существует. Свое письмо Тамара заканчивает так: «Теперь я буду себя искать на самом деле». Слово дает. Не знаю, будет или не будет.
ВАЖНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.
О СЕКСУАЛЬНОМ ПОВЕДЕНИИ ДЕТЕЙ
Судьба ребенка – отделение его от родителей. Он уйдет в 18–20 лет. А самостоятельным становится уже в семь-восемь лет, так как в этом возрасте уже развивается сексуальность, девочек уже интересуют мальчики.
Моя внучка во втором классе учится, она у доски может рожи корчить мальчику. Учительница призывает к порядку. А я знаю, почему она рожи корчит: «Этот мальчик мне нравится, и я хочу, чтобы он обратил на меня внимание». А учителя не понимают, что с детьми происходит. Они думают, что ученики пришли заниматься и приобретать знания. Глубокое заблуждение. Они пришли решать свои сексуальные вопросы. Мальчики чаще плохо отвечают уроки, потому что рядом сидит девочка, которая ему нравится. А учительница его ругает. Какая будет реакция у мальчика на учительницу? Он ее возненавидит. Она же его дискредитирует перед любимой девочкой. И никто из взрослых об этом даже не думает. Думать надо, учиться этому нужно. Хотя я понимаю, что многие из вас многого добились. Но я больше чем уверен, что вы использовали свои способности только на 10 %, а 90 % не использовали. Но этих 10 % вам хватило и на высшее образование, и на то, чтобы семью построить, и детей родить и вырастить. А если все 100 % пустить в дело? Можно, это не так трудно. Сложно работать непродуктивно и неэффективно.
Разговор о жизни Олеси: не выходи замуж за «клона» своего бывшего мужа – набьешь те же шишки
Олеся, 51 год, бухгалтерский работник. Девятнадцать лет жила с мужем. В последние годы муж превратился в приживалу. Не работал. Не рос как личность. Она и разошлась. Второй раз за какого она выйдет? За такого же приживалу!
По ее рассказам, вначале он вроде бы деятельный был, она за него очертя голову и выскочила замуж. Он бизнес свой налаживал, заставил ее продать квартиру. А потом спекся… Они вместе жили за ее счет.
Можно было предвидеть, что добром их брак не закончится. Он человек вспыльчивый, значит, дурной. Правда, боялся лишний раз на Олесю рот открыть, потому что от нее зависел.
Я одну клиентку консультировал, она на мужа часто ругалась. Я ее спрашивал: а на производстве ты с начальником ругалась? Сказала, что нет. Но там, где от мужа зависели люди, он все высказывал, не считался ни с чьим мнением.
Вообще, факт, что кто-то с кем ругается, нас должен настораживать.
И у Олеси в отношении с мужем были знаки, на которые она не обращала внимания. И прямо любовью горела. А он нашел другую. И сам сообщил об этом Олесе. Тоже примитив! В любовных делах нечего быть откровенным. Но как думаете, нашел лучше или хуже? Хуже, конечно! Выбирал же женщину своего уровня – низкого. «Дешевый» нашел «дешевую».
А Олесю я предупреждал, чтобы в следующий раз не наткнулась на альфонса. А если все-таки наткнется, то быстрее с ними уже будет расходиться. Со вторым может 10 лет протянуть, а с третьим уже не больше пяти лет. Опыт показывает. Хотя вопрос – надо ли в 51 год еще раз замуж выходить?
ВАЖНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.
О ПРОСТОМ И СЛОЖНОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Есть простые и сложные люди. Тот человек, с которым сложно общаться, примитивно устроен. Чем человек более скоординированный, тем с ним проще. Например, есть автомобили с механической коробкой передач – целое дело ими управлять. А есть машины с коробкой-автоматом – ими проще управлять, но устроены они сложнее.
Поэтому лучше иметь дело с простым человеком, а не со сложным. Сложный характер – примитивное устройство. Сложное устройство – простое в обращении.
Разговор с Оксаной: не позволяй мужчине-коллеге паразитировать на себе
– Меня зовут Оксана. Мне 32 года. Работала преподавателем кафедры педагогики факультета социальных технологий и дизайна, методистом практикума в формате коллективно-творческой деятельности, занималась подготовкой вожатых к педагогической практике в детских лагерях, то есть я управляла и организовывала две-три сотни студентов, около десяти факультетов и преподавателей, которые ими руководили. Параллельно еще преподавала в школе естествознание. После вашего семинара я разрешила себе стать экспертом ЕГЭ по обществознанию.
– Тебе предлагал кто-то занять эту должность до моего семинара?
– Да, не один раз, но я отказывалась. Я считала, что еще молодая и недостойная.
– Это большая ошибка. Если начальник предлагает, то значит, достойна. Нельзя отказываться. Надо было отвечать так: «Спасибо, что вы мне предложили, я не думала, что я доросла до такой степени квалификации. Я попробую». Для чего это делается? Если что-то не получается, то вы перекладываете ответственность со своих плеч на чужие. Прежде всего, нужно избавиться от лишней ответственности и благодарить так: «Спасибо, я мечтаю занять эту должность, я думала, что недостойна, но раз вы считаете, что я достойна, я не смею отказываться». Хорошая фраза. Согласитесь. А она наотрез отказывалась, когда ей предлагали.
– Да. Я сразу в шок впадала – как так? Почему меня? Чем я заслужила?
– Вместо того чтобы обрадоваться!
– Но после вашего семинара я согласилась. Нас еще переподготовили, и уже третий год я эксперт ЕГЭ. С системой знакома давно, не сразу приняла, были периоды отторжения. Но сейчас крепко вошла в тему – слушаю, читаю, посещаю лекции.
После вашего прошлого семинара впечатлилась и поняла, что надо писать книги. В течение пары месяцев я нашла соавтора по написанию учебника по тематике, которая мне полюбилась – по истории социологии. Работа ведется. Две главы одобрены одним крупным издательством, подготовлено еще пять глав, остальные – пока в сыром виде, сейчас работа идет вяло. Поэтому договорилась в издательстве о перенесении сдачи учебника на более поздний срок.
Регулярно участвую в конференциях, недавно вышла моя статья по демографии. Выступала на конференции в Финансовом университете при правительстве РФ. Там были очень милые люди, я познакомилась с молодыми академиками. Оказывается, ученые могут быть молодыми и адекватными.
Когда стало скучно, решила заняться репетиторством. И месяц назад мне позвонили из репетиторского центра и предложили заниматься с учениками. Сейчас у меня около десяти учеников. Доход вырос. Но мне кажется, это беспокоит моего мужчину.
Потом были еще конференции в разных городах. Во время поездок познакомилась с греками и турками. Сейчас с ними переписываемся.
Недавно я переехала в Подмосковье к мужчине. Перед этим пришлось уволиться из университета, где преподавала. Скучаю по большой аудитории студентов, по делегированию задач. Дописываю статьи. Когда стало скучно, решила заняться репетиторством. И месяц назад мне позвонили из репетиторского центра и предложили заниматься с учениками. Сейчас у меня около десяти учеников. Доход вырос. Но мне кажется, это беспокоит моего мужчину.
– Ваш мужчина сколько «стоит»? Он «дорогой» или «дешевый»? Есть ботинки, шуба, колготки, плавки – и вы знаете, сколько они стоят. А тут мужчина. Не задумывалась, сколько он стоит?
– Он нормально зарабатывает, у него своя квартира, пара машин.
– Сколько лет?
– 40 лет.
– Какая должность?
– Он ведущий программист фирмы. Не знаю, какая фирма.
– И о своем мужчине ничего не знает! Нужно знать не только его прошлое, но и будущее определить.
– Он раньше руководил группой программистов, сейчас не руководит. Были организационные моменты, когда его должны были переводить в другую страну, поэтому я не устраивалась на работу. Но пока этот проект затормозился, его перекинули на другой проект.
– Она не может его охарактеризовать, чтобы нам было понятно, с кем она имеет дело.
– Мои проблемы сегодня: у меня есть чувство вины и повышенная тревожность. Я боюсь написать письмо новому научному руководителю.
– Давай разделим задачу на две – написать и отправить. Ты боишься отправить. Но написать-то можно.
– Я начала писать. Я знаю, кому писать. Вот начало письма: «Уважаемый Иван Петрович! Знаю, что вы специалист высокого класса, именно поэтому хочу писать у вас диссертацию и защищаться под вашим руководством…»
– Какие у вас отношения?
– Пару лет назад я выступала на конференции, и он рекомендовал мою статью. Она вышла в одном научном журнале. Мне это ничего не стоило: денег с меня не взяли.
– Опубликовали?
– Да.
– В письме надо об этом напомнить. Ты понимаешь, кто ты для него? Может, никто. Он, может, забыл тебя. А что он тогда тебе предлагал, когда вышла статья?
– Ничего. Я ничего и не просила. Что мне он будет предлагать? Мне было тогда как-то неудобно.
– Ладно. С диссертацией всегда рискованно. Надо походить на конференции, выступить там, чтобы тебя узнали и почувствовали, что ты можешь… И письмо не пиши пока. Он же проводит где-то конференции? Походи на них, позадавай там вопросы, выступи в прениях. А то сразу – в кандидаты наук. Сколько ему лет?
О своем мужчине нужно знать не только его прошлое, но и будущее определить.
– 50 лет. Он доктор наук.
– Я понимаю, кто ты для него – одна из. Таких писем он много получает.
– На днях будет у него конференция.
– Пойди туда, прояви себя как-нибудь так, чтобы он увидел твою солидность. И сам должен предложить тебе написать диссертацию. Преподаватели знают, что среди учащихся найти стоящего человека крайне трудно.
– Поняла, пока не буду писать письмо.
– Дело в том, что когда ведешь конференцию и даешь докладчикам слово, то по окончании всем выступающим обычно дают рецензии. И ничего, если тебя покритикуют. Это лучше, чем совсем не заметят, проигнорируют. Но у меня есть один вопрос. Я увидел в твоем будущем подводный камень. Что за соавтор? Как он появился?
– Я побоялась писать одна: одной тяжело.
– Будешь мучиться.
– Я уже, мне кажется, начинаю мучиться, потому что мне хотелось бы побыстрее закончить, а он все придирается: то тут надо скорректировать, то тут получше прописать…
– Она волей-неволей становится первым номером, а на обложке будут две фамилии…
– Да, а теперь я хожу в издательство, и сроки переношу, а договор заключал он.
ВАЖНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.
О НЕНУЖНОСТИ СОАВТОРОВ
У меня есть книги, написанные в соавторстве. Одна из них – «Общая психопатология». В ней каждый из трех авторов писал ровно по 170 страниц каждый. Но на обложке имена авторов стоят в такой последовательности: Бухановский, Кутявин и третий – Литвак. Почему так? Был соблюден алфавитный порядок, чтобы никому не было обидно – все мы большие друзья. Но мне кажется, как всегда, что я сделал вклад больше, чем они. Например, все квалификационные схемы придуманы мной. А чем отличается этот учебник от других? Он один из лучших в психиатрии, потому что там все логично построено. Практически нет ни одной логической ошибки.
Я сейчас не пишу в соавторстве, только учеников вытягиваю. Поэтому на обложке всегда моя фамилия первая, а их фамилии идут за мной, потому что они же неизвестные. Некоторые мои авторы говорят, что, по отзывам читателей, мои вставки или комментарии в их книгах не нужны: только мешают восприятию. Я так не считаю. Я тот ствол, на который насаживаются их листочки. Иначе это был бы просто набор разных мыслей и фактов. С теми, которые мне делали такие замечания, я сейчас вместе не пишу. Я этот проект прикрыл временно до тех пор, пока не напишу пять книг, где будет одна моя фамилия. Я написал. Опять открываю этот проект.
Сейчас мне многие эксперты предлагают, чтобы я стал их соавтором, а они сами бы все делали. Но теперь в соавторство со мной можно войти только в том случае, если человек у меня учился, использовал мои наработки, чтобы продвинуться. Тогда я понимаю, для чего это все делается. Кто читал «Откровения сперматозавра», «Приключения плачущего сангвиника», «Приключения трусливой львицы», тот знает, что там все время идет моя идеология.
– Тебя никто не заставлял брать кого-то в соавторы. Если бы это был бы научный проект, тогда другое дело. Кто он?
– Кандидат этнографических наук, работает на кафедре прикладной социологии при правительстве. Закончил исторический факультет МГУ.
– Он известный человек, у него громкое имя?
– Нет.
– Раз он кандидат наук, то на обложке будет первым.
– Получается, он пользуется моими знаниями. Например, он не может написать методику и не очень разбирается в компетенциях, в общем, в том, что дает моя педагогика.
– Я как только услышал, что ты в соавторстве пишешь, то сразу подумал, что не все благополучно. Постарайся избавиться от него, чтобы он не стал соавтором.
– Я поговорила с издательством. У меня еще по одному моему проекту есть целая программа страниц на 200–300. У них есть возможность это издать. Тогда они заключают только со мной договор, и я свою отдельную книгу сделаю.
– А то, что он сделал, не включай.
– Да. Только свое.
– Я не думаю, что этот кандидат наук что-то дельное сделал. Думаю, ему книга не очень нужна, поэтому он и тормозит.
– Я тоже так начинаю думать. Ему, видимо, важен сам процесс: встретиться, поговорить, поныть… И я еще ему помогу подготовить методику семинара…
– Паразитирует на тебе!
– Немножко да. Поэтому начинаю постепенно пресекать.
– Раз он кандидат наук, то на обложке будет первым.
– Получается, он пользуется моими знаниями. Например, он не может написать методику и не очень разбирается в компетенциях, в общем, в том, что дает моя педагогика.
– Еще один момент. Он помогал продвинуть мою статью в один журнал, но там тоже заглохло. Если я опубликую статью в другом месте, это не будет предательством?
– Он же не продвинул!
– Нет. И снова придирки: сначала так переделай статью, потом так… Полгода уже переделываю.
– Ты пишешь свою работу, что тебе переделывать? В другом месте опубликуй.
– А если он в претензии будет, мол, я тебе помог! Я вычитывал эту работу! Я пытался тебе помочь! Тогда что делать?
– Поставь его соавтором.
– Но его доля просто редакторская!
– Творцу не обидно. Скажи ему: пристраивайся ко мне. Ты как дерево, к которому он листочком пристроится, и дальше не будет развиваться. Кстати, Фрейд свою первую статью по психоанализу опубликовал вместе с другим исследователем, который после публикации психоанализом больше не занимался. Даже слышно о нем не было. Тот, кто ворует идеи, не осваивает связь между различными идеями. Поэтому он отделился, и на этом его деятельность заглохла. Иной раз бывают такие соавторы, которые даже не понимают, что ты пишешь. У тебя же идеи будут развиваться сами собой. А на первом этапе можно сделать и совместно – не жалко.
– Еще у меня есть недоделанное методическое пособие. Чуть-чуть надо доделать и в Польшу отправить…
– Быстрее отправляй! Я своим ученика говорю: вы что, Толстые, по 10 раз переделываете одно и то же? У него было свое поместье, прислуга: ему не надо было думать о куске хлеба. А вам надо. Знайте: писать книги очень легко. То, что в голову пришло, то и пиши, потом разберешься, а редакторы исправят, где не так. Твоя задача все доделать и подать на публикацию.
– Как не тревожиться по этому поводу?
– Чем больше ты будешь думать о том, пройдет публикация или не пройдет, тем больше будешь тревожиться. Отдай и все. Ты тревожишься, потому что не доделываешь свою работу. А кто его знает, как лучше? Надо быстрее публиковать, во втором издании исправишь, если будут критические замечания. Как вы думаете, что ценится редакторами и читателями в моих книгах? Если там написано: 25-е издание, 36-е, 49-е. И тиражи – 3000, 5000 экземпляров. А в книге «Принцип сперматозоида» самая интересная строчка – заголовок.
Он помогал продвинуть мою статью в один журнал, но там тоже заглохло. Если я опубликую статью в другом месте, это не будет предательством?
– Он же не продвинул!
– Нет. И снова придирки: сначала так переделай статью, потом так…
– Еще вопрос. Когда он звонит мне, то я начинаю нервничать по поводу того, что я буду перед ним оправдываться. Как мне не оправдываться? Он обычно ворчит: опять у тебя какие-то семинары! Мы иногда не состыковываемся с расписанием: у меня репетиторство, поэтому сложно встретиться. Или скажет: сейчас воскресенье, а ты где-то болтаешься, лучше поработать над учебником.
– Скажи ему, что твое репетиторство тебя кормит. Кушать же надо. А учебник пусть чуть позже выйдет. И тоже поворчи: когда я свободна, вы заняты, я вам претензии не предъявляю! Были случаи, когда у тебя есть время, а у него нет?
– Да. Я предлагала согласовывать наши отъезды. Он отказался.
– Непреодолимые препятствия. Единственное, что надо точно сделать – избавиться от соавторства с ним. Или то, что вы пишете, пустить на самотек. Начни новую работу, она будет более совершенной, чем эта, потому что у тебя уже есть опыт.
– Я с ним связалась, чтобы понять механизм.
– Ты с ним приобрела только один хороший опыт: что больше в соавторстве не работаешь.
– Я раньше думала, что это будет поддержкой, а оказалось тормозом.
– Служебные дела с твоим коллегой-мужчиной мы отработали. А что с твоим мужчиной, с которым ты сейчас живешь?
– С ним более-менее стабильно. Но не все мне нравится. Я наслушалась тут разных мнений на семинаре и уже думаю: может, надо расходиться?
– Как сошлись?
– Мы давно друг с другом общались, лет семь встречались, когда я в Подмосковье на конференции приезжала.
– Секс был?
– Да. Все семь лет мы жили гостевым браком: он ко мне в город приезжал, я – к нему.
– Эпизодический секс. Но все равно семья!
– Он мне сильно не мешал работать.
– Ну и жила бы так. Сексуальные потребности он гасил, и тебе легче было. А зачем ты к нему переехала?
– Я думала, что мне так проще будет жить.
– Кто он такой?
– Он закончил МГУ по специальности вычислительная кибернетика и математика.
– Какая должность?
– Ведущий программист. В свое время он поступал в аспирантуру, сдавал кандидатский минимум, начинал заниматься научной работой, но забросил и ушел в зарабатывание денег.
– И что заработал?
– У него своя двухкомнатная небольшая квартира, две машины.
– А лет сколько?
– 40 лет.
– Мне кажется, что он тормозит. Дальше не хочет развиваться, его уже все устраивает.
– Два-три дня в неделю он может дома удалено работать.
– Уже достаточно, чтобы понять: не стоило к нему переезжать жить. Тем более что ваши отношения длились несколько лет. Он вообще колебался, когда вас приглашал к себе?
– Да. Может, он переживал, что я на его имущество позарюсь. Не знаю. А сейчас он стал переживать, что у меня появились ученики-дети. Я у него, кстати, даже деньги на продукты не беру. Его это, мне кажется, тревожит.
Все семь лет мы жили гостевым браком: он ко мне в город приезжал, я – к нему.
– Эпизодический секс. Но все равно семья!
– Конечно, тревожит. Дело в том, что обычно, когда я подозреваю кого-то в воровстве, значит, сам вор.
– Я этих учеников-детей завела втихаря, хотя он пытался контролировать. Говорил: ты берешь ученика в неудобном районе, ты заблудишься! Он как будто переживает, что со мной что-нибудь плохое произойдет: «Ты ходишь там, где опасно!» Я предлагаю: «Я могла бы заниматься с детьми дома, пусть дети сами приходят ко мне». Он: «Нет, этого не будет!» Я соглашаюсь: «Ладно, я тогда буду ходить по домам».
– Он тебя подозревает в нечестности, в непорядочности, не дает развиваться.
– Теперь он говорит: «Может, тебе хватит детей? Сколько тебе надо денег?»
– Если бы ты хорошенько подумала за семь лет, то не сошлась бы с ним. Как было, так и надо было оставлять. Сколько же времени он тебя подозревал?! В его глазах ты – воровка!
– Да. И еще ему не нравится, что я езжу по конференциям. Я сейчас переписываюсь с турками, с которыми познакомилась на одной из конференций. Переписка идет на английском. Его это напрягает немножко.
– Какая же у вас семья, когда ты скрываешь от своего мужа, о чем ты с турками переписываешься?
– Вы сказали, что правду не всегда надо говорить.
– Это когда речь идет о любовниках, а о делах надо говорить только правду. Хотя переписка на иностранном языке дает тебе хорошую практику.
– Этот турок – доктор философии. Переписываемся чисто по работе. Он сообщает о готовящихся конференциях.
– В 1950-е годы у нас в стране тупого человека называли турком. И был такой анекдот: «Правда, что в России 30 % дураков?» – «Правда, у нас каждого дурака называют турком». Когда этот анекдот услышал посол Турции, то вышел серьезный скандал. Сейчас же турки здорово продвинулись.
– Они очень интересные. У нас устаревшие представления о них. Мой соавтор, когда он узнал о моем общении с этим доктором, даже приревновал к нему: «Ты же мой соавтор, что же ты со всеми общаешься?»
– Соавторство – это не сексуальные отношения.
– Я по этому поводу не переживаю.
– Поэтому ты и не хочешь рассказывать своему мужчине о переписках! Я не призываю к тому, что тебе с ним надо расстаться, но насторожиться стоит. Через некоторое время ты обойдешь и своего соавтора, и своего мужчину. А сейчас, пока ты с ними, оба тебя хотят затормозить.
– Я поняла: мне надо избавлять и от одного, и от другого. И чем быстрее, тем лучше.
– Я ее на старт поставил. Получилось безболезненно. Если раньше боялась, то сейчас нет.
– Как вы говорили: не бывает в любви трагедий, бывают только огорчения.
– Хорошо, что ты это усвоила.
– Я вчера еще поняла про избавительство. Я когда возвращалась с семинара, ему позвонила, сказала, что скоро приеду. Вы же советовали, что о своих возвращениях своего мужчину надо предупреждать на всякий случай. Он мне ничего не ответил. А когда я уже подъехала к дому, он перезванивает: «Ты где? Я выехал тебя встречать. Почему тебя нет на месте?» Но он же меня не предупредил, что выехал меня встречать!
– Я не призываю к тому, что тебе с мужчиной надо расстаться, но насторожиться стоит. Через некоторое время ты обойдешь и своего соавтора, и своего мужчину. А сейчас, пока ты с ними, оба тебя хотят затормозить.
– Я поняла: мне надо избавлять и от одного, и от другого. И чем быстрее, тем лучше.
– Он ревнует. Он, наверное, смотрит на сторону. Если мужчины ревнуют, значит, считают, что есть лучше них. А если уверены, что лучше их не найдешь, то не ревнуют. И уверенные в себе женщины тоже никогда не ревнуют. Хотя изменяют. Но если женщина имеет все, что положено получить от мужчины, она что – дура, чтобы изменять? И если мужчина проницательный, то он вычислит измены моментально. Если не ревнует, то рассуждает так: не приедет, значит, дела у нее есть. У любви ревности не бывает.
– «Жена Цезаря вне подозрений»?
– Цезарь – молодец. Она ему изменяла, и он ее прогнал. Когда вы счастливы в семейной жизни, вам обязательно кто-нибудь что-нибудь нашепчет. Как отвечать, у нас отработано. Например, жена может так ответить сплетнице: «Мой муж – толковый мужчина, он всем нравится, самое большее, что он сделает с «подстилкой», – переспит, но не женится на ней. А переспит – ну и что?» Есть такие хорошие ответы. Одна моя ученица нашла еще один толковый ответ сплетникам, которые смотрят, кто с кем спит из наших слушателей семинаров. У нас же тут тоже романы заводятся. Ее спрашивают: «Ты уже с этим спишь?» А она отвечает: «Как тебе удобно, так и думай». Ей отвечают: «Мне удобно думать, что ты с ним спишь». Она: «Значит, сплю». Экспромты те хороши, которые подготовлены тщательнейшим образом.
– А нужно ли общаться со своими бывшими мужьями?
– Нет, а зачем? Кто его знает, во что они превратились. Не стоит, особенно, если у тебя есть кто-то. Зачем вам выслушивать ненужные вопросы? Я недавно консультировал одного парня. Он связался с одной женщиной, а она сказала, что к ней приехал какой-то мужчина, с которым она была в любовных отношениях лет пять назад, и хочет встретиться. Он ей в ответ: «Встречайся, только после этого я не уверен, как я поступлю: уйду или останусь».
– Если у меня был близкий друг пару лет назад, можно с ним встретиться поболтать? Или лучше не связываться?
– Можно. Только непонятно, почему ты его из сердца не выкинула? Ваш муж может сказать так: «Встречайся, а от меня уходи».
– А я мужу могу так сказать: «В любом случае, если друг ко мне обращается, значит, ему что-то нужно?»
– Муж может попросить: «Да, но не нужно устраивать вечер памяти в ресторане, а потом идти с ним в гостиницу. Решите этот вопрос по телефону». Если он так скажет, то ты не пойдешь. Но для мужа станет фактом то, что он не единственный. Опасная ситуация!
