Стэнфордский тюремный эксперимент — прототип всех реалити-шоу?
В 1971 году был проведен эксперимент, в рамках которого изучалось воздействие на психику человека роли заключенного или тюремного охранника. Изначально исследователи ставили перед собой задачу выяснить, чем вызваны проблемы в тюрьмах: самой ситуацией (то есть тюремной обстановкой) или личностными особенностями охранников. Результаты эксперимента и сделанные на его основе выводы очень противоречивы, но было бы интересно провести некоторые параллели между ним и среднестатистическим реалити-шоу.
Руководителем эксперимента был Филипп Зимбардо, профессор психологии Стэнфордского университета. На участие в программе подали заявки 75 студентов мужского пола, из которых были отобраны 24 (признанные наиболее психически устойчивыми). Часть из них были посредством жеребьевки назначены «охранниками», остальные стали «заключенными». Заключенным выдали неудобные робы, повесили на ногу цепь и заменили имена номерами. Охранникам выдали униформу цвета хаки, темные очки, за которыми не видно глаз, и деревянные дубинки, которые они могли носить на поясе.
Зимбардо сказал охранникам, что они должны создать в заключенных чувство тоски, «в какой-то степени» страха, ощущение, что их жизнь полностью контролируется охранниками и у них нет никакого личного пространства. «Значит, в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них — никакой».
Эксперимент был рассчитан на две недели. Но наделе его пришлось срочно остановить через шесть дней после начала. Треть охранников начала проявлять реальные садистские наклонности. А заключенные покорно принимали жестокое обращение и унижения. У них отбирали матрасы, и им приходилось спать на бетонном полу; некоторых в качестве наказания раздевали догола; одного заперли в чулане «для одиночного заключения». Зимбардо сам с головой ушел в свою экстремальную игру и решил прекратить ее только тогда, когда на шестой день «тюрьму» посетила его невеста и, увидев, что там творится, стала убеждать его, что эксперимент зашел слишком далеко. Никто из участников действа этого как будто не замечал.
Зимбардо пришел к выводу, что поведение охранников и заключенных было обусловлено самой ситуацией, а не какими-то врожденными чертами их характеров. Следовательно, предполагается, что любой, даже самый мягкий человек может стать садистом, если его поместят в «правильные» обстоятельства.
Однако этот вывод с тех пор не раз подвергался сомнению. Точное воспроизведение эксперимента Зимбардо в настоящее время невозможно из этических соображений, а похожие исследования тех же результатов не дали. Но, несмотря на то, что Стэнфордский тюремный эксперимент во всем мире признали неприемлемым и запретили повторять, кое-где мы можем увидеть нечто очень похожее. Или мне одной кажется, что наши телевизионщики занимаются примерно тем же, чем занимался Зимбардо?
