Книга: 50 оттенков серого кардинала: кто правит миром
Назад: Примаков об украинском кризисе
Дальше: Примечания

Послесловие

Один из авторов этой книги – Нурали Латыпов – ещё в прошлом тысячелетии пригласил меня на работу с ним. В Москве работаю с 6-го сентября 1995-го, и львиную долю этого времени в той или иной форме с ним сотрудничаю. Со вторым автором – Сергеем Тушевым – взаимодействую всего несколько лет, но за это время успел убедиться в его высоком профессионализме.
Естественно, начиная читать эту книгу, не ждал особых откровений: значительную часть использованного в ней материала знаю по нашей с авторами многолетней совместной деятельности, а несколько страниц и вовсе написаны на основе моих исследований (что авторы, естественно, указали). Тем не менее книга в целом восхитила. Будучи сопоставлены, политические портреты заиграли новыми красками, взаимно высвечивая и общие закономерности деятельности «второго лица» или политического советника, и влияние особенностей личности на ход развития общества. Объёмный взгляд на мировую и отечественную историю, достигнутый многообразием точек зрения действующих и уже ушедших деятелей, позволяет каждому читателю – в том числе и мне, неплохо знакомому с трудами почти всех упомянутых в книге – увидеть многое, незаметное при отдельном изучении деяний одного политика.
Сотрудничество не означает единомыслия. Многие оценки авторов кажутся мне далеко не бесспорными. Например, исследования эпох нашей истории, традиционно именуемых сталинской и хрущёвской, теперь опираются не столько на политические заявления, сколько на громадный массив документов и мемуаров, опубликованных в постсоветское время – и из этих публикаций вырисовалась картина, столь отличающаяся от привычной нам ещё недавно, что в обиход вошло ехидное выражение «сказки дедушки Никиты», а оценку книги «Архипелаг ГУЛаг», данную на цитируемом в книге заседании политбюро, многие считают незаслуженно щадящей. Насколько я могу судить, авторы далеко не в полной мере разделяют приводимые ими общепринятые представления о многих исторических процессах и событиях. Но даже если это так, вполне понимаю их нежелание отвлекать полемикой по таким поводам от главного в книге – объёмной картины почти векового хода истории, вырисованной штрихами действий и характеров людей, редко выходящих на первый план. Надеюсь, все читатели, как и я, сочтут эту картину увлекательной, выразительной и верной.
Анатолий Вассерман, публицист, политический консультант

notes

Назад: Примаков об украинском кризисе
Дальше: Примечания